REPLICA ONLINE CONSTANTA

12.5° Constanța Joi, 2 Mai 2024
Anul XX Nr. 6717
12.5° Constanța Joi, 2 Mai 2024 Anul XX Nr. 6717
 

Dosarul Chirciu: de ce şi-au schimbat declaraţiile în instanţă martorii şi partea vătămată

Dosarul Chirciu: de ce şi-au schimbat declaraţiile în instanţă martorii şi partea vătămată

Replica API 18 octombrie 2012 | 00:00 1059

Fiul primarului din Oltina, trimis din nou în judecată

Fiul primarului din Oltina, trimis din nou în judecată

Mircea Chirciu, fiul primarului din Oltina, a fost trimis în judecată pentru instigare la mărturie mincinoasă - trei fapte, art. 25 rap. la art. 260 C.pen. şi instigare la favorizarea infractorului - o faptă, art. 25, rap. la art. 264 C.pen , faţă de acestea cu aplicarea art. 33 lit.a şi b C.pen. reamintim că, miercuri seara, Chirciu a fost reţinut pentru 24 de ore, fiind acuzat că, într-o cauză pentru care fusese trimis în judecată, a convins partea vătămată şi martorii să-şi schimbe declaraţiile pe parcursul procesului. Chirciu se afla în faţa instanţei întrucât, în luna mai a acestui an, pe fondul unei stări de tensiune între Sorin Samoilă şi Ion Curt, fiul primarului din Oltina a executat un foc de armă în plan vertical, ameninţând totodată cu un cuţit de vânătoare pe care îl purta fără drept pe Ion Curt şi martorii prezenţi la faţa locului. Întrucât partea vătămată şi martorii nu au mai susţinut în instanţă acelaşi lucru ca atunci când au dat declaraţii la Parchet, iar ca rezultat Judecătoria Medgidia a dispus achitarea inculpatului Mircea Chirciu, pe motiv că "faptele imputate nu există", procurorul de caz s-a autosesizat şi a deschis un nou dosar de cercetare. Prin urmare, au fost audiaţi, din nou, Ion Curt, George Lupaşcu, Sorin Samoilă şi Florin Batală, aceştia declarând în faţa procurorului de la Parchetul Tribunalului Constanţa că - surpriză! - îşi retrag depoziţiile din instanţă, deoarece au fost mincinoase şi că au făcut acest lucru la cererea şi presiunea directă a lui Mircea Chirciu. Dintre declaraţiile date procurorului, reies şi motivele pentru care martorii au minţit în instanţă, după cum urmează: Florin Batală ar fi cedat presiunilor făcute de Mircea Chirciu; Sorin Samoilă a precizat că a depus mărturie mincinoasă la Judecătorie întrucât aşa ar fi înţeles să-şi ajute o rudă, în timp ce George Lupaşcu a precizat că îi era teamă de o eventuală represiune a primarul comunei Oltina, împotriva părinţilor săi, care domiciliază în respectiva comună. Ca urmare a noilor declaraţii, Mircea Chirciu a fost trimis în jduecată, în timp ce Ion Curt, George Lupaşcu, Florin Batală şi Sorin Samoilă au fost scoşi de sub urmărirea penală, fiind în schimb amendaţi administrativ cu câte 1.000 lei fiecare.

A.A.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
12115193735
5/49
2433301091
joker
35372434272