REPLICA ONLINE CONSTANTA

4.4° Constanța Mar., 19 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6673
4.4° Constanța Marți, 19 Martie 2024 Anul XX Nr. 6673
 

Dosarul familiei Cosma va fi REJUDECAT

Dosarul familiei Cosma va fi REJUDECAT

Replica API 27 martie 2018 | 00:53 1140

Dosarul familiei Cosma se va rejudeca, au decis magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În primă instanţă, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova Mircea Cosma a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar fiul său, fostul deputat Vlad Cosma, a primit cinci ani de închisoare. Mircea Cosma şi Vlad Cosma sunt acuzaţi de procurorii DNA că ar fi primit de la administratorii unor firme aproximativ un milion de euro pentru acordarea unor contracte de lucrări în care beneficiar era Consiliul Judeţean.

Decizia de rejudecare a procesului lui Mircea Cosma şi al lui Vlad Cosma a fost luată luni de Completul de cinci judecători al instanţei supreme.

La ultimul termen al procesului de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a avut loc în 19 februarie, Mircea Cosma a negat toate acuzaţiile şi le-a prezentat magistraţilor planşe cu banii pe care i-ar fi economisit la derularea contractelor de la Consiliul Judeţean Prahova.

"Resping toate acuzaţiile. Judeţului Prahova i se spune în glumă al 53-lea stat al SUA. Volumul de investiţii a dus la crearea a 11 parcuri industriale cu un total de 46.000 de angajaţi. Ar fi trebuit să primesc o decoraţie pentru asta", a declarat Mircea Cosma în instanţă.

La rândul său, fostul deputat Vlad Cosma - cel care i-a acuzat pe procurorii DNA Ploieşti că ar fi falsificat probe în dosare - a afirmat, la instanţa supremă, că nu îi este frică pentru că dosarul are la bază probe false.

La ultimul termen al procesului de la ICCJ a mers şi Andreea Cosma, care a spus că a venit pentru a-şi susţine familia, dar şi pe alţi cetăţeni care au reclamat abuzuri ale procurorilor, precum Sebastian Ghiţă, care aşteaptă de la ea, în calitate de deputat, să le apere drepturile. Ea a susţinut că are încredere în înţelepciunea magistraţilor instanţei supreme, afirmând că la prima instanţă, care a dispus condamnarea lui Vlad şi Mircea Cosma, era altă situaţie - procurorul Mircea Negulescu era în funcţie, iar multor martori le era teamă să vorbească.

Fostul deputat Vlad Cosma a mers la Inspecţia Judiciară pentru a depune "noi documente şi probe" împotriva procurorilor de la DNA Ploieşti. Întrebat dacă are emoţii privind decizia magistraţilor, Cosma a spus: "Orice om are emoţii, dar suntem optimişti. Cred că va fi o soluţie bună. (...) Acolo s-au fabricat nişte probe, se triplau martori. Am încredere în justiţie, nu am încredere în cei patru procurori de la Ploieşti”.

De altfel, Inspecţia Judiciară (IJ) a anunţat că a dispus începerea cercetării disciplinare faţă de şeful DNA Ploieşti, Lucian Onea şi procurorul Alfred Savu, precum şi faţă de fostul procuror Mircea Negulescu, pe rolul Inspecţiei existând zece lucrări care au ca obiect activitatea sau conduita procurorilor de la DNA Ploieşti. Verificările IJ sunt făcute fie în baza unor sesizări ale unor persoane, fie după ce Inspecţia s-a autosesizat în urma acuzaţiilor şi a înregistrărilor prezentate de Cosma şi vizându-i pe procurorii de la DNA Ploieşti.

Vlad Cosma a depus şi o plângere penală împotriva a patru procurori de la DNA Ploieşti, între care Lucian Onea şi Mircea Negulescu, pe care îi acuză de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă sau abuz în serviciu.

În 1 noiembrie 2016, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova Mircea Cosma a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar fiul său, deputatul Vlad Cosma, a primit cinci ani de închisoare, în timp ce omul de afaceri Răzvan Alexe a primit o condamnare de doi ani şi jumătate de închisoare. În acelaşi dosar, Daniel Alixandrescu, directorul Direcţiei "Patrimoniu" din CJ Prahova, la data faptelor, a fost condamnat la şase ani de închisoare.

În aprilie 2014, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu, fiul său, deputatul PSD Vlad Cosma, pentru trafic de influenţă, directorul Direcţiei "Patrimoniu" din CJ Prahova, Daniel Alixandrescu, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, iar Răzvan Alexe, pentru trafic de influenţă şi dare de mită.

Vlad şi Mircea Cosma au fost trimişi în judecată de DNA fiind acuzaţi că ar fi cerut şi primit peste 4,4 milioane de lei de la trei oameni de afaceri prahoveni, denunţători în cauză, ale căror firme au avut numeroase contracte cu CJ Prahova.

Firmele controlate de cei trei sunt, la rândul lor, trimise în judecată într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani cu un prejudiciu de 35 de milioane de euro, dosar în care sunt inculpaţi Răzvan Alexe, dar şi fostul angajat al Secretariatului general al Guvernului, Marcel Păvăleanu, alături de alţi oameni de afaceri din Prahova.

"Sumele de bani au fost pretinse în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, pe lângă care cei doi aveau influenţă, respectiv preşedintele CJ Prahova, Cosma Mircea (tatăl inculpatului Cosma Vlad Alexandru), astfel încât societăţile respective să obţină de la instituţia publică lucrări şi servicii curente supraevaluate, de întreţinere a drumurilor publice sau a drumurilor judeţene pe timp de iarnă, dar şi decontarea, cu prioritate, a unor lucrări deja efectuate în temeiul unor contracte anterioare” notau procurorii DNA în 2014, atunci când a început urmărirea penală în acest dosar, potrivit Rtv.net.

Iată minuta:

1153/1/2017 Cu majoritate: Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și de inculpații Alixandrescu Daniel Adrian, Alexe Răzvan, Cosma Vlad Alexandru și Cosma Mircea împotriva sentinței penale nr.978 din data de 01 noiembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr.1547/1/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelurilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și a inculpaţilor Alixandrescu Daniel Adrian, Alexe Răzvan, Cosma Vlad Alexandru și Cosma Mircea rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin. (6) Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleși pentru apelanții intimați inculpați, în sumă de câte 90 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2018. Cu opinia separată, în sensul admiterii apelului inculpatului Cosma Vlad Alexandru numai sub aspectul constatării incidenţei art. 19 din OUG nr. 43/2002 şi a respingerii apelurile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și a inculpaţilor Alixandrescu Daniel Adrian, Alexe Răzvan și Cosma Mircea.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Felicitari postarea "constantin" ! Este foarte bine precizat in acest comentariu, ca totul merge prost. Daaa...!
0
0
Traim vremuri grele,in tara asta totul merge prost; popor fara pretentii, servicii de cacat ,justitie de mizerie,totul merge invers! In acest caz cineva trebuie sa plece acasa; ori cei de la instanta de fond,ori ceilalti personal m-am saturat de gafele justitiei! Daca infractorii au dreptate atunci sa-i premiem,daca nu atunci sa facem curatenie generela!
4
0
Sa le fie clar tuturor infractorilor,nu au fost achitati!Au obtinut un mic respiro inainte de a fi trimisi acolo unde le este locul!
6
1
Daca astia nu scoteau casetele cu inregistrari la a3 ce parnaie isi luau toti.Credeti ca se mai rejudeca? Le-a pus pisica in brate la judecatori cu inregistrarile alea si le-a bagat frica in oase ca vor ajunge la cedo.Acum daca era legea cu raspunderea magistratilor cei care au judecat degeaba cazul trebuiau sa achite cheltuielile de judecata plus daune morale.
3
0
Anarhia naste monstrii !
2
1
tudorel toader,pres si sluga penalului draknea, va da socoteala ptr tot ce se intampla in justitia din Romania. Cum ati raspuns ministrului sarb astazi cand v--a solicitat azizul comisiei de la Venetia ptr modificarea legilor justitiei cu un singur scop, salvarea penaluluui?. Curva cosma ce rol a jucat?
9
2
Ma cak pe fostul stat mafiot cu asa zisa justitie.
4
0
Dosarul se rejudeca ei vor fi achitati ca si constantinescu mazare etc etc
4
2
Primarul e favorizat de replica ! Covrigarul e part as !
5
1
e din ce in ce mai clar ca johanis o va revoca pe kovesi
2
5
Eu sunt Kovesi Laura Codruta si ma bucur cand am prosti ca tine care imi spala fofoloanca dupa ejacuraile lui Base,Coldea si alti derbedei din via lui Ghita Sebastian.Noi smecherii din aceasta tara de prosti ca voi avem nevoie sa ne sustinteti.Bravo Gelu esti mare dobitoc,cretin si dus pulii de suflet.Mai astept asa prosti ca Gelu.Muie larga !.
6
2
Sa iau in pula TOATA FAMILIA cozms...Sa ma CAC pe ei de jeguri...
8
5
Sa-i macati pyzdulyka kiovesicii ca muuulti parlamentari va spus ca ancheteaza.Si ii ancheteaza pana se prescriu faptele.Asteptati cu limba scoasa ca recupereaza prejudiciul.De ce nu rejudeca si cazul lui constantinescu?
6
0
ma intreb cum ati reusit sa traduceti asa frumos ce a zis andreea. Trebuie sa fii artist numai pentru a intelege ce vrea jarteaua sa zica. Dar sa mai si traduci asa de frumos...
11
0
Portocala a fost bara bara cu famiglia cozma de la inceput a compromis rechizitoriul
10
1
Foarte bine! Rejudecatii tovarasi judecatori pe toti si eliberatii! Sunt numai oameni de bine!
7
5

REPLICA

LOTO

6/49
294439101410
5/49
31213917-03-20243 0 1 5 5 7 6
joker
371118333920