REPLICA ONLINE CONSTANTA

11.2° Constanța Mar., 20 Oct. 2026
Anul XX Nr. 7618
11.2° Constanța Marți, 20 Octombrie 2026 Anul XX Nr. 7618
 

Drept la replică. COSCO Romanian Shipping and Trading face precizări în dosarul cu ANAF și susține că disputa este una de interpretare fiscală

Drept la replică. COSCO Romanian Shipping and Trading face precizări în dosarul cu ANAF și susține că disputa este una de interpretare fiscală

Mirela PASCAL 20 octombrie 2026 | 00:00 73

Societatea Cosco Romanian Shipping and Trading, controlată de colosul de stat chinez din domeniul transporturilor maritime, a reacționat în urma articolului publicat de Replica luni, 19 octombrie și a transmis un drept la replică pe care-l vom publica mai jos. Articolul face referire la un litigiu între companie și ANAF, după ce autoritățile fiscale au stabilit că societatea a evitat plata Taxei pe Valoarea Adăugată (TVA). 

Drept la replica. COSCO Romanian Shipping and Trading face precizari in dosarul cu ANAF si sustine ca disputa este una de interpretare fiscala

Societatea semnalează următoarele aspecte:

„Articolul sugerează existența unei „scheme”, a unei „inginerii financiare” și, implicit, a unei rețele de infracționalitate prin care societatea ar fi „fentat” TVA-ul. Această prezentare este falsă. Cauza în discuție (Dosar nr. 2821/118/2023, aflat în prezent în recurs la Curtea de Apel Constanța) este un litigiu fiscal de interpretare a legislației privind scutirea de TVA prevăzută de art. 294 alin. (1) lit. c) din Codul fiscal, în legătură cu aplicarea hotărârii CJUE C-288/16.

Nu există nicio acuzație penală, nicio investigație a organelor de urmărire penală și nicio constatare a unei rețele de infracționalitate. Litigiul este în derulare. Nu există o decizie definitivă, iar prezumția de nevinovăție trebuie să prevaleze în informările pe care le faceți, inclusiv în materie civilă și administrative, ținând cont de faptul că Dosarul menționat mai sus nu este un dosar penal.

Serviciile au fost prestate în cadrul unor relații contractuale directe

Articolul menționează intermediari și transportatori (inclusiv firma HTG ALT Auto S.R.L. și alte case de expediție / freight forwarders) ca parte a presupusei scheme. Această afirmație nu este adevărată. Firma menționată sau alți transportatori ori intermediari (case de expediții) nu sunt parte în dosar și nu figurează ca părți în litigiul aflat pe rolul instanței. În dosar nu există intermediari în sensul prezentat în articol. Serviciile au fost prestate în cadrul unor relații contractuale directe. 

În anul 2021, numeroase firme din Portul Constanța au fost controlate și amendate de ANAF pe aceeași speță de TVA, în baza interpretării hotărârii CJUE. Situația nu este specifică societății noastre, ci a vizat un număr important de operatori din Port, fiind vorba de o problemă generală de interpretare a legislației fiscale. Totodată, activitățile noastre au fost auditate anual de către un auditor extern fără a se constata nereguli sau abateri de la prevederile legale în vigoare.

Orice sumă achitată în legătură cu decizia de impunere a fost plătită pentru a evita accesorii suplimentare și măsuri de executare, fără a reprezenta recunoașterea temeiniciei actului administrativ, care este contestat în instanță. Solicităm publicarea prezentului drept la replică într-un spațiu editorial comparabil cu cel al articolului contestat, precum și rectificarea afirmațiilor false privind „schema”, „rețeaua de infracționalitate” și intermediarii“, au transmis reprezentanții societății. 

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere