Dreptate doar pe hârtie! Instituțiile din Constanța pasează ca pe o minge despăgubirile fetiței opărite cu ciorbă la Grădinița „Azur”

La doi ani de la incidentul revoltător în care o fetiță de doar 5 ani a fost opărită cu ciorbă chiar în incinta Grădiniței cu Program Prelungit „Azur” din Constanța, dreptatea obținută în instanță rămâne doar o bucată de hârtie. Deși există o decizie judecătorească definitivă încă din 2025, prin care familia copilei a câștigat daune morale de 25.000 de euro și cheltuieli de executare de peste 17.800 de lei, părinții nu au văzut niciun leu. În schimb, au parte de o veritabilă cursă cu obstacole birocratice, în care instituțiile statului își pasează responsabilitatea de la una la alta.

asistenta, în mijlocul copiilor de la grădinița Azur

Grădinița Azur s-a aflat, în 2024, în centrul unui scandal de proporții, după ce o copilă a fost opărită cu ciorbă chiar în unitatea  de învățământ. De atunci, părinții fetiței în vârstă de 5 ani, la acea vreme, au pornit un adevărat război cu instituția de învățământ. Au dat în judecată grădinița și au obținut, printr-o decizie definitivă, în 2025, daune morale de 25.000 de euro, bani pe care nu i-au primit nici până în ziua de astăzi.

Grădinița Azur

Printre cei chemați la bară se numără și Luminița Cartali, soția social democratului Gheorghe Cartali, femeia fiind asistent medical la unitatea de învățământ.  A fost acuzată, alături de alți responsabili ai unității de învățământ, de părinții unei minore de neglijență.

Gheorghe Cartali

Absorbția Grădiniței „Azur” a mutat nota de plată, dar a blocat banii

Începând cu anul școlar 2025–2026 (toamna lui 2025), Grădinița „Azur” și-a pierdut personalitatea juridică, fiind absorbită și arondată ca structură a Școlii Gimnaziale nr. 23 „Constantin Brâncoveanu”. Odată cu patrimoniul și administrarea, Școala nr. 23 a preluat și obligația de plată a celor 25.000 de euro. Cu toate acestea, conturile au rămas neatinse, iar banii datorați copilei nu au fost virați nici până astăzi.

Deşi există un titlu executoriu definitiv, fiind parcurse toate etapele prevăzute de lege, procedura continuă să rămână fără rezultat concret din cauza refuzului instituţiilor implicate de a da eficienţă obligaţiei stabilite prin hotărârea judecătorească.

După împlinirea termenului de 6 luni prevăzut de O.G. nr. 22/2002, a fost înființată poprirea asupra conturilor grădiniței, însă nici așa banii nu au ajuns la beneficiari. Familia copilei a cerut în instanță ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună înfiinţarea unui sechestru judiciar, prin care să se indisponibilizeze toate bunurile mobile, cu încredinţarea pazei bunurilor puse sub sechestru către un administrator sechestru numit de instanţă, inclusiv a tuturor sumelor de bani, aflate în patrimoniul grădiniței până la constituirea unei garanţii îndestulătoare pentru acoperirea creanţei în cuantum de 25.000 euro debit principal şi 17.865,53 lei-cheltuieli de judecată. Acțiunea a fost respinsă, însă familia Migit a mers mai departe cu războiul, depunând în instanță o altă cerere, de data aceasta chemând la bară și Trezoreria Constanța, solicitând validarea popririi înființată în dosarul de executare silită și aplicarea Trezoreriei  a amenzii judiciare în cuantum de 10.000 lei.

Trezoreria Constanța

Ping-pong juridic între Școala 23 și Trezorerie

Trezoreria a invocat, pe rând, că nu deține conturi în euro și că nu are ce bani să vireze atâta timp cât debitorul, adică Școala nr. 23 nu își alocă în buget fonduri special destinate plății acestei hotărâri judecătorești. Practic, Finanțele au arătat cu degetul spre școală, susținând că unitatea de învățământ este cea culpabilă pentru că nu își prevede banii în buget.

În ciuda apărărilor ridicate de juriștii Trezoreriei, magistrații de la Judecătoria Constanța au dat dreptate familiei în luna iulie a acestui an și au decis validarea popririi. Instanța a obligat Trezoreria Constanța să plătească creditorilor sumele datorate Școlii Gimnaziale nr. 23 până la concurența celor 25.000 de euro (în echivalent lei) și a celor 17.865,53 lei cheltuieli de executare, în limitele legale ale bugetului.

”Admite cererea de validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de SCPEJ Executio - executor judecătoresc Cristea Nicolae prin adresa din data de 25.02.2026, emisă în dosarul de executare silită, pentru executarea sumei de 25.000 euro (în echivalent lei la data plăţii), reprezentând debit restant, şi 17.865,53 lei, cheltuieli de executare, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit (adică Trezorerie Constanța) le datorează debitorului. Obligă terţul poprit să plătească creditorilor  sumele pe care le datorează debitoarei Şcoala nr. 23 Constantin Brâncoveanu, până la concurenţa sumei de 25.000 euro (în echivalent lei la data plăţii), reprezentând debit restant, şi 17.865,53 lei, cheltuieli de executare, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 781 alin. 5 Cod proc. civilă şi a limitelor instituite prin art. 1 alin. 2 din OG nr. 22/2002. ”, se arată în decizia Tribunalului.

soluția Tribunalul Constanța

Victorie? Doar pe jumătate. Hotărârea nu este definitivă, iar pe 22 octombrie a fost deja atacată cu apel la Tribunalul Constanța, unde dosarul așteaptă încă stabilirea unui prim termen de judecată. Până atunci, o fetiță traumatizată așteaptă ca statul român să își respecte propriile legi și hotărâri judecătorești.

apelul, înregistrat pe 22 octombrie

Cum s-a petrecut incidentul

Revenind la incidentul cu pricina, din 2024, din explicaţiile personalului, a rezultat că minora se deplasa către sala de baie, când a fost ciocnită accidental de îngrijitoarea care aducea ciorba fierbinte către sala de mese. În urma accidentului, a fost chemat tatăl minorei, de către conducere, pentru a prelua copilul, care s-a deplasat de urgenţă la spital cu fetița. Evenimentul s-a petrecut în anul 2023.

În urma examinărilor efectuate, minora a fost internată de urgenţă şi sedată complet pentru a putea fi îngrijită, suferind arsură de gradul 3. În continuare, copila a necesitat sedare la fiecare 48 ore, în vederea acordării îngrijirilor medicale specifice, rămânând internată timp de 10 zile, împreună cu mama sa, în secţia de Chirurgie Pediatrică a Spitalului Județean de Urgenţă Constanţa. La momentul producerii accidentului, copiii erau nesupravegheaţi, spun părinții, iar personalul era neinstruit, din moment ce o angajată se plimba până la sala de mese cu ciorba luată de pe foc, ciorbă aptă să producă arsuri de gradul 2 şi 3. În lipsa supravegherii, minora a rămas în urmă faţă de şirul celorlalţi copii, împreună cu o colegă.

Astfel, îngrijitoarea de la bucătărie nu a mai văzut din uşă şirul de copii şi a ieşit în grabă, fără să se asigure, în condiţiile în care transporta ciorba fierbinte. De asemenea, părinții au reclamat că s-a încercat muşamalizarea incidentului, prin aceea că nu a fost apelat numărul de urgenţe 112, iar accidentul nu a fost raportat la I.S.J., ancheta disciplinară pornind doar la sesizarea reclamanţilor.

Copil a suferit arsuri de gradul 3... părinții au cerut daune morale

Părinții au solicitat obligarea în solidar cu Nicoleta Vișoiu, Cartali Luminița, Irina Burdea, Chirața Gicu, Meral Sfatolea la plata sumei de 5.865,21 lei reprezentând daune materiale (în mod egal, către cei 2 părinţi), precum şi a sumei de 110.000 euro reprezentând daune morale, respectiv 50.000 euro către minoră şi câte 30.000 euro către fiecare dintre cei 2 părinţi. 

Astfel, despăgubirile morale solicitate sunt destinate acoperirii prejudiciului moral suferit de întreaga familie, a celui psihic post-traumatic al copilului, a celui suferit în perioada de recuperare – care a presupus abandonarea anului şcolar, izolarea pentru protecţia faţă de razele UV, precum şi a celui de natură psiho-estetică produs minorei, care va rămâne cu o cicatrice inestetică într-un loc vizibil.

Rămâne de văzut dacă magistrații Tribunalului Constanța vor pune capăt acestui ping-pong birocratic sau dacă familia va fi nevoită să mai aștepte alți ani pentru a-și primi drepturile.