După un SCANDAL la PĂDURE, un bărbat i-a “BOȚIT” MAȘINA ADVERSARULUI

Cătălin A. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere. Bărbatul este acuzat a aplicat lovituri cu o bară metalică asupra unui autoturism, producând avarierea portbagajului. Totul s-ar fi petrecut din cauza unui conflict pe care fratele inculpatului l-ar fi avut cu proprietarul autoturismului. Magistrații din cadrul Judecătoriei Hârșova au decis condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1.500 lei amendă penală (reprezentând 150 zile-amendă cu o valoare a zilei - amendă de 10 lei). Sentința a fost comunicată pe 11 noiembrie 2021 și nu este definitivă.

Cum s-au petrecut faptele

Victima s-a deplasat împreună cu mașina într-o pădure unde se afla și fratele inculpatului. După o discuție în contradictoriu cu fratele inculpatului, victima s-a urcat la volanul autoturismului său și a plecat către domiciliu pentru a evita degenerarea conflictului. Ajuns la domiciliu, proprietarul autoturismului a strâns mai multe persoane și au plecat spre casa fratelui inculpatului. Aflând unde locuiește inculpatul, s-au deplasat cu cele două autoturisme și au oprit în fața porții acestuia. Între timp, inculpatul a fost anunțat cu privire la faptul că niște persoane îl caută pe fratele său. Inculpatul l-a recunoscut pe proprietarul mașinii ca fiind persoana cu care fratele său a avut un schimb de replici la pădure, iar când s-a apropiat de aceștia, i-a întrebat ce treabă au în dreptul porții sale. Persoana vătămată i-a răspuns că vrea să vorbească cu fratele inculpatului și să-l întrebe ce problemă are cu el. Cătălin A. le-a spus să aștepte în fața porții că se duce să îl cheme, a intrat în curte și imediat a ieșit cu o țeavă metalică, cu care a lovit autoturismul persoanei vătămate în capota portbagajului, producând o îndoitură a acestuia. Văzând acestea, persoana vătămată, împreună cu martorii au urcat în autoturism și au plecat de la fața locului.

Ce a spus instanța

Instanța a reținut că sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui– acțiunea violentă a acestuia conduce la distrugerea unor bunuri.

Virgil STOIAN