Eugen Teodorovici: Dacă nu va mai avea sprijin politic, Bolojan se va da victima unor jocuri de culise obscure

Premierul Ilie Bolojan a susținut o conferință de presă, prima după ce și-a amenințat partenerii de coaliție, atât în discuții interne, cât și în mesaje publice, că își dă demisia dacă nu primește sprijin în reducerea numărului de angajați în primării. Reporterii Replica au vorbit cu fostul ministru al Finanțelor, Eugen Teodorovici, atât despre această amenințare cu demisia, cât și despre taxa de 25 de lei care va fi aplicată pe coletele care intră în România.

Eugen Teodorovici

Fostul ministru al Finanțelor a abordat subiectul taxei de 25 de lei pe coletele care intră în România, considerând că această măsură va avea un impact major asupra economiei românești. În privința demisiei lui Bolojan, Teodorovici crede că este vorba doar despre victimizare, dar și de dorința de a arăta cât de important este el pentru guvern.

„Inclusiv taxa de 25 de lei pe coletele care intră în România ridică probleme serioase. Sunt aproximativ 7,5 milioane de colete sub 150 de euro care intră anual în țară, iar această taxă se va aplica în principal lor. Se estimează că 60.000 de companii din Italia, cu circa 200.000 de angajați, vor fi afectate, dar impactul major este asupra economiei românești. Există peste 60.000 de companii de retail în România afectate direct, iar pierderile la buget se ridică la 10 miliarde de lei anual, în principal din cauza importurilor de pe platforme chinezești.
Problema reală nu este doar volumul coletelor, ci conținutul lor. Ce cumpără românii și cât din acele produse s-ar putea fabrica aici? Mă așteptam ca Ministerul Finanțelor să vină cu o analiză clară: ce procent din aceste colete conțin confecții, electronice sau alte produse care ar putea fi produse local? Impactul este structural. Companiile românești, în special cele din industria textilă, sunt puse în dificultate de valul de importuri ieftine. Asta duce la scăderea activității, închideri de firme și pierderi de locuri de muncă. Aici trebuia intervenit: nu doar cu o taxă, ci cu o strategie coerentă care să protejeze producția locală. Aș fi văzut o măsură din partea Guvernului care să identifice și să rezolve această problemă structurală. Ar fi trebuit să sprijinim industriile românești care pot înlocui importurile, aplicând o taxă de 25-30 de lei pe colet, dar fără a crește prețul final pentru consumatorii români. Astfel, românii ar fi ales produsele autohtone, iar economia ar fi fost stimulată. În schimb, abordarea actuală este una simplistă: «Câte colete intră în țară? 7,5 milioane. Hai să punem 25 de lei pe fiecare colet și gata!» Așa nu se rezolvă problema structurală a economiei românești“, a declarat Eugen Teodorovici.

Ilie Bolojan

Când aplici un impozit pe cifra de afaceri, afectezi și cheltuielile de investiții

„La capitolul impozitare, am văzut că pentru companiile cu cifra de afaceri sub 50 milioane de euro, impozitul pe cifra de afaceri va fi de 1%. Pentru cele de peste 50 milioane, se limitează deductibilitatea anumitor cheltuieli. Acest sistem nu face decât să încurajeze externalizarea profitului și să descurajeze investițiile în România. Când aplici un impozit pe cifra de afaceri, afectezi și cheltuielile de investiții, care sunt esențiale pentru dezvoltare. Aș fi preferat ca Guvernul să înțeleagă că impozitul pe cifra de afaceri este o greșeală, mai ales în contextul investițiilor străine directe. Asta nu ajută la dezvoltarea economiei și nu protejează firmele românești.
În ceea ce privește măsurile pentru externalizarea profitului, abordarea anterioară a fost corectă: cheltuielile de până la 3% pentru management, consultanță sau proprietate intelectuală, de exemplu, erau o soluție. Dar dacă acum le legalizăm sub 3%, practic legalizăm ieșirea de profit din România. În loc de abordarea actuală, Guvernul ar fi trebuit să elimine complet deductibilitățile pentru anumite cheltuieli, aplicând o reglementare generală pentru toate companiile din România, nu doar pentru cele care exportă profituri. Astfel, încasările la buget ar fi fost mult mai mari decât cele obținute prin măsurile actuale. Doi. Guvernul ar fi putut interveni chirurgical pentru a proteja capitalul autohton. Ar fi trebuit să analizeze companiile cu capital străin și să vadă ce activități fac în România, ce deduc ele și ce nu pot deduce companiile românești. Abordarea trebuie să fie direcționată, nu generală, pentru a nu afecta întreaga piață“, a continuat fostul ministru.

Guvernul adoptă măsuri care par să sprijine doar băncile și dezvoltatorii imobiliari din România

„De exemplu, pentru împrumuturile luate de firmele din România de la companiile MAP, Guvernul ar fi putut să regleze deductibilitatea în funcție de costul finanțării din țara de origine. Dacă o companie din Franța împrumută o firmă din România la 2%, iar costul în România este de 7%, atunci deducerea ar fi trebuit să fie permisă doar la 2%, iar diferența de 5% ar fi trebuit să fie impozitată.

Aceasta ar fi fost o măsură corectă economic, pentru a preveni externalizarea profitului din România și a proteja investițiile interne.

În schimb, guvernul adoptă măsuri care par să sprijine doar băncile și dezvoltatorii imobiliari din România. Pachetul 1 și Pachetul 2, în special măsurile favorabile băncilor și dezvoltatorilor imobiliari, arată o preferință pentru aceste sectoare, fără a rezolva problemele structurale reale ale economiei.

Măsurile luate de guvern sprijină dezvoltatorii imobiliari și băncile din România. De ce? Deoarece dezvoltatorii, prin măsurile de stimulare, își pot plăti împrumuturile mai repede sau pot dezvolta noi proiecte rezidențiale, în timp ce băncile beneficiază indirect de aceste măsuri. Aceste decizii favorizează companiile din aceste domenii, fără a adresa problemele reale ale cetățenilor.”

Ionuț Dumitru

Amenințările cu demisia ale lui Bolojan sunt o tentativă de victimizare

„Ionuț Dumitru, consilierul premierului, are legături directe cu sistemul bancar (este economistul șef al Raiffeisen). Astfel, măsurile propuse par să protejeze băncile și dezvoltatorii imobiliari, nu interesele românilor. În ceea ce privește amenințările cu demisia ale lui Bolojan, acestea sunt, în opinia mea, o tentativă de a se victimizeze. Lumea îl cunoaște bine și știe că nu are onoarea necesară pentru a demisiona dintr-o astfel de funcție. Amenințările cu demisia reflectă frustrările lui personale și dorința de a arăta că este esențial pentru guvern. Dar realitatea este că, pe măsură ce sprijinul său politică scade, va încerca să se prezinte ca victimă a unui sistem sau a unor jocuri politice obscure“, a încheiat Eugen Teodorovici.