EXCLUSIV! MINȚEA că este MILITAR AMERICAN și a luat MII de EURO de la FEMEI îndrăgostite

Eregbene Elaye Benedict a fost anchetat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța pentru înșelăciune, iar acum a fost trimis în judecată, urmând să înceapă procesul. Individul, nigerian, avea o strategie bine pusă la punct, în sensul că aborda femei pe rețelele de socializare, le promitea relații și căsătorii, iar apoi le spunea că vrea să le trimită colete, dar, mai întâi, să achite ele taxele vamale Astfel, individul a obținut mii de euro. Potrivit informațiilor noastre, acesta acționa și cu alte persoane, iar cercetările continuă.

foto: știrileprotv.ro

Eregbene Elaye Benedict își făcuse, practic, o ”meserie” din a aborda femei pe rețelele de socializare. Cu unele discuta chiar și câte un an de zile. Acesta avea conturi false, cu numele Daniel Brown, Abbey Idriss, Philip James sau Collins Victor și spunea că este militar american.

Cu vorbe dulci, individul amăgea victimele, în cele din urmă ajungând să-și facă planuri de viitor cu ele. Cel puțin așa le promitea, ajungând până la cereri în căsătorie. Ulterior, acesta le spunea că vrea să le trimită colete cu bunuri, haine și bani (unei victime i-a spus că are de gând să-i trimită 1,5 milioane euro), însă este nevoie ca ele să achite taxele vamale. Adică să-i trimită lui banii în cont, iar el se ocupă de proceduri. Probabil că unele femei au dat înapoi, însă au fost și cele care au trimis banii, fiind vorba de 1.000 de euro, 1.300 de euro (de la mai multe victime), 1500 de euro (de la mai multe victime), 26.000 lei, 4.000 de lei.

Oamenii legii au intrat pe fir, coordonați de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, astfel fiind declanșată o anchetă. Oamenii legii au probat mai multe fapte în sarcina inculpatului (vreo 8), dintre care unele au fost clasate, însă, cu siguranță, că bărbatul a făcut mai multe victime.

Potrivit informațiilor noastre, se pare că Eregbene Elaye Benedict acționa alături de alte persoane. Cercetările continuă. Între timp, el a fost trimis în judecată, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța, pe 17.03.2021, urmând să se stabilească primul termen în proces.

Menționăm că această metodă de înșelăciune nu este una nouă, ci este pusă în practică de către escroci de ani de zile. În acest sens, Divizia de Anchete US Army a precizat că este un scenariu folosit destul de frecvent de către infractori.

UPDATE: 29 septembrie 2026:

”Solicit ca materialul să fie analizat și actualizat astfel încât prezentarea publică să reflecte în mod corect și complet evoluția și rezultatul definitiv al procedurilor judiciare.”, ne-a transmis Eregbene Elaye Benedict.

Iată ce a transmis, legat de parcursul dosarului: 

În martie 2021, articolul a fost publicat într-un moment în care procedura penală era în desfășurare și prezenta acuzațiile într-o manieră care, pentru cititorul obișnuit, putea crea impresia că vinovăția mea era deja stabilită și că eu eram autorul principal al faptelor descrise.

Situația juridică rezultată ulterior din procedurile judiciare este însă mai nuanțată și trebuie reflectată corespunzător.

Pe scurt, situația procedurală a fost următoarea:

1. Dosarul penal nr. 6947/212/2021 a fost înregistrat la Judecătoria Constanța la 17.03.2021, în legătură cu acuzații de complicitate la înșelăciune, în temeiul art. 48 raportat la art. 244 alin. 1–2 Cod penal.

2. În primul ciclu procesual, Judecătoria Constanța a dispus încetarea procesului penal pentru toate faptele în privința cărora a intervenit împăcarea cu persoanele vătămate, împăcările fiind susținute prin acte notariale.

3. Procurorul a contestat soluția în legătură cu un singur capăt, întrucât persoana vătămată respectivă decedase, iar documentul de împăcare fusese semnat de moștenitorul acesteia. Curtea de Apel Constanța a menținut soluția privind celelalte fapte și a dispus rejudecarea acelui singur capăt.

4. În urma rejudecării, instanța a reținut răspunderea mea pentru complicitate la înșelăciune, nu pentru calitatea de autor principal al infracțiunii. Persoana indicată ca autor principal nu a fost identificată.

5. Instanța a stabilit o pedeapsă de 9 luni închisoare și a dispus amânarea aplicării pedepsei, cu un termen de supraveghere de 2 ani, fiind aplicate inclusiv dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

6. Atât parchetul, cât și subsemnatul am formulat apel.

7. Prin Decizia penală nr. 299 din 26.03.2024, Curtea de Apel Constanța a soluționat definitiv apelurile. Apelul procurorului a fost respins ca nefondat. Apelul meu a fost admis în parte numai cu privire la restituirea unor bunuri mobile indisponibilizate, celelalte aspecte fiind menținute.

Liliana IONIȚĂ