Femeie din Constanţa, ŞANTAJATĂ şi AMENINŢATĂ cu ARMA de la serviciu, de către fostul iubit
Femeie din Constanţa, ŞANTAJATĂ şi AMENINŢATĂ cu ARMA de la serviciu, de către fostul iubit
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestO femeie din Constanța trece prin clipe inimaginabile, după ce fostul iubit o hărțuiește constant, o amenință cu moartea și o șantajează cu divulgarea unor imagini și filmulețe în ipostaze intime. Temerea este cu atât mai mare cu cât bărbatul deține și o armă.
A cerut ordin de protecție în instanță, dar judecătorii i-au respins cererea, pe motiv că nu sunt aplicabile prevederile Legii nr.217/2017. Mai exact, pentru că pârâtul nu este membru al familiei. Instanța de apel a trimis dosarul spre rejudecare, menționând faptul că Judecătoria, în mod eronat, s-a pronunțat prin respingererea cererii.
I.C. din Constanța a fost colegă de muncă cu bărbatul care astăzi îi stârnește teama de 12 ani. Întrucât era divorțată, femeia s-a implicat într-o relație cu individul, însă doar pentru 6 luni. În toamna anului 2018, femeia s-a împăcat cu fostul soț și s-au mutat împreună. Lucru ce nu a fost pe placul fostului iubit, care a început să o hărțuiască și o urmărească pe la geam.
Bărbatul a reușit să stârnească temerea fostei iubite, mai ales că deținea și o armă, prin prisma meseriei sale, acesta lucrând la o firmă de transport valori, amenințându-și fosta consoartă frecvent. Într-o zi, el a plecat cu arma de la muncă și i-a trimis poză acesteia de la el din bucătărie, amenințându-o că este în stare să omoare dacă renunță la el. I.C. spune că soțul ei este plecat la instruire, cu serviciul, și este lipsită de apărare.
A formulat și plângere la poliție împotriva lui, după ce acesta i-a dat foc la ușa de la apartament, pe data de 5 martie. Femeia nu a reușit să obțină în instanță ordinul de protecție, pe motiv că nu sunt aplicabile prevederile Legii nr.217/2017.
Pentru emiterea unui ordin de protecție, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe un act de violență, actul de violență să pună în pericol viața, integritatea fizică sau psihică sau libertatea persoanei; actul de violență să provină din partea unui membru al familiei. Ceea ce, în acest caz, nu se aplică.
Cererea de emitere a ordinului de protecție, trimisă spre rejudecare
Reclamanta a formulat recurs, iar Tribunalul a decis, pe 18 martie, să trimită dosarul la Judecătorie spre rejudecare, pe motiv că respingerea cererii de emitere a ordinului de protecție ca inadmisibilă este rezultatul unei greșite aplicări a dispozițiilor legale în materie în vigoare la data sesizării.
De precizat faptul că femeia și-a dat demisia de la fostul loc de muncă, iar individul și-a pierdut drepturile de angajat, fiind concediat în urmă cu câteva zile pentru că a refuzat să restituie arma.
Mirela PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News