Fiica unui paroh, umilită după ce a întreținut relații sexuale cu un necunoscut
Fiica unui paroh, umilită după ce a întreținut relații sexuale cu un necunoscut
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestO pocăită din Constanța a fost victima unui abuz emoțional și digital grav, care i-a distrus viața. Fostul ei iubit, Ștefan Radu-Adrian, a filmat-o fără consimțământul ei în timp ce întrețineau relații intime și a distribuit acel videoclip prietenilor, familiei și chiar pe internet, fără ca ea să știe sau să fie de acord. Aceasta nu doar că a fost umilită public, dar a pierdut locuri de muncă și s-a confruntat cu o rușine imensă. După ce s-a simțit neajutorată și ignorată de autorități, Silvia R.F. a decis să-l dea în judecată pe Ștefan pentru violarea vieții private și distribuirea de materiale intime fără consimțământ.
O relație care s-a transformat într-un coșmar
Totul a început în 2018, când Silvia R.F. a cunoscut pe rețelele sociale un bărbat pe nume Ștefan Radu-Adrian. La început, relația lor părea una normală și chiar promițătoare. După câteva întâlniri, Ștefan o invită pe Silvia să-l însoțească într-o excursie la Mangalia, unde cei doi s-au întâlnit cu prietenul acestuia.
Într-o atmosferă relaxată, unde a fost consumat alcool, prietenul lui Ștefan a început să facă remarci jignitoare la adresa Silviei, iar acest lucru a fost un semnal de alarmă pentru ea. Însă, din cauza insistențelor celor doi bărbați, Silvia a cedat și a acceptat să întrețină relații intime cu ei. Actul s-a încheiat rapid, iar după câteva momente, Ștefan a scos telefonul și a început să filmeze, fără consimțământul Silviei. Aceasta i-a spus să înceteze, însă Ștefan a promis că oricum va șterge filmarea a doua zi. Promisiunea lui Ștefan a fost o minciună, iar a doua zi, videoclipul a fost trimis prin WhatsApp prietenului său și mai multor cunoștințe.
Tatăl victimei, paroh, a demisionat
După ce Silvia a încercat să pună capăt relației, Ștefan nu doar că a refuzat să accepte despărțirea, dar a început să o șantajeze cu videoclipul. Distribuirea acestuia a fost doar începutul. La câteva zile după incident, Ștefan a trimis materialul, inițial către prietenul său. Fratele Silviei a reacționat cu furie, acuzând-o că „i-a distrus viața” și că „a pătat onoarea familiei”. Acesta a fost momentul în care relațiile din familie au început să se rupă. Tatăl Silviei, un pastor respectat în comunitatea penticostală, a fost nevoit să-și dea demisia din funcția sa, iar viața familiei a fost afectată. De asemenea, mama și surorile Silviei au primit acest videoclip.
Cu toate că Silvia spera că acest lucru s-ar fi încheiat, drama a continuat când videoclipul a fost încărcat pe site-uri pentru adulți, precum xHamster. Publicarea acestuia pe platforme pentru adulți a avut un impact asupra vieții sale. Silvia a pierdut locuri de muncă și a devenit ținta batjocurii publice.
Hărțuirea și șantajul continuă
La trei ani după ce incidentul a avut loc, hărțuirea nu s-a oprit. În 2021, Ștefan a recurs din nou la un comportament de intimidare. A creat un cont fals pe Instagram, folosind identitatea victimei, și i-a trimis un mesaj cu o captură din videoclip, însoțit de textul: „Îți mai amintești fața asta? O să o vadă toți dacă nu înveți să fii cuminte.” Silvia a blocat imediat contul, dar abuzul nu s-a oprit aici. În continuare, Ștefan a trimis videoclipul și actualului concubin al Silviei, cu mesajul: „Uite cu ce panaramă stai tu.” Acesta a fost momentul în care relația Silviei cu partenerul său s-a destrămat complet.
Legătura lui Ștefan cu proxenetul din Mangalia
Un alt aspect controversat este legătura dintre Ștefan și un proxenet din Mangalia. În timpul audierilor, polițiștii au întrebat despre această legătură, iar inculpatul a confirmat că îl cunoaște pe proxenetul respectiv. Se pare că, în contextul acestei anchete, Ștefan ar fi avut relații indirecte cu persoane implicate în activități de proxenetism. Deși acest aspect nu a fost direct legat de distribuirea materialului compromițător, conexiunea cu această rețea a adâncit impresia că Ștefan era implicat în comportamente ilicite și neetice, ceea ce a făcut ca acest caz să fie și mai complex. Silvia a încercat să ceară ajutorul autorităților, însă a întâmpinat un alt obstacol. La secția de poliție din orașul său natal, a fost redirecționată spre secția din Mangalia. Acolo, un polițist a refuzat să înregistreze plângerea, spunându-i că „nu este de competența noastră să rezolvăm dramele de familie.” În ciuda acestui obstacol, ea a reușit, în cele din urmă, să obțină ajutorul unui avocat și să-l dea pe Ștefan în judecată. Ulterior, inculpatul a confirmat că a înregistrat relațiile intime din 2018 și le-a distribuit din răzbunare, afectând nu doar viața personală a Silviei, ci și viața sa socială și profesională.
Inculpatul nu a avut remușcări
În cadrul procesului, instanța a observat că inculpatul a încercat în permanență să minimalizeze gravitatea faptelor sale. Deși a recunoscut că a trimis filmul „din greșeală” către câteva persoane, Ștefan a refuzat să admită că el a fost cel care a făcut înregistrarea și a distribuit-o. Acesta a încercat să justifice distribuirea materialului și a evitat să recunoască responsabilitatea totală. Instanța a subliniat că acest comportament nu este unul care să justifice circumstanțe favorizatoare pentru inculpat, iar acțiunile sale nu au nicio scuză. Instanța a considerat că atitudinea procesuală a inculpatului a fost inacceptabilă, având în vedere că acesta s-a sustras chemărilor organelor judiciare și a refuzat să coopereze pe deplin cu autoritățile.
Condamnat cu... amendă penală
După o luptă de ani de zile, Silvia l-a dat în judecată pe Ștefan pentru violarea vieții private și distribuirea de materiale intime fără consimțământ. În 2024, judecătoria din Mangalia l-a condamnat pe Ștefan Radu-Adrian la o amendă de 3.600 lei și a dispus plata daunelor morale de 40.000 lei. Totuși, instanța de apel a redus daunele morale la 8.000 lei, considerând că suma inițială era excesivă. În plus, instanța a decis majorarea amenzii la 7.200 lei, iar inculpatul a fost obligat să suporte cheltuieli judiciare de 500 lei.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
14.5° Constanța 






.jpeg_t.jpeg)


.jpg_t.jpg)

.jpg_t.jpg)

.jpeg_t.jpeg)
