REPLICA ONLINE CONSTANTA

17.4° Constanța Dum., 19 Mai 2024
Anul XX Nr. 6734
17.4° Constanța Duminică, 19 Mai 2024 Anul XX Nr. 6734
 

Fostul director al Fruvimed Medgidia, DAT în JUDECATĂ pentru 10.000 de DOLARI

Fostul director al Fruvimed Medgidia, DAT în JUDECATĂ pentru 10.000 de DOLARI

Replica API 28 iunie 2021 | 00:36 6710

Fostul director al Fruvimed Medgidia, Paris Carapid, a fost chemat în judecată de către Amid Feta, solicitând restituirea a 10.000 de dolari americani. Banii reprezint dobânzi legale penalizatoare aferente sumei de 41.781 lei, pe care i-a acordat-o cu titlu de împrumut lui Carapid. Suma de 10.000 de dolari ar fi fost împrumutată fără nici un act doveditor.

Paris Carapid

Banii ar fi fost înmânați lui Paris Carapid chiar de către Amid Feta

Potrivit declarațiilor lui Amid Feta, chiar el i-ar fi înmânat suma de bani lui Paris Carapid, în anul 2005, după ce un prieten comun garantase pentru fostul director al Fruvimed. În anul 2020, păgubitul i-a solicitat reclamantului restituirea sumei, iar acesta a răspuns să-l mai aștepte până la sfârșitul lunii iulie 2020, motivând că are o situație financiară precară și că o va rezolva. Cu toate acestea, pârâtul nu și-a respectat obligația privind restituirea împrumutului la termenul stabilit, astfel că a încercat să rezolve pe cale amiabilă diferendul apărut, însă fără rezultat.

Paris Carapid nu recunoaște împrumutul

Fostul director al Fruvimed nu recunoaște acest împrumut arătând că îl cunoaște pe Amid Feta doar pentru că acesta venea la sediul fostei societăți Fruvimed cu scopul de a procura vin din crama societății. Potrivit declarațiilor lui Paris Carapid, este greu de crezut că pârâtul l-ar fi împrumutat cu o asemenea sumă importantă de bani, în condițiile în care abia se cunoșteau din vedere, și mai ales fără să fie întocmit un înscris în acest sens. Cu atât mai greu de crezut este faptul că scadența așa-zisului împrumut urma să se împlinească după 15 ani, respectiv anul 2020.

Ce a spus instanța

Magistrații din cadrul Judecătoriei Constanța au reținut că reclamantul nu a făcut dovada actului juridic cu înscrisuri (act autentic sau înscris sub semnătură privată) și nici nu a prezentat un început de dovadă scrisă, astfel încât proba testimonială să fie admisibilă. Astfel, prin sentința din data de 9 iunie 2021, Judecătoria Constanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Decizia nu este definitivă.

Virgil STOIAN

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Paris este un tip duplicitar, nu are doua vorbe la în loc, cat a fost la crama era bine, ca rupea ...acum e vai steaua lui...are o masina de câteva sute de euro....Dumnezeu e sus....si vede
0
1
Paris este un om... cu caracter.....nu stiu de restul...
1
2
Dupa fata zici ca e varul de la tara al lui Iohannis
5
1

REPLICA

LOTO

6/49
242243261637
5/49
301227152521
joker
18419468