REPLICA ONLINE CONSTANTA

12.5° Constanța Mie., 23 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7591
12.5° Constanța Miercuri, 23 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7591
 

Greenpeace a dat în judecată mai multe autorități din Constanța. Miza: proiectul Petrom și Romgaz din Marea Neagră

Greenpeace a dat în judecată mai multe autorități din Constanța. Miza: proiectul Petrom și Romgaz din Marea Neagră

Andreea POPA 8 februarie 2024 | 00:00 3916

Greenpeace a dat în judecată Agenția pentru Protecția Mediului, alături de OMV Petrom și Romgaz, cărora le reproșează nereguli grave în aprobarea PUZ-ului pentru proiectul de exploatare a gazelor naturale Neptun Deep. Miza procesului este colosală: zeci de miliarde de euro aduse, teoretic, la bugetul de stat al României, independența energetică a țării pentru cel puțin un deceniu și peste 9.000 de locuri de muncă în Constanța, beneficiara celei mai mari investiții din istoria acestui stat. 

Greenpeace a dat in judecata mai multe autoritati din Constanta. Miza: proiectul Petrom si Romgaz din Marea Neagraplatformă petrolieră

Greenpeace a dat în judecată autoritățile din Constanța, alături de OMV Petrom și Romgaz (companie de stat) pentru emiterea ilegală a PUZ-ului necesar proiectului Neptun Deep, de exploatare a celor 100-200 de miliarde de metri cubi de gaze din Marea Neagră. 

Acțiunea a fost înregistrată pe 2 februarie 2024 la Tribunalul București în materia Contencios administrativ și are ca obiect anulare act administrativ Aviz 6/21.10.2019. Reclamant este Fundația Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) Romania, în timp ce ca pârâți apar, printre alții, Romgaz Black Sea Limited Nassau Bahamas SRL (fost ExxonMobil Exploration and Production Romania Limited Nassau Bahamas), OMV Petrom și Agenția Pentru Protecția Mediului Constanța. Instanța nu a stabilit încă un prim termen de judecată.

Greenpeace acuză APM Constanța 

Potrivit anunțului de pe site-ul său, ”Greenpeace cheamă în judecată autoritățile și companiile (OMV Petrom și Romgaz) pentru nereguli grave în procesul de aprobare a PUZ-ului dedicat proiectului de exploatare a gazelor din perimetrul Neptun Deep”.

„Greenpeace susține că Agenția pentru Protecția Mediului Constanța a emis avizul de mediu cu încălcarea prevederilor legale. Avizul pentru infrastructura proiectului de la malul Mării Negre a fost eliberat fără efectuarea unor studii cruciale pentru aprecierea corectă a riscurilor implicate. APM Constanța a acordat avizul de mediu fără studiu de evaluare adecvată a impactului asupra mediului, fără studiile privind impactul asupra sănătății populației, corpurilor de apă, schimbărilor climatice și fără evaluarea impactului transfrontalier, astfel cum sunt solicitate prin reglementări naționale, unionale și internaționale”, arată Greenpeace în chemarea în judecată.

Ecologiștii susțin că „Proiectul Neptun Deep prezintă o serie de riscuri notabile, de la amenințarea speciilor vulnerabile din Marea Neagră, până la intensificarea efectelor schimbărilor climatice. Fără autorități care să evalueze corect consecințele unui astfel de proiect, biodiversitatea și ecosistemele vor fi afectate în mod ireversibil, iar fenomenele meteo extreme se vor intensifica”.

Greenpeace a dat in judecata mai multe autoritati din Constanta. Miza: proiectul Petrom si Romgaz din Marea Neagraprotest Greenpeace

Ce reproșuri aduce Greenpeace

„Autoritățile trebuie să fie trase la răspundere pentru modul iresponsabil în care avizează favorabil proiecte cu impact distructiv asupra oamenilor și mediului. Aceleași autorități ar trebui să protejeze mediul și interesul cetățenilor. În schimb, acestea emit avize neglijent, în interesul companiilor, fără a evalua impactul asupra sănătății populației și a naturii. Vom urmări toate căile pentru a ne asigura că astfel de proiecte nocive, precum Neptun Deep, nu vor afecta sănătatea oamenilor și nu vor distruge ecosisteme marine prețioase”, a declarat Alin Tănase, coordonator de campanii, Greenpeace România.

„În opinia noastră, era necesară parcurgerea procedurii transfrontaliere încă din etapa incipientă a planificării, or în condițiile în care această procedură nu a fost parcursă deloc dintr-o triplă perspectivă: dimensiunea proiectului, efectul asupra Mării Negre și schimbările climatice, avizul de mediu este nelegal”, au declarat și avocații de la Revnic Cristian și Asociații, societatea de avocatură care reprezintă Greenpeace în instanță.

Neptun Deep reprezintă de departe cel mai mare proiect energetic din istoria României, atât prin sumele anunțate a fi investite de OMV Petrom și Romgaz (peste 4 miliarde de euro), cât și prin anvergura acestuia. Exploatarea celor 100-200 de miliarde de metri cubi de gaze din perimetrul Neptun Deep vor asigura necesarul de gaze al României pentru cel puțin 10 ani, dar și al mai multor țări din regiune. Republica Moldova este oricum dependentă acum de România în această privință, iar Ungaria a anunțat oficial că vrea să aibă întâietate la o cantitate cât mai mare de gaze din Neptun Neep. 

Greenpeace a dat in judecata mai multe autoritati din Constanta. Miza: proiectul Petrom si Romgaz din Marea Neagraminută judecătorească

20 de miliarde de euro la buget numai din taxe și 9.000 de locuri de muncă în Constanța

Înainte de anunțul Greenpeace, primele molecule de gaz din Neptun Deep ar fi urmat să intre pe conducte în 2027, iar România ar fi avut asigurate încasări la bugetul de stat de 20 de miliarde de euro numai din taxele aferente exploatării. Aici nu intră gazele propriu-zise și nici sutele de mii de constănțeni și români afectați direct de proiect, prin prisma celor 9.000 de noi angajați ce urmau să fie cooptați în proiect. 

În condițiile răsturnării ordinii mondiale a energiei, cu o Rusie extrem de agresivă și virtual pornită să invadeze teritorii și să desființeze țările care îi stau în cale, proiectul Neptun Deep constituie fără doar și poate unul dintre pilonii existențiali ai României. Mai mult ca sigur, Kremlinul are toate interesele din lume pentru sabotarea Neptun Deep și a României. Iar până la acțiuni militare ale Rusiei pe Marea Neagră, mai mult sau mai puțin posibile și probabile, o coincidență face ca o acțiune în instanță din partea unui ONG celebru să ceară oprirea deocamdată pașnică a acestui proiect.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Afirmația asta cu miliardele de euro ce vor intra la bugetul r*mâniei ”din taxe” este de un infantilism ce frizează delirul. Ce-ați fumat mă?! Cât despre subiectul cu Greenpeace, proteste, etc. nu mă pricep deci nu comentez. Plm.
1
0
Adevarul este ca interventia Green Peace chiar daca a fost facuta la comanda face bine Romaniei. O sa se reia procedura si in cateva luni de zile se vor face si studiile de specialitate si se poate cere acordul statelor invecinate Ukraina si Bulgaria ceea ce este obligatoriu. Daca nu se face procedura putem fi actionati in tribunalele internationale de diverse organizatii sustinute de rusi sau alti mari producatori de gaze care nu au interes sa apara o tara concurenta si atunci pot apare hotarari care sa suspende lucrarile sau sa primim sanctiuni de miliarde de euro ca la Rosia Montana.
3
0
Da ai dreptate. Greepeace a fost platita de omv ca sa întârzie proiectul. Omv egal rusi
3
1
Greenpeace e pe combinație pe Omv. Omv inca negociază puternic ca sa aiba gaze moca in schimbul la Schengen. Previzibil
3
0
Cine e Greenpeace in Ro? Ce nenorociți o reprezintă? Această așa zis organizație ar trebui interzisă. Nu sunt ecologiști ci doar profitori slugi ale unor sponsori..
11
0
Pur si simplu nu mai inteleg nimic.Cand se iveste cate o oportunitate de a inacasa niste bani,de crearea de locuri de munca se gaseste un "bine intentionat" sa conteste .Aceast proiect este un rau necesar pt.Romania!
9
3
greenpeace are dreptate. de aceea mor pe capete delfinii din Marea Neagra, de 35 de ani de mafiee si tara si delta si marea sunt distruse si otravite
4
14
Pana la urma aceasta "contestatie" este ceva normal! Lucrarea va continua fara nici o problema! Este o investitie vitala pentru Romania!
10
4
În opinia lor nu trebuie sa se facă nimic!Chiar trebuie sa mai acceptamtote prostiile lor?
15
1
Putem afla și noi care sunt salariile "mizerabile" ale angajaților ANR?
10
4
Sunt specialist in domeniul biologiei marine si desi nu simpatizez Greenpace consider ca are dreptate. Procedura de mediu e clara si are etape de urmat obligatorii, faptul ca functionarii de la agentia de mediu nu au cerut studiile de specialitate pe langa faptul ca acestia trebuie anchetati penal fac si un mare deserviciu tarii si investitorilor. Pentru proiecte foarte mici care nici macar nu sunt in arii protejate cer studii de evaluare adecvata si lugesc aprobarile cu ani si pentru asemenea proiect incalca in totalitate legislatia de mediu nationala si europeana este de neanteles. Pot sa-i consider sabotorii proiectului si chiar daca au primit ordine de la sefi inconstienti si nepregatiti cum este secretarul de stat de la ministerul mediului care a fost managerul primariei Agigea si habar nu are pe ce lume traieste daca s-au conformat sa raspunda. Ce ma nedumereste este si faptul ca s-a cerut Aviz de Mediu pentru PUZ ( plan urbanistic zonal ) !
10
11