Greva judecătorilor, mai presus de bolnavii de cancer. Adevărata judecată se face în fața lui Dumnezeu

Pacienții oncologici, dar și cei cu afecțiuni din sfera sclerozei în formă progresivă ori hepatică C sau alte boli ce pun în pericol imediat viața pacientului, pot obține de îndată, pe calea unei ordonanțe președințiale, accesul la un tratament decontat de către stat în sensul obligării statului la suportarea contravalorii unui asemenea tratament, până la introducerea lui printr-un proces de fond, pe lista medicamentelor compensate. Ordonanța președințială se justifică în asemenea cazuri, ținând cont de faptul că discutăm în primul rând despre un drept esențial la viață. Viața nu poate fi pusă pe „așteptare“ până când Guvernul și Ministerul Sănătății se decid să includă pe lista de compensate, anumite medicamente esențiale și care sunt salvatoare de vieți. Însă, se pare că viața e pusă pe „așteptare“ de greva magistraților, dosarele pe astfel de spețe fiind suspendate pe termen nelimitat. Cunoscutul avocat Adrian Cuculiș a reacționat și spune că adevărata judecată se face în fata lui Dumnezeu.

Adrian Cuculis

Trecerea unor medicamente în categoria celor compensate se poate face prin intervenția instanței însă până la obligarea Guvernului și a casei de sănătate să ia o asemenea decizie, instanța poate să stabilească o aparență de drept și să oblige statul să va suporte tratamentul prescris de către medic, chiar dacă el nu este în momentul de față decontat de către stat.

Având în vedere acest lucru, este fără putere de tăgadă că viață pacientului este prioritară. Nu și în aceste momente și în contextul grevei magistraților... Unele instanțe din România au suspendat procesele cu astfel de spețe, aspect care a stârnit revolta pacienților și nu numai. Avocatul Adrian Cuculis a răbufnit: „Primesc o știre mai devreme cum că în București, Curtea de Apel, a suspendat, așa cum sunt suspendate 90% dintre cauze, un dosar ce viza obligarea statului roman la suportarea unor tratamente medicale oncologice. La reacția ca un dosar care până la rezolvarea lui ii poate aduce moartea pacientului sau agravarea bolii sau pur si simplu o stare psihologica dramatică, a fost suspendat, reacția CSM a fost următoarea:

Judecătorii, prin atribuțiile lor, nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale. În lipsa unei reglementări clare, unitare și a finanțării corespunzătoare, instanțele sunt puse în situația de a soluționa acțiuni în justiție prin care cetățenii solicită ceea ce, în realitate, ar trebui să fie asigurat din oficiu de instituțiile abilitate, iar acest tip de cauze sunt din ce în ce mai numeroase în ultimii ani. Vă rog să mă scuzați, pe principiul asta, sutele de mii de situații de abuz și lipsa de reglementare care îi duc pe justițiabili în fața instanțelor, ar trebui sa fie deci rezolvate de către stat și atunci sistemul judiciar nu ar trebui sa mai existe. În calitate de cetățean plătitor masiv de taxe în țara asta, mă declar absolut revoltat de lipsa de coerență a unei instituții care ar fi trebuit să dea o dezlegare legitimă și nu una imorală, unei situații extrem de grave din sistemul judiciar. Revolta o știu și o simt cel mai bine cei care au problema oncologică. Absolut revoltător. Poate le amintește totuși cineva ca adevărata judecată se face în fata lui Dumnezeu și nu aici”, a  spus Cucuclis.