REPLICA ONLINE CONSTANTA

21.8° Constanța Lun., 21 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7589
21.8° Constanța Luni, 21 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7589
 

Imaginile flagrantului! Oficial de la DNA despre scandalul mitei luată de avocata PNL, Adriana Georgescu

Imaginile flagrantului! Oficial de la DNA despre scandalul mitei luată de avocata PNL, Adriana Georgescu

Lorena CRISTEA 29 ianuarie 2026 | 13:04 4998

DNA a avut prima reacție, după scandalul în care este implicată avocata PNL, Adriana Georgescu. Amintim că aceasta este acuzată de luare de mită, în valoare de 60.000 de euro. În cursul zilei de joi, 29 ianuarie a.c., Adriana Georgescu va fi prezentă la Curtea de Apel București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.  Între timp, au apărut și imaginile cu flagrantul avocatei. Adriana Georgescu lua banii de la investigatorul sub acoperire...în scara blocului.

Imaginile flagrantului! Oficial de la DNA despre scandalul mitei luata de avocata PNL, Adriana GeorgescuAdriana Georgescu, în timp ce lua mită, sursa foto: romaniatv.ro

"Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu datele de 28 ianuarie 2026, respectiv 29 ianuarie 2026, față de următorii inculpați:

    1. G.A.M., avocat în cadrul Baroului București, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
    - trafic de influență în formă continuată (două acte materiale),
    - trafic de influență,
    - complicitate la trafic de influență și
 
    2. I.G., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

 

Imaginile flagrantului! Oficial de la DNA despre scandalul mitei luata de avocata PNL, Adriana Georgescu

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, pentru sine, dar și pentru altul, diferite sume de bani, din care ar fi primit sumele de 4.000 de euro și 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025.

Imaginile flagrantului! Oficial de la DNA despre scandalul mitei luata de avocata PNL, Adriana Georgescusursa foto: antena 3

În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unor oameni politici, ar avea influență asupra unor magistrați, promițând că va determina efectuarea de către aceștia a unor acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.
Totodată, în același context, la data de 21 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul celeilalte persoane, o sumă de bani cuprinsă între 100.000 de euro și 1.000.000 de euro, destinată campaniei electorale a unuia dintre candidații la Primăria Capitalei, lăsând să se creadă că, prin intermediul acestuia, ar avea influență asupra unor magistrați și promițând soluționarea favorabilă a celor două dosare penale în care martorul avea calitatea de inculpat.

Imaginile flagrantului! Oficial de la DNA despre scandalul mitei luata de avocata PNL, Adriana Georgescu

La data de 05 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul altei persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), o sumă de bani nedeterminată, din care ar fi primit, la data de 06 noiembrie 2025, suma de 5.000 de lei, remisă prin același intermediar.
În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unei alte persoane, ar avea influență asupra ministrului transporturilor și infrastructurii, promițând că îl va determina pe acesta să înlesnească finalizarea proiectelor derulate de martor în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanta și să faciliteze angajarea unei persoane apropiate acestuia într-o funcție importantă la nivelul aceleiași companii naționale.

În luna ianuarie 2026, inculpatul I.G., beneficiind de sprijinul inculpatei G.A.M., i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul unei alte persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), suma de 120.000 de euro, în trei tranșe, din suma totală de 500.000 de euro.
În acest context, inculpatul ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență asupra unor judecători din cadrul Tribunalului București, precum și asupra procurorului-șef al D.N.A., promițând determinarea acestora să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.  În temeiul pretinderii, la data de 28 ianuarie 2026, inculpații I.G. și G.A.M. au primit de la investigatorul sub acoperire suma de 60.000 de euro, reprezentând primele două tranșe din folosul cerut, împrejurare în care procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante. Celor doi inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală. La data de 29 ianuarie 2026, cei doi inculpați vor fi prezentați Curții de Apel București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile"
, au declarat reprezentanții DNA, printr-un comunicat.

Dosarul DNA, aflat astăzi pe masa Curții de Apel București, conține înregistrările video ale procurorilor anticorupție cu momentul când avocata Adriana Georgescu a primit de la investigatorul sub acoperire al DNA suma de 60.000 de euro pentru diverse intervenții. Magistrații urmează să decidă dacă avocata va fi sau nu arestată preventiv. 


Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Trebuie sa vina Steluța săi cânte ,,anii de bulău,,
1
0
Asta nu e la primul dans .
1
0
Asta este o farsa tipic psdeu. Ăștia sunt doi escroci care au profitat de situația lui Tucan si au încercat să-l estorcheze de lovele. Asta fiind urmărit, a turnat tot la comanda. Nici nu avea cum sa se ascundă. A știut de la început ca ăștia nu au nicio șansă să-l ajute. Daca credea asta, dădea tot ce avea fără sa clipească. A preferat sa toarne. O sa urmeze si alți șmecheri din port. Pana nu scăpa de firmele astea cu care au furat excesiv, nu scăpa nimeni. Doar prostii cred ca pot fugi cu banii. Atenție Stavros, urmezi si tu.
11
0
Așa se ia șpagă prin interpuși...bolo și mucușor cât aveau? Dar nu i bai o scoate bolo... Situație identică cu ministrul... Ăștia merită trași în țeapă în piața mare
8
3
ASTA ESTE O MAIMUTA HOATA, CARE INTAMPLATOR ESTE DE LA PNL......DAR DE AICI CA SA SPUI CA DATORITA LU AIURITUL DE CALIN GEORGESCU, UN IDIOT MARE DE TOT, UN PROSTOVAN MAI MARE GREU SA GASESTI ,SECURIST SADEA ....A LUAT ASTA SPAGA,ESTE CA SI CUM AI SPUNE CA PE ESCHIMOSI DIN GROELNANDA II DOARE IN f**a DE FAPTUL CACI IDIOTUL DE SIMION LE-A TAIAT SI MANCAT TORTUL CU HARTA TARII LOR !!! MILI ESTI CAPSUNAR, CU 2 NEURONI,MANELIST SIGUR SI URMARITOR DE TICK TOK IARA 120 .
15
4
Ce aratare m***tăă zici ca are hemoroizi la bot
16
0
Toate hidoasele se ascund dupa filtre. Asta e si hoata pe deasupra. Botul seamana cu o pwizda de iapa.
20
0
ASTEA SUNT REZULTATUL VOTULUI FURAT. LA BUTOANE A AJUNS ,,,CINE TREBUIA,, NOI POPORUL O HALIM INCA O DATA.. ASTEPTAM , IARA, SA MAI TREACA 4 ANI. NU STIU CIT MAI INDURA POPORUL ASTA.
15
7
Noi nu luăm șpagă noi o primim
19
2
Nasol fara photoshop
28
0
Fata de cum fura tzaganii un portofel , furtul asta inseamna sute de portofele , munca unor gasti de tzagani pe ani de zile...
17
0
Din relatarea întâmplării se pare că luarea de mită este dură la sută trafic de influență
6
0
Desfigurata asta este aceeasi fiinta ca in poza din articolul cu Jean Paul Tucan? Acolo avea 100 de ani mai putin? Sau 100 de filtre mai putin?
37
1
doamnele se transforma in monstri.
35
1