Înapoi la turul 2, o culegere de interviuri făcută de Robert Turcescu, despre anularea alegerilor din 6 decembrie 2024

„Înapoi la turul doi“, cartea scrisă de Robert Turcescu, este de fapt o serie de opt dialoguri despre lovitura de stat din 6 decembrie 2024, realizate cu oameni care au trăit pe viu acele momente, care sub diferite forme au avut acces la o serie de informații mai puțin accesibile publicului larg. Printre interlocutorii lui Robert Turcescu îi regăsim pe Călin Georgescu, personajul principal al alegerilor anulate, jurnaliștii Ion Cristoiu, Marius Tucă, pe Adrian Severin, Dan Dungaciu și Cozmin Gușă. O serie de interviuri extrem de interesante cu informații de la firul ierbii. Așa cum spunea Robert Turcescu, ideea cărții nu este aceea de a fi un manifest care să reia în vreun fel alegerile din 2024, ci mai degrabă o prezentare cât mai clară a evenimentelor din acele zile astfel încât românii să înțeleagă cât mai bine ceea ce s-a petrecut.

Robert Turcescu: Nu este un rechizitoriu, ci o perspectivă subiectivă, perfect argumentată

În preambulul cărții „Înapoi la Turul doi”, Robert Turcescu explică motivul pentru care a făcut aceste interviuri având speranțe că cei care vor citi această salbă de interviuri vor reuși să-și facă o imagine cât mai completă a ceea ce s-a întâmplat în perioada 24 noiembrie – 6 decembrie 2024.

„Sunt încredințat că aceste interviuri vor trece nemiloasa probă a timpului. Dialogurile au fost realizate la momentul potrivit: nici prea aproape de zilele în care s-au petrecut faptele, nici prea departe de punctul lor culminant. În felul acesta, detaliile semnificative au rămas limpezi în memoria celor cu care am dialogat, dar s-au și șlefuit în egală măsură, astfel încât, în multe dintre paginile acestui volum, veți găsi un ton potrivit și o privire lucidă asupra evenimentului teribil petrecut pe 6 decembrie 2024, când Curtea Constituțională a României a anulat alegerile prezidențiale.

Trebuie să fixez însă, de la bun început, o cheie de lectură: nu aveți în fața ochilor un rechizitoriu și nici o atitudine neutră asupra temelor puse în discuție. Ba dimpotrivă, mă bucur să spun că am reușit, prin bunăvoința celor pe care i-am intervievat, să surprind perspectiva subiectivă, dar perfect argumentată, a unor oameni care au fost mai mult decât implicați în vâltoarea acelor zile.

Robert Turcescu

Am tot auzit că istoria este scrisă de învingători. La ora la care apar aceste interviuri, e foarte greu de spus dacă, prin anularea alegerilor prezidențiale, a fost vorba de victoria cuiva, cu excepția unei oligarhii politico-administrative care a reușit să-și conserve, în felul acesta, rangul și privilegiile. De pierderi însă putem vorbi deja pe mai toate fronturile.

Un inventar al stricăciunilor produse de această decizie este încă în derulare, însă consecințele se văd în fiecare zi și vor fi, în timp, aproape imposibil de surmontat, pentru că, la temelia noii societăți democratice românești de după 1989, a apărut o fisură în profunzime. Anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a fost o lovitură dată statului român, pentru că a distrus, pentru cel puțin câteva generații de acum încolo, încrederea românilor în puterea votului democratic. Din această perspectivă, lovitura dată statului român în 6 decembrie 2024 poate fi echivalată, fără emoții semantice, cu o lovitură de stat.

În ceea ce mă privește, odată cu apariția acestui volum, voi fi mai mult decât bucuros să știu că am contribuit măcar cu o fotogramă la proiecția unui episod complicat și enigmatic pe marele ecran al istoriei noastre recente. Sunt recunoscător tuturor celor care și-au rupt din timpul lor prețios pentru a-mi acorda aceste interviuri și, în egală măsură, le mulțumesc anticipat tuturor cititorilor”, este prezentarea făcută de Robert Turcescu.

Călin Georgescu

Călin Georgescu: Nu pot să spun că știam sau că aveam, așa, o impresie că, de fapt, ei vor anula alegerile

Călin Georgescu spune, în cartea lui Robert Turcescu, că scopul principal pe care l-a avut  în această acțiune nu a fost o campanie, ci o chemare, a fost să deconspir Sistemul. „Ceva care să atace situația, da, plutea în aer. Și mă așteptam la așa ceva... Era imposibil ca, după zeci de ani — optzeci de ani, de fapt —, într-o formă sau alta de regim cominternist, ei să cedeze așa ușor! Era imposibil! Nu pot să spun că știam sau că aveam, așa, o impresie că, de fapt, ei vor anula alegerile — nici chiar așa, asta nu pot să spun, nu am avut așa ceva în minte, sub nicio formă.

...Tot ce s-a întâmplat are două conotații pentru mine: în primul rând, totul este pentru binele nostru — pentru binele meu și pentru binele suprem al poporului român, foarte terfelit și umilit în zeci de ani. Deci este bine că s-a întâmplat așa. Și al doilea aspect este că totul se face cu îngăduința lui Dumnezeu și am convingerea că s-a întâmplat fix cum trebuia. Pentru că scopul principal pe care l-am avut eu în această acțiune, care — așa cum am declarat — nu a fost o campanie, ci o chemare, a fost să deconspir Sistemul. Vă amintiți că am spus clar: „Nu schimbăm oamenii, ci schimbăm Sistemul.” Asta a fost clar poziția mea și exact asta am făcut... Sistemul s-a deconspirat și este în cădere liberă. Este un drum fără întoarcere, absolut fără întoarcere pentru ei!”, a declarat Călin Georgescu.

Ion Cristoiu: Nicușor Dan era roata de rezervă a lui Ciucă, și sistemul pregătea un fel de „dragă Stolo“

Ion Cristoiu spune, în cartea lui Robert Turcescu, că nu ședința CSAT e cheia. „Ședința CSAT și tot ce s-a întâmplat ulterior – întrunirea și deciziile CCR – sunt  aspecte de publicitate politică ale unei decizii care a fost luată înainte de către Klaus Iohannis și nu mai știu cine... A întrunit CSAT și a cerut serviciilor să aducă dovezi ușor de desecretizat pentru a justifica, printr-o ședință CSAT și apoi prin CCR, anularea. Anularea a fost decisă de el.

Pentru că, dacă dăm crezare campaniei împotriva lui Călin Georgescu dintre cele două tururi, este o falsă impresie că el a fost scos din joc și s-au anulat alegerile deoarece era pro-legionar sau pro-rus. Nu! Era anti-Zelenski.

Călin Georgescu avea drept teză pacea, avea drept teză încetarea ajutorului militar. Sunt sigur că Zelenski a intrat în criză, și el e în stare de orice, gândiți-vă cum face acum! Atunci era în SUA administrația Biden. Zelenski a sunat, probabil, și cred că dinspre Departamentul de Stat, prin Blinken, s-a primit această dispoziție”, spune Ion Cristoiu în cartea lui Robert Turcescu.

Ion Cristoiu

Ion Cristoiu: Nu anularea alegerilor este crima, ci scoaterea lui din competiție, la masa verde

„Singura mea întrebare este dacă, în afară de Klaus Iohannis, mai știa și Marcel Ciolacu. Cred că numai ei doi știau, ați înțeles? E foarte importantă precizarea mea! E greșit să credem că Iohannis ședea el și, deodată, a primit niște telefoane – el spune asta – și a zis: «Ia să convoc eu CSAT, să vedem ce au serviciile.» Nu există așa ceva!

...Lasconi a fost creată. Faptul că ea a fost scoasă atât de ușor din joc la al doilea scrutin ne spune că motivul pentru anularea alegerilor a fost legat nu numai de Călin Georgescu, ci și de ea. O forță n-a vrut să fie ea! Pentru că altfel aranjai ca în al doilea tur să câștige Lasconi. Dar nu s-a vrut ca ea să câștige. Vă mai dau un exemplu, e foarte interesant jocul. Pentru alegerile din mai 2025 favoritul lui Trump era Ponta. Ponta n-a fost iepure, Ponta nu întâmplător s-a dus în SUA. Dar nu a ieșit, a ieșit Nicușor. De ce a ieșit Nicușor, nu știu, nu pot să-mi dau seama... Mai gravă decât anularea a fost scoaterea din cursă a lui Călin Georgescu. Nu anularea alegerilor este crima, ci scoaterea lui din competiție, la masa verde”, a mai spus Cristoiu.

Adrian Severin

Adrian Severin: Nu s-a urmărit să avem o Curte Constituțională competentă, s-a dorit ca judecătorii CCR să fie instrumentele puterii politice

La rândul său, Adrian Severin spune că o lovitură de stat este o acțiune inițiată și realizată de un grup de persoane deținătoare ale puterii, dar care nu-și folosesc puterea în scopul pentru care le-a fost încredințată, respectiv pentru a se asigura că este respectat contractul social reprezentat de Constituția României, ci „o folosesc pentru a încălca acest contract social. Contractul social include și o serie întreagă de drepturi fundamentale, printre care dreptul de a alege, dreptul de a fi ales, dreptul la libera exprimare a opiniilor, dreptul de asociere și așa mai departe. Curtea Constituțională a fost instrumentul, a fost brațul care a dat lovitura, însă creierul a fost în altă parte; o spun iarăși cu subiect și predicat: e vorba de președintele României. El și-a folosit puterea și influența pentru a acționa anticonstituțional. Pentru că nu e vorba doar despre o îndepărtare accidentală de la normele constituționale, ci este vorba despre o acțiune intenționată, prin care sunt încălcate, limitate și violate drepturi fundamentale ale cetățenilor. Avem de-a face cu o acțiune anticonstituțională, iar o acțiune anticonstituțională reprezintă o lovitură de stat. Au fost și complici: unele din serviciile de informații, care au furnizat date incomplete, false, concluzii trase de păr; dar aceste informații nu puteau alcătui baza niciunei judecăți, pentru că judecata se desfășoară după alte principii.

Dacă vreți un argument în plus, să nu uităm că, într-o primă instanță, CCR a validat rezultatele primului tur, pentru ca apoi, în turul al doilea, când deja, prin sondajele de opinie, se putea anticipa rezultatul votului, să anuleze propria ei decizie!

Nu s-a urmărit să avem o Curte Constituțională competentă, care să îndeplinească rolul ei, acela de a fi o adunare constituantă cu caracter permanent, dar cu puteri limitate la interpretarea Constituției și nu la adoptarea ei. Pentru că s-a dorit ca judecătorii CCR să fie instrumentele puterii politice, în special ale puterii politice executive”, a afirmat Adrian Severin.

Dan Dungaciu

Dan Dungaciu: Alegerile parlamentare sau prezidențiale nu mai sunt naționale. America se uită la noi ca la un stat defect

Dan Gheorghe Dungaciu, un sociolog și geopolitician român, profesor universitar la Catedra de Sociologie a Universității din București, spune că „alegerile parlamentare sau prezidențiale nu mai sunt naționale. România a rămas între două lumi. America se uită la noi cala un stat defect. Uniunea Europeană riscă să se ducă în cap. 

Anularea alegerilor din decembrie 2024 a fost influențată cu siguranță; influențată decisiv sau determinată, asta e o întrebare. Dar cred că înainte de decizia finală, ca să zic așa, de ultima semnătură, e limpede că s-a petrecut o defecțiune majoră în România, care a fost un șoc, din păcate spun, inclusiv pentru instituțiile din România sau pentru Sistem, sau pentru stat, numiți-l cum doriți.

Călin Georgescu a fost, dacă vreți, expresia unor acumulări care au fost profunde. Sistemul a fost atât de orb, atât de lipsit de orice nuanță și de capacitate de a înțelege niște evoluții mai adânci, încât are o mare parte de vină pentru faptul că România a intrat în această criză, dincolo de deciziile ulterioare”, a declarat Dan Dungaciu.

Marius Tucă: În România a fost înlocuită democrația cu propaganda. Eu nu cred în faptul că a câștigat pe bune Nicușor Dan

Jurnalistul Marius Tucă spune că Ciolacu ar fi ieșit pe locul doi, dar tot nu era bine, că era Călin Georgescu în turul doi și că oricine ar fi intrat în turul 2 tot s-ar fi anulat alegerile. „Sistemul intern a zis: «Fraților, ce ne facem? Uite, ăsta e cu pacea, cu Ucraina…». Aici Cristoiu a intuit foarte bine și a zis: «Bă, ăștia l-au scos pentru că ăsta nu era pentru război». Sistemul dinăuntru, cu acceptul Sistemului de afară, a început să se pună în mișcare. Dar nu s-a dezmeticit bine, pentru că au făcut câteva greșeli, din punctul meu de vedere, foarte mari și anume: nu au acționat asupra Curții Constituționale. Ți-aduc aminte că luni, înainte de vineri, când s-au anulat alegerile, a fost validat turul întâi al alegerilor prezidențiale. Înainte de asta, au mai încercat o chestiune.

Renumărarea voturilor — că le-am învățat pe dinafară — în situația în care Ciolacu ar fi ieșit pe locul doi. Eu cred că ar fi putut fi pe locul doi, dar tot nu era bine, că era Călin Georgescu în turul doi, și aici a fost problema lor; deci n-a fost vorba de Lasconi.

Cu oricine ar fi intrat, anulau alegerile! Pentru că nu era niciun candidat care să-l bată pe Călin Georgescu. Păi, Ciolacu, dacă intra, abia intra, vai de mama lui; Lasconi a intrat în turul doi, dar ți-aduci aminte că a început campania aia în care l-au tocat și în sondaje. Mirel Palada spune: «Georgescu avea undeva la 60–66% șanse în turul doi!». Și atunci au stat, au clocit-o pe toate părțile, au vorbit cu ăștia, Ursula și așa mai departe, au vorbit cu Blinken — adu-ți aminte că Blinken a făcut o declarație și vorbea despre «ingerința rusă», ceea ce nu făcuse comunicatul Președinției”, a afirmat Marius Tucă.

Marius Tucă

Toni Greblă: Regret că în țara mea că s-a întâmplat așa ceva. Știu cauzele care au dus la anularea alegerilor

„La alegerile prezidențiale din 24 noiembrie 2024, toate secțiile de votare au închis la ora 21.00. În nicio secție de votare nu s-a solicitat prelungirea votării pentru că ar mai fi fost cetățeni în afara secției de votare. Pentru prima dată de când organizăm alegeri în România, din 1990 încoace, toate procesele- verbale din cele aproape 20.000 de secții de votare, câte sunt la nivelul țării, au fost semnate de toți reprezentanții partidelor politice! Niciunul nu a făcut nicio obiecțiune, pentru că puteau să semneze cu obiecțiuni.

Până marți seara nu a existat nicio contestație, întâmpinare sau plângere în legătură cu desfășurarea alegerilor. Marți seara au apărut două contestații la Curtea Constituțională, nu la Biroul Electoral Central  sau la Autoritatea Electorală Permanentă.

Vreau să vă spun — și sigur că asta nu o să le pice bine unora — că nu e prevăzut în lege că un competitor politic este obligat să facă cheltuieli în campania electorală! Dar avem obligația legală ca, în momentul în care apar suspiciuni că în campania electorală s-ar fi produs și fapte penale, să sesizăm Parchetul, lucru pe care l-am făcut imediat după terminarea alegerilor, sesizând că un candidat independent a declarat la AEP zero cheltuieli, că în spațiul public au apărut suspiciuni cu privire la faptul  că ar fi existat cheltuieli făcute în campania electorală și am cerut ca, față de acestea, să se dispună cercetări”, a povestit Toni Greblă.

Toni Greblă

Cosmin Gușă: CCR a devenit o unealtă. Soarta României și alegerea lui Călin Georgescu au stat în 350.000 de dolari.

Analistul politic Cozmin Gușă spune că „amestecul serviciilor secrete a fost evident începând cu anul 2009, cu celebra sufragerie a lui Gabi Oprea devoalată de către unul dintre participanții la discuție. Dan Andronic, în calitate de consultant, era atunci la discuție când a făcut devoalarea necesară, utilă, și a făcut-o în calitate de jurnalist. Sufrageria lui Oprea — «noi suntem statul», operațiunea. Deci, din 2009 noi nu am mai avut alegeri nemanipulate de către serviciile secrete.

Istoria fraudării este veche. E un model, un pattern; el are câțiva tați, ca să zic așa. Unul dintre tați este Florian Coldea, cel care plătește astăzi pentru că știe prea multe; trebuie decredibilizat la maximum, ca nu cumva să explodeze din motive de răzbunare. Un alt «tată» al acestui sistem se numește Viorel  Hrebenciuc și el a plătit. A ajuns la pușcărie pentru că a făcut tot ceea ce era posibil ca, împotriva voinței SRI, să o pună primar pe Clotilde Armand. El este autorul manipulărilor din spate; el a fost legătura cu serviciile secrete franceze.

CCR a devenit o unealtă și «cecerismul» o modalitate prin care este condusă România în momentele de criză. Adică «cecerismul» decide dacă Băsescu este suspendat sau nu, spre exemplu. CCR, prin manipulările de la nivelul serviciilor secrete românești sau străine — pentru că sunt și asemenea cazuri —, a tras prima șarjă de artilerie în cazul Șoșoacă: «hai să vedem dacă zice cineva ceva din mediul internațional, de la Washington».

Dacă din punct de vedere al deciziei politice ne subordonăm la Bruxelles, după cum s-a văzut, din punct de vedere intelligence și militar încă ne subordonăm la Washington. Asta nu înseamnă că nu sunt falange serioase în serviciile secrete românești care au coordonări din DGSE, Mossad, BND, dar tutorele este american.

Călin Georgescu a beneficiat de banii liberali investiți în internet; vorbește cu cine vrei dintre șefii de campanie de la PNL, de la Rareș Bogdan, la Dan Motreanu și la alții, care o să-ți spună că, da, s-au alocat bani. Nu știu dacă o să-ți spună și că la îndemnul lui Lucian Pahonțu, șeful SPP, dar îți spun eu, dacă ei nu o să aibă curaj să-ți spună!

Modelul «să îl împingem în față pe George Simion ca să jucăm finala cu el» a fost implementat în PSD de către Hrebenciuc și grupul de la CCIR. Este un grup la Camera de Comerț și Industrie a României, niște rezidenți ai SIE mai vechi, de la Mihai Daraban, șeful CCIR, care e gazdă acolo, până la Hrebenciuc, care este dirijorul, Șerban Mihăilescu, fostul Miki Șpagă, și mulți alții. Acolo este grupul SIE de la CCIR, care este un grup foarte important în politica românească, și ei i-au oferit cadou lui Marcel Ciolacu strategia „Simion în turul doi””, a povestit Cozmin Gușă.

Cozmin Gușă

Cozmin Gușă: Soarta României și alegerea lui Călin Georgescu au stat în 350.000 de dolari

„Factorul intern a acționat în urma retragerii de pe teren a factorului extern. Soarta României și alegerea  lui Călin Georgescu au stat în 350.000 de dolari. În afară de Călin Georgescu, eu sunt persoana care poate să depună mărturie despre acești 350.000 de dolari, care erau necesari să se acopere cheltuielile venirii în România a lui Robert Kennedy Jr. pe data de 5 decembrie 2024, la o lansare de carte alături de candidatul și finalistul Călin Georgescu, care îi scrisese prefața volumului la ediția în limba română. Evenimentul fusese anunțat în cursul campaniei electorale, încă o dată re-anunțat după turul întâi și după validarea turului întâi, înaintea finalei Călin Georgescu — Elena Lasconi.

M-a sunat și m-a rugat să-l sprijin și să ne întâlnim de urgență, pentru că are două săptămâni grele și nu poate să facă strategia, așa mi-a spus el, textual, decât dacă îl asist eu. Și ne-am întâlnit. Am avut o discuție lungă în care eu i-am spus ce să facă; mi-am luat sarcina să-l ajut să se înconjoare de niște profesioniști în calitate de viitori consilieri, lucru pe care l-a apreciat, pentru că nu avea legături într-o zonă de prestigiu. La momentul ăla era singur. Abia ce căpătase sprijinul lui George Simion, dar nu era sigur de acel sprijin. Mi-a mărturisit că George Simion s-a prezentat noaptea la el, după turul întâi, și a zis că îl sprijină. Dar nu era sigur; n-avea încredere în Simion deloc. Și tot cu prilejul acelei discuții mi-a spus că o să rezolvăm, că or să vină și americanii, dar mai era o problemă financiară legată de acoperirea cheltuielilor.

Nu s-au găsit banii, iar banii trebuiau livrați pentru că avionul era deja contractat. Atenție, astea sunt detalii pe care Robert Kennedy Jr. oricând poate să le confirme! Oamenii care sunt acum în funcții publice în Statele Unite și care trebuiau să fie în avion, să vină în România, pot să confirme aceste lucruri. Până marți, pe data de 3 decembrie dimineața, banii trebuiau livrați pentru ca avionul să plece din Washington seara și, pe 5 decembrie (joi), să se poată ține lansarea cărții cu americanii alături de candidatul Călin Georgescu. Nu s-au găsit banii; a fost tevatură mare în presă: «vine, nu vine…». Pe 4 decembrie, serviciile secrete românești și-au dat seama că oamenii lui Trump nu vin în sprijinul lui Călin Georgescu, adică avionul nu decolează. Pe data de 5 decembrie, Antony Blinken, inspirat probabil de serviciile secrete românești, dar și de CIA-ul de tip «sorosist» care încă funcționa în perioada lui Biden, a inventat treaba cu pericolul rusesc; a pus placa necesară. Imediat a fost anunțată o ședință informală la CCR a doua zi dimineață, pe 6 decembrie, moment în care Călin Georgescu s-a speriat și m-a sunat: «Dom’le, vezi posibil ceva aici?» Zic: «Măi, nu văd posibil; dacă ăștia fac ședință informală fără să aibă ordine de zi, e clar că e doar o agitație a serviciilor secrete românești»”, a mai declarat Gușă.