Incredibil! Tânărul care a provocat moartea a doi tineri în tragedia de la Hotel Malibu a fost eliberat
Incredibil! Tânărul care a provocat moartea a doi tineri în tragedia de la Hotel Malibu a fost eliberat
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestSebastian Moisei, tânărul de 21 de ani din Mangalia care a provocat în martie un accident cumplit în stațiunea Mamaia, în fața hotelului Malibu, soldat cu moartea a doi tineri, nu va mai sta după gratii. Judecătoria Constanța a decis că el își poate aștepta condamnarea în confortul propriei locuințe, fiind plasat în arest la domiciliu.
În noaptea de luni, 10 martie, un accident înfiorător s-a petrecut pe bulevardul Mamaia, în dreptul hotelului Malibu. Un tânăr de 21 de ani, Sebastian Moisei, a pierdut controlul autoturismului lovind stâlpii ornamentali de pe marginea drumului. După impact, autoturismul s-a rupt în două, iar pasagerii, au fost proiectați pe carosabil. În urma tragicului accident, unul dintre pasageri, Alex M., de 21 de ani, a fost declarat decedat la spital.
Cea de-a doua victimă, Amalia Andronache, a pierdut și ea lupta pentru supraviețuire după ce timp de trei săptămâni medicii au încercat să îi salveze viața, fiind internată la Spitalul Județean Constanța, la secția Terapie Intensivă.
Imagini de la tragicul accident
Sebastian Moisei, aproape în comă alcoolică la producerea accidentului
Șoferul acuzat de producerea accidentului rutier din Mamaia, soldat cu decesul a doi tineri și rănirea gravă a altora, a avut o concentrație de alcool pur în sânge de 1,88 gr/l, la prima probă și, respectiv, 1,71 gr/l, la cea de-a doua probă, spun procurorii. Un detaliu important din anchetă este și viteza cu care tânărul inconștient a produs nenorocirea. Acesta circula pe carosabil cu o viteză de peste 140 km/h, într-o porțiune limita era de 50 km/h.
Imagini de la accident - Limita de 50 km/h
Pedeapsa de arest la domiciliu, pentru șoferul care a luat două vieți, în fața Hotelului Malibu
Judecătoria Constanța a decis, pe 20 august, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Astfel, deși a provocat un accident soldat cu două decese, tânărul nu va mai sta în spatele gratiilor. El nu are voie să părăsească imobilul unde locuiește fără acordul organului judiciar.
„În baza art. 348 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 242 alin. 2 şi art. 218 şi urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri faţă de inculpatul xx, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. (2) şi (3) Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe psihoactive prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) Cod penal şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. şi ped. de art. 339 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. Dispune punerea în libertate a inculpatului xx de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/12.03.2025 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu e reţinut/arestat în altă cauză, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului xx obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul xx, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, cu martorii ori cu membrii de familie ai acestora și nici cu ceilalți inculpați;
În baza art. 221alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri către procuror, inculpat și administraţia locului de deținere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.08.2025“, se arată în soluția instanței. Decizia nu este definitivă și, deocamdată, nu a fost contestată de procurori.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
12.2° Constanța 

.jpg)








.jpeg_t.jpeg)


.jpg_t.jpg)

.jpg_t.jpg)

.jpeg_t.jpeg)