Ingrid Mocanu: „Mesajul «judecătoarei» Iulia Scântei este unul de natură a confirma faptul că alegerile au fost anulate nelegal“

Judecătoarea Curții Constituționale a României, Iulia Scântei, este prima care vorbește despre anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Până acum Curtea Constituțională, și nicio altă instituție a statului român, nu a ieșit să explice detaliat care au fost motivele care au stat la baza deciziei de anulare a procesului electoral după primul tur al alegerilor prezidențiale din anul 2024. Prezentă la Festivalul de Film și Istorii Râșnov, Iulia Scântei a răspuns unei întrebări din public despre anularea alegerilor. Potrivit afirmațiilor Iuliei Scântei, CCR a luat veridice documentele desecretizate din CSAT fără a fi verificate în vreun fel. Imediat după aceste declarații au apărut și reacțiile. Avocatul Toni Neacșu a declarat că din declarațiile date de judecătoarea CCR reiese că instituția a fost indusă în eroare. Europarlamentarul Gheorghe Piperea a fost mult mai dur și a afirmat că judecătorii CCR ar trebui să demisioneze, în timp ce avocatul Ingrid Mocanu spune că mesajul Iuliei Scântei este unul de natură a confirma faptul că alegerile au fost anulate nelegal.    

Ingrid Mocanu, Iulia Scântei

Tema anulării alegerilor este departe de a fi epuizată, mai ales având în vedere că nici până acum nu există o comunicare oficială a niciunei instituții a statului care să explice în detaliu motivele care au stat la baza deciziei CCR de a anula procesul electoral pentru alegerile prezidențiale. Chiar dacă au fost solicitate aceste explicații în mod public, ele nu au venit sub nicio formă.

Prima care a vorbit deschis despre anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a fost judecătorul Curții Constituționale a României, Iulia Scântei în cadrul Festivalului de Film și Istorii Râșnov, ca răspuns la o întrebare venită din public. Judecătoarea Scântei a ținut să prezinte ceea ce a numit „observații personale”.

Judecătoarea a explicat, pentru început, de ce cazul a ajuns la CCR, afirmând că singurul proces electoral încredințat, prin Constituție, pentru verificarea legalității și confirmării rezultatului, către CCR este procesul prezidențial electoral. Judecătoarea CCR a explicat că documentele declasificate ale Consiliului Suprem de Apărare a Țării (4 decembrie 2024) au prezentat mai multe nereguli legate de procesul electoral, în special în campania electorală, iar în luarea deciziei s-au bazat pe ceea ce a constatat CSAT.

Iulia Scântei

„Curtea a avut o decizie în care a constatat că nu au existat fraude în ziua votării, care să fie contestate de un competitor. CCR nu are competențe să analizeze modul în care își realizează atribuțiile legale alte autorități ale statului, nici competența să fac o verificare asupra modului în care CSAT a ajuns la o anumită constatare: «Au afectat procesul electoral prezidențial». Documentele CSAT sunt luate drept „veridice și se bucură de autenticitate”. După publicarea documentelor CSAT, Curtea a avut o analiză riguroasă cu privire la ce înseamnă a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea președintelui și dacă asta se referă numai la ziua votului. Procedura începe din stabilirea datei de către Guvern și e o acțiune continuă. Din documentele CSAT, care arătau cum campania electorală a fost viciată, noi nu am sancționat – și îmi pare rău că CCR nu a găsit prilejul de a explica oamenilor și poate de a ne cere scuze – niciun alegător pentru cum a votat, ci pentru faptul că un competitor nu a respectat niște acte normative obligatorii. Noi am concluzionat că procesul electoral trebuia oprit, pentru că a fost viciat în formele în care au arătat alte autorități. Poate alte autorități ar fi trebuit să intervină și să detalieze înapoi. Noi am spus cum a fost afectată ordinea constituțională, dar poate trebuiau să vină niște răspunsuri mai complete”, a declarat Iulia Scântei.

Evident că după apariția în spațiul public al acestor declarații au apărut imediat și reacțiile. Avocatul Toni Neacșu, fost membru al CSM, a afirmat că din declarațiile Iuliei Scântei a înțeles că CCR a fost indusă în eroare de către CSAT.

„Din declarațiile d-nei judecător Iulia Scântei de ieri eu nu am înțeles decât că CCR a fost indusă în eroare de CSAT pentru a lua hotărârea anulării alegerilor. Eu ca avocat, dacă prezint cu intenție instanței lucruri neadevărate, susținând că sunt adevărate, în acest sens producând documente false, acest lucru ducând la o hotărâre greșită, voi fi cercetat  pentru săvârșirea mai multor infracțiuni. Exact același lucru ar trebui să se întâmple și după aceste dezvăluiri, Parchetul general ar trebui să se autosesizeze pentru a verifica dacă CCR a fost indusă în eroare cu intenție. În casa noastră curățenie nu trebuie să ne facă Departamentul de stat SUA sau Tulsi Gabbard, șefa comunității de informații a SUA, ci noi înșine și autoritățile noastre judiciare”, a declarat Toni Neacșu.

Toni Neacșu

Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea a fost mult mai dur în declarații concluzionând că judecătorii CCR ar trebui să își prezinte demisia.

„Doamna Iulia Scântei este notar de profesie. A luat documentele de la CSAT și de la serviciile secrete și, alături de alți opt notari, că nu le poți zice judecători, a pus pe hârtie cu antet decizia de anulare a alegerilor. Chiar așa a declarat Iulia Scântei: a luat de bune și autentice însăilările de la servicii. Chiar și notarii verifică legalitatea când emit un act autentic. Nu pun în act chiar tot ce cer, vor sau inventează părțile. Au o responsabilitate și de ai îi plătim: ca să nu introducă în circuitul civil scame sau rebuturi contractuale.

Cu atât mai mult, judecătorul nu pune în decizie toate falsurile, invențiile și bazaconiile părților, procurorilor, martorilor, experților, poștașului, grefierului. El dă decizia după lege și propria conștiință. Pentru că și-au abandonat rolul constituțional de gardian ai Constituției și ai legii, notarii de la CCR care au anulat alegerile trebuie să demisioneze urgent”, a declarat Gheorghe Piperea.

Gheorghe Piperea

Nu în ultimul rând avocatul Ingrid Mocanu a comentat afirmațiile Iuliei Scântei afirmând că aceasta nu face decât să confirme că alegerile au fost anulate nelegal.

„Mesajul «judecătoarei» Iulia Scântei este unul de natură a confirma faptul că alegerile au fost anulate nelegal. Faptul că 9 «judecători» au copiat niște note ale unor servicii secrete, fără probe, fără niciun element suplimentar, este de natură a afecta grav caracterul democratic al statului. Mai mult, deși aceasta afirmă că alegerile ar fi fost anulate deoarece s-ar fi încălcat legea, nu menționează ce lege a fost încălcată și prin ce comportament al competitorului electoral. Ba chiar câteva fraze mai târziu afirmă că tehnologia ar fi depășit legea și de aceea s-a impus modificarea legii, adică recunoaște că legea nu fusese încălcată, ci era o chestiune de oportunitate legislativă, valorificată de CCR ca și cum legea ar fi fost deja adoptată. Mai mult, nici după modificarea legii, prin OUG 1/2025 nu s-a schimbat comportamentul competitorilor electorali. BEC a constatat nenumărate încălcări, dar rezultatul alegerilor nu a fost invalidat de CCR”, a declarat Ingrid Mocanu.

Acum, analizând ceea ce a spus Iulia Scântei și coroborând cu informațiile din spațiul public apărute în presa din SUA, implicarea fostului președinte Iohannis pare tot mai evidentă. El era la vremea respectivă șeful CSAT, el coordona serviciile care au produs probele care au fost desecretizate pentru ca judecătorii CCR să poată lua decizia din 6 decembrie 2024. Ce se va întâmpla de acum încolo vom vedea, pentru că s-a deschis o ușiță și vom vedea cine o va fructifica.