Ionel Pilat, condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare

Ionel Pilat, din cadrul Primăriei Constanţa, a fost condamnat în dosarul "Mită în Primărie", la Galaţi. Acesta a primit trei ani cu suspendare. Iată soluţia: "Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa şi de partea vătămată Burcin Dumitru. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.219 din 05.05.2008 a Tribunalului Constanţa şi, în rejudecare: 1.Înlătură, în cazul inculpaţilor BABUŞ CONSTANTIN şi TĂRCATU MARIUS, circumstanţa atenuantă prev. de art.74 alin.1 lit.c din Codul penal. Menţine pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate celor doi inculpaţi, precum şi aplicarea prevederilor art. 81 şi 82 din Codul penal, privind suspendarea condiţionată a executării pedepselor. 2.Înlătură, în cazul inculpatului PILAT IONEL, circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 alin.1 lit.c C.pen. şi majorează de la 2 (doi) ani la 3 (trei) ani închisoare pedeapsa principală, menţinând pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie aplicate acestuia. Înlătură privitor la inculpatul Pilat Ionel aplicarea prevederilor art.81-82 C.pen. În baza art.86 ind.1 şi art.75 alin.5 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului Pilat Ionel, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în baza art.86 ind.2 C.pen. Conform art.86 ind.3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul Pilat Ionel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Conform art.359 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Pilat Ionel asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură dispoziţia privind confiscarea sumei de 20.000 USD şi dispune, în baza art.6 ind.1 alin.2 şi 4 din Legea nr.78/2000, ca inculpatul Babuş Constantin să restituie această sumă denunţătorului Burcin Dumitru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii BABUŞ CONSTANTIN, TĂRCATU MARIUS şi PILAT IONEL împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii apelanţi la plata sumelor de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu (av.Jereghie Gheorghe), în sumă de 225 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului justiţiei către Baroul Galaţi. Cu recurs, Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2013.", se aratăpe Portalul instanţelor.