JAF pus la cale după FILMULEȚELE de pe INTERNET: pradă de ZECE MII de lei VIDEO

JAF pus la cale după FILMULEȚELE de pe INTERNET: pradă de ZECE MII de lei VIDEO Celebrii tâlhari Bonnie și Clyde au inspirat povestea de iubire a unui cuplu din Tulcea. Cei doi îndrăgostiți au fost trimiși împreună în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiunii. M. Flaviu-Ștefan a trimis în judecată pentru săvârșirea a 4 fapte, acestea fiind săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uzul de armă fără drept, dar și încredințarea unui vehicul unei persoane fără permis de conducere. În timp ce iubita acestuia, B. Andra-Ionela, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere fără permis și complicitate la tâlhărie calificată. Bărbatul era recidivist, acesta fiind încarcerat în perioada aprilie 2018 – decembrie 2019 pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. Pe toată durata evenimentului, cei doi au acționat cu un autoturism Peugeot, aparținând mamei inculpatului. Precizăm că este vorba de sala de jocuri de noroc Magnum. Totodată, prejudiciul se ridică la 7517 lei, administratorii precizând: ”MAGNUM GAMES își va recupera prejudiciul prin executor judecatoresc. Am primit adresa să ridicăm banii prin recipisa de la CEC” Și-au pregătit jaful ca în filme! În vederea comiterii infracțiunii de tâlhărie, bărbatul a pus la cale un adevărat plan de luptă precum în filmele americane. Astfel, în ultima parte a lunii mai 2020, inculpatul a hotărât să săvârșească o infracțiune de tâlhărie la o sală de jocuri electronice. În pregătirea activității infracționale, în intervalul 30 aprilie – 12 iulie 2020, a căutat pe internet atât arme neletale (baston telescopic cu electroșocuri profesional, pistol taser), cât și informații despre infracțiuni deja săvârșite. În memoria telefonului său fiind descoperite 14 căutări privind asemenea fapte: ”angajata unei săli de jocuri din Timișoara bătută și jefuită”, ”hoții care au spart sala de jocuri din Pitești au luat măsuri pentru a fi greu de identificat”, ”jaf în plină zi la o sală de jocuri”. Tot în vederea comiterii tâlhăriei, bărbatul și-a pregătit ținuta pe care intenționa să o poarte pentru a-și ascunde identitatea, respectiv bocanci tip militar negri, pantalon negru, cu buzunare laterale, bluză neagră, hanorac negru și 2 cagule, una albastră, cu orificii pentru ochi și gură practicate din fabricație și una neagră fără orificii. Toate aceste obiecte au fost păstrare în incinta sălii de sport din Măcin pe care acesta o avea în administrare. Iubita bărbatului nu a știut ce i se pregătește În seara de 13 iulie 2020, în jurul orei 23.00, inculpații au mers la sala de sport, unde bărbatul a deconectat sistemul de supraveghere video, apoi a șters cu o cârpă pistolul și cartușele. În aceste împrejurări femeia a realizat ce intenționa să săvârșească concubinul și chiar l-a întrebat, iar acesta din urmă i-a răspuns ”lasă că o să vezi tu, sau mai bine o să auzi”. Cum au acționat cei doi îndrăgostiți Cei doi îndrăgostiți s-au deplasat pe ruta Măcin – Greci, unde bărbatul a condus pe mai multe străzi din zona centrală, observând amplasarea camerelor de supraveghere, iar mai apoi au ajuns în Turcoaia, unde, timp de aproximativ 20 minute femeia a jucat suma de 400 lei la sala de jocuri pe care aveau să o jefuiască. După această operațiune inculpații au revenit la sala de sport unde bărbatul și-a schimbat îmbrăcămintea cu care știa că fusese înregistrat la sala de jocuri din Turcoaia cu acelea din rucsac, pregătite anterior. De asemenea, și-a pus ambele cagule, prima fiind cea albastră după care și-a fixat pe piept o borsetă cu curea diagonală (confecționată pentru a fi purtată pe piept) în care a pus cagulele, pistolul, cuțitul, o lanternă cu baterii, o pereche de mănuși de culoare închisă și o pungă din material textil, cu model geometric sau floral simetric și repetitiv, confecționat din sfere din plastic roz aplicate pe material. Inculpatul mai avea supra sa un spray iritant lacrimogen. Inculpatul a urcat pe bancheta din spate a autoturismului și i-a cerut iubitei să conducă pe același traseu pe care l-a urmat el anterior. Ajunși la fața locului, bărbatul a coborât din mașină la ora 2.19, și-a pus ambele cagule, și-a tras gluga hanoracului peste cap și a mers direct la sala de jocuri electronice, unde a pătruns la ora 2.19 având deja pistolul în mâna stângă. Intrat în sala de jocuri, a mers direct către tejgheaua barului, a îndreptat pistolul către supraveghetor, i-a adresat acestuia amenințări cu moartea, îngroșându-și deliberat vocea și i-a dat punga descrisă anterior, cerându-i să o încarce cu banii din încasări. Supraveghetorul sălii de joc aproape le-a distrus planul măreț La auzul amenințărilor inculpatului, supraveghetorul sălii de joc a apăsat butonul de panică, iar inculpatul a ocolit barul și a scos și cuțitul cu mânerul căruia i-a aplicat persoanei vătămate 3 lovituri în zona capului. Supraveghetorul a pus în pungă suma totală de 7.517 lei reprezentând banii din casa de marcat și cei acumulați în 3 aparate de joc. Inculpatul a continuat să o lovească pe persoana vătămată cu mânerul cuțitului și piciorul, i-a cerut și banii din seif, însă aceasta din urmă a răspuns că nu avea cheia. După însușirea banilor, la ora 2.22, inculpatul a părăsit sala de jocuri, iar în fața localului s-a întâlnit cu agentul de pază care a intervenit la alarmă. Inculpatul l-a amenințat pe acesta cu pistolul, a pulverizat asupra acestuia cu sprayul iritant lacrimogen și a început să se deplaseze cu spatele, amenințând în continuare cu pistolul agentul de pază care îl urmărea. La un moment dat bărbatul a executat un foc de armă către agent, lovindu-l în zona scalpului frontal stâng, iar acesta din urmă a abandonat urmărirea. Au incendiat probele pentru a nu fi de găsit, dar au comis o eroare După ce iubita și-a luat concubinul de la locul faptei, cei doi au demarat în trombă către Hamcearca pentru a incendia bocancii, hainele, cagula neagră și punga textilă folosite la comiterea faptei. La scurt timp după comiterea faptelor bărbatul a realizat pierderea cagulei de culoare albastră, i-a spus coinculpatei că se teme că a făcut o eroare gravă și a început să caute articole despre identificarea genetică a persoanelor ”ADN păr”, ”ADN transpirație”, ”în cât timp se iau probele ADN”, precum și articole despre tâlhăria tocmai săvârșită, printre căutările sale fiind ”articole cu jaf armat – Tulcea noastră” și ”articole cu Greci – Tulcea noastră”. Ce a decis instanța în cazul făptașilor În urma tuturor dovezilor, dar și pe baza declarațiilor martorilor, cei doi îndrăgostiți au fost supuși judecății. Instanța a decis pentru bărbatul cu antecedente penale - la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. De asemenea, pentru pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, bărbatul este condamnat inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, 7 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de armă fără drept, 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de port și folosire fără drept de obiecte periculoase, dar și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de încredințare a unui vehicul unei persoane fără permis, în formă continuată. În baza prevederilor art. 39 alin.1 lit.”b”cod penal, în referire la art. 38 alin.1 cod penal, astfel contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani și 5 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 10 luni închisoare la care se adaugă sporul de 7 luni reprezentat de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite). În temeiul dispozițiilor art.104 alin. 2 cod penal, dispune revocarea beneficiului liberării condiționate acordat inculpatului prin sentința penală nr. 2122/29.11.2019 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 4.12.2019 și executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 407 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 207/9.10.2018 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 7.12.2018. În baza dispozițiilor art. 43 alin. 2 cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 5 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință, restul rămas neexecutat, de 407 zile, inculpatul urmând să execute în total, 3 ani, 5 luni și 407 zile închisoare, în regim de detenție. În ceea ce o privește pe concubina acestuia, aceasta a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea de complicitate la tâlhărie calificată, dar și 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis, în formă continuată. În baza art. 39 alin.1 lit.”b”cod penal, în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și stabilește în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni reprezentat de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei, de 2 ani și 4 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv, 3 ani. . Andreea VREJOIU

REPLICA ONLINE CONSTANTA

JAF pus la cale după FILMULEȚELE de pe INTERNET: pradă de ZECE MII de lei VIDEO