Judecătorii CCR analizează miercuri contestația privind constituționalitatea proiectului de modificare a Legii plajelor

Curtea Constituțională a României dezbate miercuri trei sesizări depuse de președintele Nicușor Dan, care vizează modificări legislative privind utilizarea plajelor de la Marea Neagră, gestionarea populației de urși bruni și protecția drepturilor copilului. Șeful statului susține că unele prevederi ar încălca Constituția, legislația europeană sau principiul proporționalității, invocând probleme legate de administrarea bunurilor publice, protecția speciilor și drepturile familiilor în raport cu intervențiile statului.

Prima cauză aflată pe masa judecătorilor constituționali vizează legea care permite atribuirea în folosință gratuită către autoritățile locale a unei cote de până la 20% din suprafața plajelor turistice.

Președintele susține că plajele fac parte din domeniul public al statului și atrage atenția că autoritățile administrației publice locale nu se află printre entitățile care pot primi în folosință gratuită astfel de bunuri. Potrivit sesizării, atribuirea către primării a unor suprafețe din plajele Mării Negre contravin prevederilor constituționale referitoare la administrarea proprietății publice.

CCR analizează și sesizarea privind legea care stabilește pentru anul 2026 niveluri de prevenție și intervenție în cazul populației de urși bruni.

Nicușor Dan susține că majorarea numărului de exemplare ce pot fi extrase nu este suficient fundamentată și că legea nu demonstrează că alte soluții de protejare a populației și de menținere a echilibrului ecologic au fost epuizate. Președintele avertizează și asupra lipsei unor mecanisme eficiente de monitorizare.

“În absenţa unui mecanism care să blocheze automat extragerea de urşi odată ce numărul aferent unui fond de vânătoare a fost atins, se permite, implicit, depăşirea acestui număr”, se arată în sesizare.

Șeful statului mai critică lipsa unei sancțiuni pentru încălcarea interdicției de recoltare a femelelor însoțite de pui.

“O normă care interzice un comportament (uciderea femelelor cu pui), dar nu prevede o sancţiune pentru încălcarea interdicţiei, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală”, a transmis Nicuşor Dan.

Cea de-a treia sesizare privește modificările aduse Legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Președintele contestă eliminarea acordului parental pentru participarea minorilor la consiliere psihologică și avertizează asupra riscului unei duble sancționări pentru aceeași faptă, prin suprapunerea unor dispoziții contravenționale și penale.

Totodată, șeful statului susține că extinderea posibilității de plasare a copiilor în centre rezidențiale specializate poate afecta principiul interesului superior al copilului și dreptul acestuia la viață de familie.

“Diferenţa de tratament faţă de regimul anterior (…) este flagrantă şi lipsită de justificare raţională, violând principiul proporţionalităţii”, punctează preşedintele în sesizare.

Judecătorii constituționali sunt chemați să stabilească dacă cele trei acte normative respectă prevederile Constituției și obligațiile asumate de România prin legislația europeană.

Hotărârile CCR vor influența aplicarea unor măsuri care vizează administrarea plajelor, gestionarea populației de urși și protecția copiilor aflați în situații speciale, potrivit stiripesurse.ro.