Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța nu au fost la fel de curajoși precum cel de la Ploiești
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța nu au fost la fel de curajoși precum cel de la Ploiești
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestCurtea de Apel Constanța se numără printre instanțele din România unde au fost depuse cereri de suspendare și anulare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024. La Constanța au fost depuse 5 astfel de solicitări, toate de către persoane fizice. Luni 28 aprilie 2024 pentru 3 dintre cele 5 solicitări Curtea de Apel Constanța a respins cererile de suspendare, respectiv anulare a Hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024. Pentru o a patra astfel de cerere este termen pe data de 30 aprilie în timp ce a 5-a nu a primit momentan niciun termen.
La nivelul instanțelor din România a fost o avalanșă de cereri de suspendare, respectiv anulare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 privind anularea alegerilor prezidențiale. Vorbim despre sute de astfel de cereri în toată țara la aproximativ toate instanțele, depuse toate în aceeași zi, 10 aprilie 2025. La Constanța, la Curtea de Apel au fost depuse 5 astfel de cereri, toate având aceeași solicitare: suspendarea, respectiv anularea Hotărârii nr. 32 a CCR.
Potrivit portalului Curții de Apel Constanța, trei dintre cererile depuse pe 10 aprilie 2025 au primit, luni 28 aprilie, respingere din partea judecătorilor. Toate cele cinci cereri au fost făcute de persoane fizice.
„Respinge cererea: Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, invocată din oficiu. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamantul Gîrneţ Marius în contradictoriu cu pârâta Curtea Constituţională a României, ca inadmisibile. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, potrivit portalului Curții de Apel Constanța.
Minuta Curții de Apel Constanța
„Respinge cererea. Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul IANCU CLAUDIU-STELIAN în contradictoriu cu pârâta CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A ROMÂNIEI ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanţa, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunțată astăzi, 28.04.2025, prin punerea soluției la dispoziția părţilor de către grefa instanţei”, se arată pe portalul Curții de Apel Constanța.
Minuta Curții de Apel Constanța
„Respinge cererea. Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, invocată din oficiu. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamantul Vlad Puiu-Florian în contradictoriu cu pârâta Curtea Constituţională a României, ca inadmisibile. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, potrivit aceluiași portal al Curții de Apel Constanța.
Minuta Curții de Apel Constanța
Pentru a patra cerere depusă de Moraru Vasilica, Curtea de Apel Constanța a dat termen pe 30 aprilie 2025.
Minuta Curții de Apel Constanța
A cincea cerere depusă tot pe 10 aprilie 2025 cu aceeași solicitare, respectiv suspendarea și anularea Hotărârii nr. 32 a CCR din 6 decembrie 2024, formulată de Carataș Dorina, Curtea de Apel Constanța nu a dat încă un termen.
Minuta Curții de Apel Constanța
După cum se observă, judecătorii constănțeni nu au fost atât de curajoși precum Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești, și au respins aceste solicitări. Pe de altă parte, acțiunea concertată asupra instanțelor este una evidentă având în vedere faptul toate cererile de la toate instanțele au fost depuse în aceeași zi la toate instanțele din țară.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
9° Constanța 
















