La beție, și-a înjunghiat partenerul de afaceri cu un briceag

Nicușor Capată a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, acord ce a ajuns pe masa judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hârșova. Pe 21 aprilie aceștia l-au admis astfel că bărbatul a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe. Bărbatul este acuzat că, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu un briceag, în zona toracică anterioară stângă, cauzând o leziune care a necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.

Potrivit rechizitoriului, victima a avut discuții în contradictoriu cu inculpatul din cauza vânzării unui motoscuter. Discuțiile au degenerat în îmbrânceli și expresii jignitoare. În momentul în care a vrut să plece acasă, victima a fost lovită din spate de inculpat, în zona toracelui, partea stângă zona inferioară, și ulterior a observat că a fost tăiat. Potrivit martorilor, cei doi s-au lovit reciproc cu pumnii, în centrul comunei, înainte de înjunghierea victimei. Potrivit declarațiilor inculpatului, între el și persoana vătămată s-a iscat un conflict legat de concubina persoanei vătămate Cei doi s-au împins și și-au adresat reciproc cuvinte jignitoare, iar la un moment dat, persoana vătămată a aruncat cu pietre în el, motiv pentru care au început să se lovească. Nicușor Capată a declarat faptul că avea asupra sa un briceag pe care îl folosea la ferma unde lucrează, pe care l-a scos din buzunar și l-a lovit pe persoana vătămată în zona coastelor, în partea stângă.

Instanța a apreciat că se impune reținerea vinovăției inculpatului, în forma intenţiei directe, în producerea unei leziuni traumatice, întrucât acesta pe fondul conflictului şi al consumului de băuturi alcoolice a urmărit vătămarea persoanei vătămate cu obiectul tăietor – înțepător pe care îl avea asupra lui. În cauză, temeiurile iniţiale ce au justificat restrângerea libertăţii inculpatului nu s-au modificat şi nici nu au încetat, ci dimpotrivă, s-au consolidat prin condamnarea, chiar în primă instanţă a inculpatului. De asemenea, se reţine că în cauză menţinerea măsurii preventive se justifică atât în scopul de a-l face pe inculpat să conştientizeze comportamentul antisocial, cât şi pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului şi pentru a-l împiedica să comită alte noi infracţiuni. Instanța a decis menținerea controlului judiciar a inculpatului până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile, calculate de la 21.04.2022, respectiv nu mai târziu de 19.06.2022.

Virgil STOIAN