REPLICA ONLINE CONSTANTA

10.4° Constanța Joi, 24 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7592
10.4° Constanța Joi, 24 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7592
 

Legea împotriva fake news, aproape de adoptare în România: ANCOM și autoritățile pot bloca site-uri și postări cu informații false

Legea împotriva fake news, aproape de adoptare în România: ANCOM și autoritățile pot bloca site-uri și postări cu informații false

Robert NENCIU 6 martie 2025 | 00:00 704

România se pregătește să implementeze una dintre cele mai severe măsuri împotriva dezinformării și manipulării în spațiul online. Un proiect de Ordonanță de Urgență (OUG) aflat în discuție în Guvern va conferi autorităților abilitatea de a bloca accesul la site-uri și postări care sunt considerate ilegale, false sau care incită la ură.

Legea impotriva fake news, aproape de adoptare in Romania: ANCOM si autoritatile pot bloca site-uri si postari cu informatii false

Scopul principal al acestei legi este de a preveni intervențiile externe în procesul electoral, având în vedere alegerile prezidențiale care urmează.

Potrivit G4Media, ordonanța ar putea fi adoptată în următoarele două săptămâni, iar ANCOM, în colaborare cu alte instituții relevante, va avea autoritatea de a solicita furnizorilor de internet să blocheze accesul la conținut suspect.

Lista instituțiilor care vor avea dreptul să solicite închiderea site-urilor cu conținut periculos include, printre altele:

-Autoritatea Electorală Permanentă (AEP)

-Birourile Electorale

-Consiliul Național al Audiovizualului (CNA)

-Directoratul Național de Securitate Cibernetică

-Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD)

-Ministerul Afacerilor Externe

-Inspectoratul General al Poliției Române

-Ministerul Apărării Naționale

-Serviciul Român de Informații (SRI)

-Serviciul de Informații Externe (SIE)

-Parchetul General

Aceste instituții vor putea solicita eliminarea conținutului considerat periculos, iar în cazul în care platformele online refuză, ANCOM va putea bloca accesul la acest conținut.

Definiția „conținutului ilegal” este largă și cuprinde, printre altele:

-Incitarea la ură sau violență

-Discursul de ură și discriminarea

-Manipularea opiniei publice prin știri false sau deepfake-uri

-Influențarea alegerilor prin campanii coordonate online

-Conținut care subminează securitatea națională

-Publicitate politică ilegală

-Colectarea ilegală de date personale sau distribuirea de malware

Legea va fi aplicabilă nu doar în perioadele electorale, ci și în orice context în care autoritățile consideră că un conținut afectează democrația sau securitatea națională.

În cazul în care o platformă socială sau un site refuză să elimine un astfel de conținut, ANCOM va avea dreptul de a impune blocarea acestuia. Furnizorii de internet care nu vor respecta ordinele riscă amenzi semnificative, care vor ajunge până la 100.000 de lei pe zi.

Criticii acestei măsuri atrag atenția asupra riscurilor de abuzuri și asupra posibilității ca legea să fie folosită pentru cenzură. Unii se tem că o definiție prea largă a „conținutului ilegal” ar putea să fie folosită pentru a elimina nu doar informațiile false, dar și opinii incomode pentru autorități. De asemenea, se pune întrebarea dacă această lege nu va reprezenta un precedent periculos pentru viitoarele guverne care ar putea folosi această putere pentru a controla spațiul public online.

În ciuda acestor îngrijorări, guvernul subliniază că scopul principal este protejarea proceselor democratice și prevenirea influențelor externe asupra alegerilor, în special în contextul recentei anulari a alegerilor prezidențiale din 2024 de către Curtea Constituțională din cauza documentelor care indicau interferența Rusiei.

Această măsură ar putea face parte dintr-o tendință globală în care din ce în ce mai multe țări adoptă legislații pentru combaterea dezinformării online. Totuși, rămâne de văzut dacă legea va fi implementată corect și dacă nu va conduce la forme de cenzură arbitrară, potrivit stiripesurse.ro.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Cred ca e vorba de a face in asa fel, incat sa nu mai ai voie sa critici linia narativa oficiala,ca in Corea de Nord sau China. Cum sa se mentina sistemul care demoleaza tara de treizeci de ani,fara propaganda cu care minte populatia? Daca ar circula numai stiri si informari adevarate,daca s-ar face numai lucruri drepte,pai nu am mai avea actuala conducere a tarii si justitia,fortele de ordine ar fi corecte si romanii ar avea incredere in ele. Chiar nu cred ca serios,se vrea corectitudine pe bune din partea celor ,,de sus''.
4
0
pai s-o aplicam pentru precedentele alegeri: a foast ascunsa situatia datoriei romaniei de partidele aflate la guvernare, psd a votat pe simion, pnl a votat pe georgescu, anularea alegerilor 3 crai din vestul europei, fuga unuia la sibiu, etc. nici unul nu raspunde legal. cum pot fi atit de farisei? faceti eforturi sa-l scoatdeti pe georgescu, terorist pe potra, ni i-ati pus in cap pe rusi, ce manipulari mai vreti sa faceti? nu l-am votat si nici nu as vota pe cg sau lasconi. democratia inseamna respectarea constitutiei, nu ce vrem noi.
4
0
ca vor fi abuzuri si cenzura din partea autoritatilor; retelele sociale au 30 - 60% postări care pot fi considerate ilegale, false sau care incită la ură termenii fiind prea generali si lasand loc la interpretari subiective ce vor face le vor interzice pe toate ? pe de alta parte postări care pot fi considerate ilegale, false sau care incită la ură sunt de la aparitia internetului pana acum ce au facut ? au permis dreptul la libera exprimare tuturor dementilor rasistilor etc de ce ? sunt prea multe institutii care pot cere asta trebuie facut un singur consiliu apolitic ptr ca institutiile statului enumerate nu prezinta nici o incredere fiind mai mult sau mai putin politizate
4
0