LOVITURI CU PUMNII în CAP, DECLARAȚII MINCINOASE și mai multe DOSARE!

Un bărbat din Medgidia s-a ales cu dosar penal, apoi cu o condamnare de 9 luni cu suspendare, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă. Totul a pornit de la un scandal izbucnit într-un bar, în urma căruia viața unui om a fost pusă în pericol. Aici a intervenit bărbatul de mai sus, care a dat declarații mincinoase pentru a-și apăra amicul.

Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța a constatat că, la data de 28.01.2019, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța l-a trimis în judecată pe inculpatul B.R., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă (două acte materiale). În sarcina acestuia s-a reținut că, la data de 19.10.2014, a făcut afirmații mincinoase cu privire la faptele sau împrejurările despre care a fost întrebat, cu ocazia audierii sale în calitate de martor în faza de urmărire penală într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, iar la data de 3.02.2017, fiind audiat în calitate de martor a făcut afirmații mincinoase cu privire la împrejurările esențiale despre care a fost întrebat. La termenul de judecată din 12.06.2019, după ce a fost audiat de instanță, potrivit rolii.ro, ocazie cu care a dat o declarație similară celei făcute în cursul urmăririi penale, inculpatul a învederat că nu contestă probele administrate în precedenta fază procesuală și nici nu propune probe noi. Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut că, în respectivul dosar, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. Ulterior, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, în infracțiunea de vătămare corporală, în cauză efectuându-se cercetări față de numitul I.T.. Apoi s-a dispus trimiterea în judecată a lui I. T., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, constând în aceea că, într-o noapte, în jurul orei 2.00, l-a lovit cu pumnul în zona capului pe numitul A. E. A., în timp ce se afla în incinta unui restaurant, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat 40-45 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și care i-au pus viața în pericol. Apoi a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală. Însă, fiind audiat în calitate de martor în faza de urmărire penală, B.R. a susținut că se afla împreună cu I.T. și cu alte persoane în incinta respectivului restaurant, sărbătorind un majorat, iar la un moment dat numitul A.E.A. a venit la masa lor, că era în stare de ebrietate și era neglijent cu băutura care îi curgea din pahar, motiv pentru care i-a solicitat să se îndepărteze, întrucât deranjează. Această împrejurare l-ar fi determinat pe A.E.A. să încerce să-l lovească pe B.R., care s-a ferit, iar în ajutorul acestuia din urmă ar fi sărit prietenul său, Iașar Taifun, care doar l-a împins cu brațele în zona pieptului pe A.E.A., care, ulterior, a căzut pe spate și s-a lovit cu ceafa de gresie. Numai că, din întreg materialul probator a rezultat că victima A.E.A. a fost lovită puternic de numitul I.T. cu pumnul în zona urechii drepte, ceea ce i-a cauzat punerea în pericol a vieții. Astfel, s-a stabilit că declarațiile date de B.R., în calitate de martor, au denaturat adevărul, încercând să susțină apărarea agresorului I.T., în vederea diminuării răspunderii acestuia.

Liliana CHIRU