Mirel Palada: Dacă Nicușor Dan se compromite, serviciile secrete o pot scoate pe Laura Codruța-Kovesi din pălărie! Video

Sociologul și analistul politic Mirel Palada a declarat în exclusivitate pentru cotidianul Replica de Constanța că România este astăzi o colonie franceză în estul Europei care a fost preluată pe modelul „hostile takeover“ și răspunde la comenzile care vin de la Paris. Palada spune că Nicușor Dan a fost crescut în logica serviciilor de informații franceze, a fost crescut cu dibăcie, cu perseverență, cu răbdare, până când a ajuns președintele României, iar acum vedem cum este, pur și simplu, o extensie lipsită de autonomie a președintelui Macron. În ceea ce privește Guvernul condus de Ilie Bolojan, Mirel Palada a spus că are toate șansele să rămână până când PSD ar trebui să preia, potrivit protocolului, șefia Guvernului. Mirel Palada a vorbit și despre viitoarele alegeri de la PSD, acolo unde îl vede încă de pe acum pe Sorin Grindeanu câștigător. În ceea ce privește evoluția partidelor până în anul 2028, Palada spune că AUR va crește dar nu va ajunge să guverneze pentru că se va forța scoaterea lui în afara legii.  

Robert Nenciu, Mirel Palada

Mirel Palada: Nicușor Dan, un biet roboțel care nu are software-ul updatat

Sociologul și analistul politic Mirel Palada a declarat în cadrul unui interviu exclusiv pentru Replica de Constanța că România nu mai are de mult o politică externă autonomă, și că se face cu fiecare zi care trece de râs în întreaga lume. El a spus că președintele Nicușor Dan seamănă cu un biet roboțel care nu are software-ul updatat și România este ca un soi de pilot automat al deciziilor luate la nivelul metropolei, la nivelul centrului imperiului. 

„Din punct de vedere al administrației prezidențiale aveam o problemă de competență atât la nivel de politică internă dar mai ales la nivel de politică externă. Acest lucru s-a văzut din felul în care România a avut în ultima perioadă niște gafe puternice atât din punct de vedere al reprezentării simbolice, felul în care președintele României a avut mișcările acelea totalmente robotice, deplasate și ieșiri din decor care pare ca un biet roboțel care nu are software-ul updatat. Bineînțeles că asta ține de prestația lui personală. Dar putem vorbi și de o slabă reprezentare la nivel de conținut pentru că România este ca pe un soi de pilot automat al deciziilor luate la nivelul metropolei, la nivelul centrului imperiului.

România nu are niciun fel de politică externă autonomă. Și asta în condițiile în care noi până acum aveam la Administrația Prezidențială doi foști miniștri de externe, pe Cristian Diaconescu și pe Luminița Odobescu. Acum președinția a găsit de cuviință să aplice vechiul dicton genial pe care toată lumea îl aplică, adică fidelitatea bate competența. Au dat afară doi consilieri prezidențiali, foști miniltri de externe, preferând să aducă consilieri prezidențiali fie de la Primăria Capitalei, fie din zona de fidelitate politică PMP, PD, PNL. I-a adus în schimb pe Ludovic Orban pe post de consilier pentru politică internă, acesta fiind unul dintre cei mai puțini populari premieri ai României, și pe o lumină a politicii românești Eugen Tomac. Administrația Prezidențială merge din mai rău în mai rău.

Trebuie totuși remarcat un lucru foarte important. Nivelul de încredere al Președinției României a scăzut foarte mult. Este undeva între 20 și 25%. De reținut este următorul aspect. Deși are un nivel de încredere foarte scăzut, Nicușor Dan deține toată puterea și o va deține în 5 ani. Cu alte cuvinte, o Românie de 75% care nu este de acord cu președintele și care are o atitudine critică de nemulțumire, de scârbă, de lehamite. Ajungem să fim ca în anii ’80, când nimeni nu-l mai accepta pe Ceaușescu: Ceaușescu făcea greșeli din ce în ce mai flagrante, era din ce în ce mai izolat internațional și totuși a deținut puterea încă zece ani. Ei bine, cam așa va fi și cu Nicușor Dan: va fi izolat atât la nivelul opiniei publice interne, cât și la nivel extern, va fi doar o păpușă mecanică dezarticulată și totuși va deține puterea.

Asta nu înțeleg românii care nu sunt de acord cu el: că suntem exact în logica dictonului „Câinii latră, caravana trece”. Noi vom lătra din ce în ce mai supărați, iar caravana prezidențială va trece. Scuze că am vorbit atât de mult”, a declarat sociologul Mirel Palada.

Mirel Palada

România nu a fost abandonată. România a fost cucerită, este o colonie franceză

„România nu este abandonată. Din contră, România este cucerită. „Abandonată” ar fi dacă am fi într-o situație de tip Coreea de Nord. Însă noi nu suntem abandonați, noi suntem pur și simplu, ca în cazul firmelor private, într-o „preluare ostilă” (hostile takeover). Am fost preluați de către un centru de putere.

Până acum eram sub umbrela, mai mult sau mai puțin vizibilă, a Germaniei, pentru că aveam un președinte german. Acum s-a făcut trecerea spre președintele francez. Avem un președinte «romanic», Nicușor Dan, care a crescut în logica serviciilor de informații franceze. A fost crescut cu dibăcie, cu perseverență, cu răbdare, până când a ajuns președintele României. Iar acum vedem cum este, pur și simplu, o extensie lipsită de autonomie a președintelui Macron”, a spus Palada.

Video 1:

Mirel Palada: Nicușor Dan stătea ca un cățeluș la piciorul lui Macron, nu ieșea din mișcările lui, pentru că nu știa ce să facă acolo

„Uitați-vă la cea mai recentă întâlnire internațională: stătea ca un cățeluș la piciorul lui Macron, nu ieșea din mișcările lui, pentru că nu știa ce să facă acolo, nu ieșea din cuvântul lui. Deci România este pur și simplu preluată de către Franța. Pe măsură ce Franța a reușit contraperformanța geostrategică de a pierde un continent întreg – a fost împinsă afară din Africa de către ruși și chinezi – țările de acolo, pe rând, le-au zis francezilor: «În trei luni de zile vă luați trupele. Într-o lună de zile vă luați trupele». Și asta s-a întâmplat în ultimul an. Franța s-a retras cu coada între picioare din Africa.

Singura «colonie» pe care au reușit să o păstreze este această colonie din estul Europei, și anume România. Acum ține cu dinții de ea, va suge tot ce poate fi supt din România, și mai mult decât până acum. România va fi folosită ca prelungire, ca «brelo».

La fel cum, dacă vă amintiți, în 2017, dar și înainte, l-am avut pe Dacian Cioloș, comisar european la Agricultură. De fapt era al doilea comisar european al Franței. Nu era comisarul european pe Agricultură al României, n-a luat nicio decizie pentru România, ci doar pentru francezi. Până a fost prim-ministru României – dezastruos – guvernul zero. Un an de zile a fost o extensie a intereselor geostrategice franceze. La fel și acum vom avea un președinte cinci ani, poate zece, în funcție de deciziile serviciilor de informații, în care vom fi un „breloc” atârnat la cingătoarea Franței.

Deci nu suntem izolați deloc. Suntem pur și simplu cotropiți, năvăliți. Iar din punct de vedere intern… România, în zece ani de zile cât a stat sub Ceaușescu, n-a funcționat cumva? A funcționat de manieră absolut suboptimală și absolut cretină, dar viața a mers înainte. Oamenii au trăit, au murit, s-au bucurat, au suferit.

Nu pe persoană fizică, ci pe persoană internă era securitatea care îndepărta orice formă de dizidență și orice formă de nemulțumire. Aici au niște instrumente mai elaborate. Vorbim, dar vorbim «în pungă», nu ne auzim, pentru că algoritmii vin să strângă șurubul și să ne taie vocea. Deci așa va fi de aici încolo: cinci ani, zece ani de zile. Așteptați-vă la o viață interesantă”, a afirmat Mirel Palada.

Robert Nenciu, Mirel Palada

Mirel Palada: Bătălia serviciilor este câștigată. Acum urmează să se decidă dacă peste 5 ani îl mai ține pe Nicușor Dan sau îl schimbă cu Codruța Kovesi

„Este clar câștigată. În general, bătălia în cadrul acestor instituții, puternic militarizate, se dă înainte. S-a văzut că Călin Georgescu a fost reprezentantul unor anumite servicii secrete, iar aceste servicii — din generația I-2 — au fost acuzate că au pactizat cu rușii pentru a cuceri puterea în România. Nu avem de unde să știm cu certitudine; trebuie să luăm pe cuvânt varianta oficială pe care o spun ei.

În interiorul luptei dintre candidații pro-europeni am avut, de asemenea, pe Crina Antonescu, care era reprezentanta unei anumite facțiuni a serviciilor secrete, și pe Nicușor Dan, reprezentantul altor facțiuni. Înainte de asta, într-o tură anterioară, l-am avut pe Ciucă. La fel, el venea dinspre armată și dinspre anumite facțiuni, niciodată din toate facțiunile.

Dar odată ce competiția este încheiată și unul dintre ei a câștigat, pe urmă, de nevoie, toate instituțiile militare — pe baza jurământului militar — se aliniază în spatele președintelui și fac tot posibilul ca acesta să-și păstreze funcția și să nu fie atacat intern, să nu fie supus unor încercări de destabilizare, cum a fost, de exemplu, suspendarea lui Băsescu. A fost suspendat de două ori; niciuna dintre suspendări nu a funcționat.

La fel și acum: uitați varianta că Nicușor Dan va fi contestat în mod formal, că va fi suspendat sau că va fi demis imediat. În niciun caz nu se va întâmpla așa ceva. Nu numai că nu vom vedea alegeri anticipate la nivel parlamentar, dar în niciun caz nu vom vedea alegeri anticipate la nivel prezidențial. Asta este doar în mintea noastră, a celor nemulțumiți de Nicușor Dan. Nicușor Dan își va duce mandatul până la capăt.

Singura întrebare este dacă, spre sfârșitul mandatului lui, va exista o discuție în interiorul serviciilor secrete: „Ce facem? Îl păstrăm pe ăsta sau punem altul?”. Dacă Nicușor Dan se compromite iremediabil, serviciile secrete pot scoate altul din pălărie, gen Laura Codruța-Kovesi. Sau pot decide: „Băi, este președintele nostru, stăm în spatele lui” și îi mai acordăm încă cinci ani, ca în cazul unor mandate precedente.

Așa s-a întâmplat și cu Băsescu sau cu Iohannis: nici ei nu erau foarte iubiți, dar li s-a permis să rămână. Așadar, vom putea asista fie la susținerea președintelui până la capăt, fie — dacă situația devine de neîntreținut — la înlocuirea lui prin decizii interne ale serviciilor”, a mai spus analistul politic Mirel Palada.

Video 2:

Ilie Bolojan își poate duce mandatul până la rotativă

„Până la final nu va rezista. Oricum există o înțelegere asemănătoare cu cea dintre Ciucă și Ciolacu: PNL face primii doi ani, după care se retrage și lasă PSD-ul să guverneze doi ani. Deci guvernul Bolojen, dacă va rezista, va rezista doi ani, nu patru. Și toată lumea se întreabă: «Când îl dă jos? Acum sau la primăvară?». Adică îl lasă și pe ăsta să se «mânjească» până la capăt și fac altul în primăvară. Pentru că, dacă îl schimbă acum, vine iarna — lumea va fi foarte nemulțumită — și atunci, în primăvară, ar fi și noul venit «mânjit» din cap până-n picioare. Așa că mai bine îl lasă pe acesta să ducă totul până la capăt și abia apoi fac altul.

Părerea mea este că Ilie Bolojan va fi lăsat și acum, în toamna asta, clar — nu au ce să-i facă. Și probabil și în primăvară, pentru că nu există încă o variantă alternativă clară: nici un tehnocrat, nici altcineva din PNL. E destul de complicat. Feelingul meu — vorbesc doar intuitiv — este că Ilie Bolojan va rămâne ceva mai mult timp, chiar dacă a luat măsuri foarte nepopulare și, aparent, are o situație sensibilă. Gândiți-vă că România a mai trecut prin așa ceva.

În 2008–2010, Băsescu striga din răsputeri că «nu există criză economică». Peste tot era criză, numai la noi nu! A spus asta doar ca să mai prindă un mandat. După ce a fost reales, într-o lună a venit și a zis: «Am greșit, e criză economică — și e mai mare decât la alții.» Și atunci a început: «Trebuie să tăiem tot, salarii, pensii, tot ce se poate.» Curtea Constituțională nu i-a permis să taie pensiile, dar restul s-a tăiat. Și ce s-a întâmplat? Guvernul Boc, deși extrem de nepopular, a rezistat. Băsescu și-a asumat lipsa de popularitate. Nu putea fi dat jos, iar guvernul a mers mai departe. Încrederea i-a scăzut la 10%, dar a rămas acolo. «Câinii latră, caravana trece.» Mandatul s-a dus, târâș-grăpiș, până la capăt. Pe final, popularitatea a mai crescut un pic, spre 20%, dar guvernul Boc și-a dus mandatul la bun sfârșit. Asta a fost tot.

La fel va fi și acum. Cel mai probabil, Ilie Bolojan va merge până la capăt. Nicușor Dan va avea imaginea făcută praf la nivel intern — dar nu-l va interesa. Are puterea, își va pune oamenii la serviciile de informații, își va consolida rețeaua de putere, exact cum a făcut la Primăria București. N-a făcut mare lucru acolo: a spart tot orașul, a făcut traficul și mai insuportabil.

Din 1.000 km de țeavă care trebuia schimbați, a înlocuit doar 50 — adică 5%. Remarcabil! Bucureștenii l-au înjurat, dar cei care l-au votat l-au mai votat încă o dată, pe principiul disonanței cognitive: «E nasol, dar dacă vine altcineva? Dacă vine Firea?» La fel, acum mulți l-au votat pe Nicușor Dan doar ca să nu vină «demonul» George Simion. E totalmente nepriceput, dar e «nepriceputul nostru». Și va continua pe același principiu: «Mutu tace și le face.» Își va construi o structură de putere tot mai fidelă în interiorul statului român. La fel cum a făcut și la Primărie — n-a realizat mare lucru, dar a câștigat din nou. Nici în România nu va face mare lucru, dar va câștiga încă o dată alegerile. Românii, până la urmă, «merită tot ce e mai bun», a explicat Mirel Palada.

Robert Nenciu, Mirel Palada

La PSD bătălia este câștigată de Sorin Grindeanu. Titus Corlățean a fost activat de servicii fără a avea vreo șansă

„O să fac acum o chestie pe care n-am făcut-o niciodată. Când am dat sondaje și rezultate, niciodată n-am dat cu virgulă, pentru că nu e profesionist. Îi las pe colegii mei — Pieleanu sau Remus Ștefureac — să dea cu două zecimale. Dar acum o să vă spun: probabilitatea ca Sorin Grindeanu să iasă președinte este de 173,27%, iar probabilitatea ca Titus Corlățean să ajungă  președinte al PSD este de minus 73,27%.

Deci uitați de varianta Titus Corlățean. E un politician al sistemului, crescut de servicii, dar care, atunci când a fost cu Ponta, a jucat un rol esențial în împiedicarea lui de a câștiga. El a fost cel care, între cele două tururi, a «băgat bățul prin gard» cu scandalul secțiilor de votare din  străinătate, și acel episod a fost decisiv în victoria lui Iohannis. De atunci, Corlățean a rămas undeva la nivelul doi-trei, fără prea multă influență. Acum, securitatea a apăsat din nou pe buton și l-a scos, în mod convenabil, ca să fie și el candidatul potrivit — un soi de «Viorica Dăncilă» pentru Grindeanu. Nu are nicio șansă să câștige. Dacă va lua maximum 20% din voturi, Grindeanu este ca și noul președinte al PSD-ului, iar partidul va merge mai departe pe această linie: din dezastru în dezastru, spre victoria finală.

Inițial, era un partid de 30%. Apoi s-a bucurat când obținea 23-25%, mai târziu când ajungea la 20%. Acum, în sondaje, este undeva între 15% și 18%, din ce în ce mai des sub 20%. Dacă PSD continuă pe această cale, în patru ani va deveni un alt «pion» al securității — un partid castrat, de 10-12%. Iar securitatea își va vedea, în sfârșit, visul de decenii: după vremea lui Burebista și imediat după ’89, principalul lor dușman a fost PCR, apoi PSD — partidul care i-a ținut în frâu și nu i-a lăsat să ajungă la putere. Acum, securitatea a ajuns la putere, iar PSD a fost infiltrat, umplut cu oameni «aleși întocmai și la timp», devenind o simplă anexă a sistemului. Prin urmare, vom avea alegeri, Grindeanu va deveni președintele PSD, iar partidul va continua să scadă”, a mai declarat Mirel Palada.

Video 3:

AUR va crește în continuare și se va forța scoaterea sa în afara legii 

„Claudiu Târziu va avea șanse chiar mai mici decât Titus Corlățean în PSD. Este, și el, un om al sistemului, iar securitatea a apăsat, convenabil, pe butonul lui: «Fă și tu un partid, după Șoșoacă și după Ponta, ca să mai spargem din monopolul AUR asupra suveranismului.» Dar Târziu nu are nicio șansă, chiar dacă va fi ajutat copios de sistem. Singurul pericol real pentru AUR — și pentru George Simion — a fost, la un moment dat, Diana Șoșoacă, care, cu vreo jumătate de an înainte de alegeri, îl depășise pentru scurt timp, atât la intenția de vot, cât și la încredere. Între timp, Șoșoacă a fost «nivelată», «topită», practic dispărută de pe scena politică. Claudiu Târziu, spre deosebire de ea, nici nu este cunoscut publicului. Lumea nu-l știe, nu-l apreciază, nu-i înțelege mesajul.

George Simion, în schimb, este pe un val puternic: principalul reprezentant al opoziției. Singurul mai popular decât el este Călin Georgescu, dar acesta va fi «tocat» de sistemul judiciar kafkian în care a intrat și nu va mai avea nicio șansă să iasă din ghearele justiției.

Astfel, George Simion rămâne în prim-plan. Călin Georgescu are cam 40% încredere, dar degeaba. George Simion se află pe la 30%, un vârf de popularitate — n-a mai fost niciodată atât de sus. Partidul AUR este pe la 40% și, în ritmul actual, ar putea ajunge la 50% în sondaje. Totuși, creșterea va fi inutilă, pentru că va fi izolat ca un corp străin și nu va fi lăsat să ajungă la putere. Celelalte partide — PSD și PNL — vor continua o alianță forțată, o «iubire contra naturii», menținută de securitate, pentru a rămâne la putere.

Aceasta va fi principala dinamică electorală: La nivel parlamentar, AUR va crește în continuare. Claudiu Târziu nu are nicio șansă. Creșterea AUR va fi degeaba, pentru că, la fel ca în Germania, unde se încearcă scoaterea AFD-ului în afara legii, și AUR ar putea fi scos din joc. Lumea va protesta, se va revolta, dar fără efect real — la fel cum s-a întâmplat cu Călin Georgescu: a fost votat, dar Curtea Constituțională a anulat totul, s-a mai făcut un tur, și nimeni n-a ieșit în stradă. Nu s-a întâmplat nimic, deși voința populară fusese clară. La fel se va întâmpla și cu AUR. Nu văd o democrație reală în România”, a explicat Mirel Palada.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.