REPLICA ONLINE CONSTANTA

18.5° Constanța Vin., 2 Oct. 2026
Anul XX Nr. 7600
18.5° Constanța Vineri, 2 Octombrie 2026 Anul XX Nr. 7600
 

Miruță îl contrazice pe Nicușor Dan. Zice că drona ar fi trebuit observată de ANR și Poliția de Frontieră! Video

Miruță îl contrazice pe Nicușor Dan. Zice că drona ar fi trebuit observată de ANR și Poliția de Frontieră! Video

Virgil STOIAN 8 iunie 2026 | 00:00 2954

Prezent și el la Constanța, Radu Miruță, ministrul Apărării, a răspuns întrebărilor jurnaliștilor.

Miruta il contrazice pe Nicusor Dan. Zice ca drona ar fi trebuit observata de ANR si Politia de Frontiera! VideoRadu Miruță

Întrebat cum a ajuns drona în Port si cine ar fi trebuit s-o identifice, ministrul Apărării, Radu Miriță, a declarat: 
​„Pentru ce s-a întâmplat ieri cu drona respectivă, sunt mai multe etaje de responsabilitate. Pentru intrarea în port este o responsabilitate a Autorității Navale și o responsabilitate a Gărzii de Coastă, Poliției de Frontieră.
​Ministerul Apărării nu face pază la port și nu verifică intrările și ieșirile din acest port. Evident că Ministerul Apărării sprijină și este prezent în România la tot ce ține de securitate națională. Așadar, care au fost filtrele prin care s-a trecut pentru a...  ajunge această dronă în acel punct, răspunsul nu este la Ministerul Apărării. ​Ce pot să vă spun eu, este că Ministerul Apărării performează cu ceea ce are la dispoziție. Și anume: pe mare, Ministerul Apărării, în spațiul aerian, tot ce zboară vede tot, pentru că este... o zonă plană. Radarele pe care noi le avem pe două-trei etaje văd până la 200 de mile marine... nave. Drone care au o înălțime de 80 de centimetri și care au caracteristicile de dimensiuni precum cele care au fost în cazul zilei de ieri, pe mare nu sunt văzute de radarele Armatei Române. ​Cu cât ne apropiem însă spre țărm, intră zona de responsabilitate și a Poliției de Frontieră, care are un pic mai detaliată capacitatea prin acel sistem SCOMAR. Iar în port, v-am repetat care cum sunt împărțite aceste responsabilități.
”.

Cu alte cuvinte, Miruță îl contrazice pe Nicușor Can care a spus că drona ar fi trebuit să fie observată de Portul Constanța.

Video:

.


Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Nu a ajuns nici o drona aproape de port ma ci a fost adusa de nishte oameni,dece a facut asta si nu au explodat drona in larg fara sa mai fie toata teravura asta care a implicat ministru,preshedintele,ect nu shtiu probabil pentru ca sa nu comenteze nimeni despre cum sunt cheltuite miliardele de euro pentru armata,ca ii mai sperie si pe ashtia care se sperie si de un shoricel asta este.
1
2
Un boschetar dobitoc, cretin și idiot, adică Miruță Cap de Puță, contrazice un damblagiu oligofren și debil mintal retardat, adică pe Mucușor RetarDan Damblagiul Teleleu, nu știu ce își doresc oamenii de la asemenea specimene umanoide, rebuturi ale societății și cretinoizi calificați
6
21
drone in marea neagra ,e o crima la adresa tarilor riverane, lasate la voia sortii ele pot ajunge oriunde si cred ca asta i interesul, sa ne alaturam faptelor criminale ale celor doua tari , sa participam la un razboi care se putea ocolii daca nu se vrea de catre conducatorii lumii ,care sau imbogatit pe vietile a sute de mi de oameni nevoiasi aruncati in tr o lupta nedreapta, nebuneasca,parerea mea!
5
1
portul constanta a avut un sistem de supraveghere gratuit pe digul de nord, pescarii care erau permanent acolo. daca nu se interzicea accesul acesti pescari ar fi vazut si semnalat din timp ozn-ul daca tara care se vrea moderna nu are altceva la dispozitie
15
2
Răspuns: PSD! Din 1990.
7
1
Nici nu mai contează a cui era drona... extraterestră dacă era, de metal sau gonflabilă! de ce nu există balize de avertizare pe fundul mării, pe lângă sau pe stabilopozi cu avertizare sonoră, nu ne trebuie decât niște oameni deștepți, să îi ducă mintea, mai ales că suntem lângă război, pe uscat, in aer,pe mare...
16
1
legata de incidente de securitate se ia in csat prin consens, iar activitatea csat este supusa verificarii parlamentului, csat are 13 membri, majoritatea ai guvernului in frunte cu primul ministru, deci csaturile si parlamentele din ultimii 3 - 4 ani trebuie sa raspunda ptr orice incident cum au fost in delta, galati, port, nu armata sau alte institutii care doar executa ordinele, dispozitiile si legile csat sau parlamentului
10
0
Marele ministru Miriuta..alt papagal
8
32
Când războiul este la granița trebuie întărită paza punctelor de interes. Dar autoritățile din port nu ai luat masuri decât împotriva pescarilor prin interzicerea pescuitului căci ei teprezinta un pericol.
17
1
Dl. Ministru, nu mai bine verificati cine este in conducerea ANR-ului si in C.A.-ul APC-ului
120
0
Bine s-a întâmplat drona a intrat în port ce au făcut militarii între orele 06.30 - 10.30 , au făcut poze cu telefonul . Să mulțumiți lui Dumnezeu ,dar și. marinarilor de pe nava de salvare Hercules care au pus acele baraje antipoluante iar elicea dronei s-a oprit în sârmele instalației,atenție timp de patru ore până la explozie aceasta a funcționat .Dacă nu era barajul drona ajungea în terminalul petrolier și făcea prăpăd. In caz de forță majoră forțele de intervenție să aibă dreptul să acționeze imediat fara interventia autorităților și politrucilor .
18
10