MOTIVAREA instanței în CONDAMNAREA fostului decan al Facultății de Farmacie din Constanța

8 ani cu executare!

Condamnarea definitivă (8 ani cu executare) dată în dosarului fostului decan al Facultății de Farmacie din Constanța, Gheorghe Țarălungă, a stârnit multe reacții în mediul public, cei mai mulți comparând pedepsele primite în diferite dosare, precum cea de 9 ani în sarcina lui Radu Mazăre, în dosarul Retrocedărilor, unde prejudiciul produs statului și municipiului Constanța a fost imens, sau cu pedepsele primite de profesorii inculpați în dosarul mitei de la Academia Navală Mircea cel Bătrân, unde au fost considerabil mai mici. Ce a cântărit la pedeapsa lui Țarălungă?! Potrivit motivării judecătorilor instanței de fond publicată pe Indexului Jurisprudenței Naționale, pedeapsa lui Țarălungă a fost decisă în funcție de circumstanțele atenuante ale acestuia, de faptul că nu și-a recunoscut faptele, cu toate că avea capacitatea de a o face, având timpul necesar pe tot parcursul controlului judiciar, dar s-a ținut cont și de existența mai multor infracțiuni, fapta penală fiind încadrată în ”formă continuată”.

Gheorghe Ţarălungă, fostul decan al Facultății de Farmacie din cadrul Universităţii Ovidius, a fost condamnat definitiv la 8 ani de închisoare cu executare pentru infracţiuni de corupţie după ce ar fi primit mită în scopul de a-l promova pe studentul de atunci Faloutsos Evangelos, în condiţii nelegale, la disciplina Farmacie clinică din anul V de studii. Ela fost trimis în judecată în 2015, fiind condamnat, în februarie 2017, de Tribunalul Constanța, la 8 ani și 8 luni de închisoare cu executare. La apel, Curtea s-a pronunțat definitiv miercuri, 8 ianurie, aplicându-i fostului decan pedeapsa de 8 ani de închisoare cu executare, decizia fiind definitivă. O pedeapsă mult prea mare, spun unii, în comparație cu alte condamnări date în diferite spețe, precum cea a Retrocedărilor, unde Radu Mazăre, fostul edil al Constanței a primit 9 ani cu executare, iar prejudiciul produs este unul imens. Ori, dosarul mitei de la Academia Navală Mircea cel Bătrân unde, mai multe cadre universitare au primit pedepse cu suspendare, pentru aceleași fapte.

De ce a primit Țarălungă o pedeapsă atât de mare!

În cursul urmăririi penale, dar și în cursul cercetării judecătorești, pe fond, inculpatul Gheorghe Țarălungă nu a recunoscut comiterea faptei care i se reține în sarcină, susținând că este victima unei înscenări. ”Inculpatul Gheorghe Țarălungă nu a recunoscut comiterea faptei care i se reține în sarcină, susținând că este victima unei înscenări însă cariera universitară de excepție a acestuia, dublată de o activitate științifică prodigioasă, determină tribunalul să rețină atenuantele prev.de art.75 alin.2 lit. b Cod penal ( împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului.) sens în care va face aplicarea disp. art. 76 alin. 1 Cod penal. (în cazul în care există circumstanțe atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc cu o treime). Aspectele obiective reținute în favoarea inculpatului determinate de actele în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei pot convinge un observator obiectiv că, perioada parcursă de acesta în timpul măsurii controlului judiciar au fost apte să convingă inculpatul asupra rigorilor legii penale dar și să îl determine să conștientizeze gravitatea faptelor sale, însă faptele dovedite în mod indubitabil, cuantumul modic al pedepselor orientate către minimul prevăzut de lege, în contextul reducerii cuantumului din perspectiva aplicării corelative a disp. art. 76 alin. 1 Cod penal , impun executarea pedepselor în regim de detenție, aceasta fiind consecința legală a reținerii celor 11 acte materiale distincte”, se arată în motivarea hotărârii Tribuanlului pronunțată în 2017, hotărâre în care s-a dispu condamnarea lui Țarălungă la o pedepasă de 8 ani și 8 luni de închisoare.

În cazul studentului Faloutsos Evangelos, cetățean grec, absolvent al Facultății de Farmacie din cadrul Universității Ovidius Constanța,instanța a reținut că nu este căsătorit și nu are copii, a recunoscut faptele și a solicitat aplicarea procedurii simplificate , ”actul material fiind unul izolat și în acest context instituția suspendării executării pedepsei sub supraveghere răspunde pe deplin exigențelor cauzei, instanța, în virtutea obligațiilor pe care le va institui în sarcina inculpatului, fiind în situația de a fi convinsă asupra reeducării acestuia pe perioada termenului de încercare”, se mai arată în motivare.

Rămâne de văzut care sunt motivele pentru care și instanța de apel a considerat că fostul decan al Facultății de Farmacie din Constanța trebuie să stea după gratii 8 ani.

Mirela PASCAL