Nicușor Constantinescu a contestat decizia de condamnare la 10 ani de închisoare!

Nicușor Constantinescu  a formulat contestaţie la executare împotriva deciziei judecătorilor din 2019, pivind condamnarea fostului președinte al CJ Constanța la 10 ani de închisoare în procesul de corupţie în care a fost judecat alături de Regia de Drumuri şi Poduri Constanţa şi de alţi şefi din CJC. Aceștia sunt acuzați că au prejudiciat județul cu  31 milioane lei. Nicușor Constantinescu a invocat o cauză de încetare a procesului penal, respectiv a solicitat să se constate dezincriminată fapta pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsă complementară, întrucât nu mai este prevăzută de legea penală, fiind modificată definiţia infracţiunii de abuz în serviciu, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului.

 ICCJ a decis, în iulie 2019, să îl condamne pe Nicuşor Constantinescu la zece ani de închisoare în dosarul perdelelor forestiere, dosar în care, în primă instanţă, el fusese condamnat de Curtea de Apel Bucureşti la 15 ani de închisoare.

În acest dosar, doi administratori ai SC Rom Coman SRL, Victor Aurelian Coman şi Daniel Dan Popa, au fost condamnaţi la cinci ani şi patru luni de închisoare. La mai bine de 6 ani de la decizie, Constantinescu a formulat contestație la executare împotriva deciziei. 

Contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.

Pe ce mizează Nicușor Constantinescu!

Nicușor Constantinescu a solicitat admiterea contestaţiei, prin care a invocat o cauză de încetare a procesului penal, respectiv a solicitat să se constate dezincriminată fapta pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsă complementară, întrucât nu mai este prevăzută de legea penală, fiind modificată definiţia infracţiunii de abuz în serviciu, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului.

În esenţă, a arătat că, potrivit art. I pct. 3 din Legea nr. 200/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum şi a altor acte normative, publicată în M. Of. nr. 616 din 6 iulie 2023, s-a statuat că:

”La articolul 297, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins: Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act prevăzut de o lege, o ordonanţă a Guvernului, o ordonanţă de urgenţă a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplineşte cu încălcarea unei dispoziţii cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”.

Acțiunea i-a fost respinsă, iar pe 26 mai și-a încercat, din nou, norocul. Numai că, judecătorul căruia i-a fost repartizat dosarul s-a abținut de la judecarea cauzei. Este vorba despre judecătorul Dumitru Cristian. Președintele Curții de Apel București i- admis cererea de abținere pe 27 mai a.c.