REPLICA ONLINE CONSTANTA

12.1° Constanța Mie., 1 Mai 2024
Anul XX Nr. 6716
12.1° Constanța Miercuri, 1 Mai 2024 Anul XX Nr. 6716
 

ORDIN de PROTECŢIE pe numele unui individ care a încercat să-şi OMOARE iubita

ORDIN de PROTECŢIE pe numele unui individ care a încercat să-şi OMOARE iubita

Replica API 15 iunie 2020 | 00:00 1285

Cu toate că avea împreună cu concubina sa un copil de 1 an, asta nu l-a împiedicat pe I.H. din Constanța să o strângă de gât pe aceasta și să o amenințe cu moartea. Totul s-a întâmplat după ce participaseră la sărbătoarea satului unde locuiau părinții pârâtului, iar apoi, pe fondul consumului de alcool I.H. a încercat să își lovească concubina cu capul în figură, apoi a strâns-o de gât. Victima a cerut ordin de protecție împotriva inculpatului precum și evacuarea acestuia din casa unde locuiau împreună.

Cum s-au petrecut faptele

Cei doi concubini se află într-o relație de câțiva ani, având și un copil de un an și o lună. În ziua conflictului se aflau în județul Tulcea, la părinții pârâtului. După ce pârâtul a consumat băuturi alcoolice, participând la sărbătoarea satului si după ce au revenit la domiciliul părinților pârâtului, acesta, fiind sub influența băuturilor alcoolice a agresat-o pe reclamantă, respectiv a încercat să o lovească cu capul (reclamanta s-a ferit), i-a băgat mâna in gât si a încercat să o stranguleze.

Concubinul a amenințat-o că îi dărâmă casa

Pârâtul i-a adresat cuvinte si expresii jignitoare, amenințând-o că o distruge, că-i dărâmă casa chiar si in prezenta organelor de poliție. De asemenea a arătat că scandalul a avut loc în prezenta minorei pe care pârâtul a luat-o in brațe și a aruncat-o peste reclamantă, minora lovindu-se cu capul de maxilarul mamei sale.

Conform declarațiilor unor martori, și in anul 2017 pârâtul a agresat-o fizic pe reclamantă, aceasta având vânătăi la ochi și pe picioare.

Motivarea instanței

Instanța a concluzionat că probatoriul administrat în cauză dovedește exercitarea asupra reclamantei, de către pârât, a unor acte de violență verbală, psihologică și fizică, cât și starea de pericol în care reclamanta se află din cauza acestor manifestări.

Instanța a decis să emită un ordin de protecție pentru o perioadă de 3 luni de la data pronunțării hotărârii, fără somație sau trecerea unui termen, în sensul că dispune: obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 100 m față de reclamantă, față de locuința/reședința acesteia situată în Constanța, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta precum și evacuarea acestuia din locuința din Constanța.

Virgil STOIAN

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Pentru tentativa de omor,individul ar fi trebuit sa fie inchis.Se stie bine ca au fost destule cazuri in care un rahat de hartie nu a tinut in frau criminalii .Avem din pacate lipsa aproape completa a protectiei oamenilor normali culmea,sub acoperirea cu sloganuri despre drepturile omului,adica acele drepturi ale infractorilor periculosi,nu ale victimelor sau martorilor infractiunilor.
1
0
sa l stapaneasca liber si ...fericit pana la indeplinirea dorintelor lui!
0
0

REPLICA

LOTO

6/49
12115193735
5/49
2433301091
joker
35372434272