Ovanesian a uitat principiile dreptului sau confundă intenționat marfa cu ambalajul?!

Disperarea după capital politic se citește foarte bine prin lentilele ochelarilor Feliciei Ovanesian. Folosește orice moment pentru a ieși în față, chiar dacă în cele mai multe din cazuri reușește să se facă de râs și să-și arate nepriceperea în ale administrației, dar mai ales lipsa de tact politic. Ultima găselniță a Feliciei Ovanesian se referă la un denunț penal pentru vânzările de terenuri inițiate de primarul Constanței Vergil Chițac. Problema este că Felicia Ovanesian a fost cea care a făcut un abuz juridic pe vremea când era City Manager când a promovat o formă a regulamentului de vânzare a activelor prin care, practic, nu se putea pune în aplicare legea. Așa au apărut în regulamentul de vânzare noțiunile de apt sau inapt pentru vânzare sau semnătura de oportunitate a funcționarilor din primărie. Atât a gândit marele specialist în drept Felicia Ovanesian. Interesant este faptul că tot ea, în ultima ședință a Consiliului Local Constanța a recunoscut că noțiunile de „apt” și „inapt” nu pot fi probate. Și cu toate acestea, Ovanesian a mai pus-o de un denunț penal, așa, de dragul apariției pe rețelele sociale. Primarul Constanței a declarat că poate să facă oricâte denunțuri dorește pentru că la Parchete sunt oameni care au mai făcut și școală în comparație cu ea.

Felicia Ovanesian

Când politica te devorează fără să bagi de seamă...

Politica nu este pentru oricine. Te devorează din interior dacă încerci să-ți autodepășești condiția și te trimite la groapa de gunoi dacă forțezi și exploatezi prea mult anumite situații. Disperarea după imagine și prezență în spațiul online nu este deloc recomandată în politică însă nu toată lumea înțelege aceste lucruri. Nici „independenta” Felicia Ovanesian nu pare să înțeleagă prea bine cum merg treburile în politică, deși are ștate vechi, fiind o traseistă de marcă.

Chiar dacă pretinde că este atotștiutoare în domeniul juridic, Felicia Ovanesian ne dovedește ori de câte ori are ocazia exact contrariul. În ultima ședință a Consiliului Local Constanța când a fost supus dezbaterii noul regulament privind vânzarea activelor Municipiului Constanța, Ovanesian s-a făcut de baftă când a recunoscut public că noțiunile apt și inapt în ceea ce privește activele ce urmează a fi vândute nu au cum să fie probate.

Interesant este că aceste noțiuni au fost introduse chiar de ea, pe vremea când ocupa funcția de City Manager. O altă inepție juridică, adică noțiunea introdusă de City Managerul Ovanesian se referea la avizul de oportunitate care trebuia semnat de funcționarii din primărie.

Felicia Ovanesian

Noțiuni abuzive, promovate de City Managerul Felicia Ovanesian

Atât a putut experta în domeniul juridic să facă în funcția de City Manager, introducerea a două noțiuni care au blocat ani de zile vânzarea de active din municipiul Constanța sau, mai pe înțelesul tuturor a blocat aplicarea legii.

Trebuie să explicăm puțin aceste noțiuni venite din mintea întunecată a Ovanesiencei, pentru ca toată lumea să înțeleagă - în 2021 a fost aprobată Hotărârea Consiliului Local nr. 293 în care se spunea că un activ poate fi vândut dacă este inapt să satisfacă un interes public. Felicia Ovanesian a recunoscut că este autoarea morală a acestei noțiuni în ședința Comisiei nr. 5 a Consiliului Local din 27 februarie 2025.

„Vă rog frumos să recitiți HCL 293/2021, că pe ăsta chiar mi-l asum, că am lucrat la el și am folosit în el exact considerente ale Curții de Apel Constanța, care spune că nu vindem bunurile că n-avem capacitatea  de a face proiecte cu ele, da… pentru că asta poate da naștere la abuzuri și arbitrariu, adică nu facem numai ca să scăpăm de ele, că plac cuiva, ci bunul trebuie să fie inapt de a fi folosit pentru un proiect de interes public. Repet…că faceți un petic de iarbă, că faceți o grădiniță, că faceți locuințe sociale, pentru incluziune socială sau pentru închiriat ca să aducem bani. Ăsta este textul. Eu am lucrat proiectul de hotărâre 293, care a devenit 293/2021, l-ați aprobat ca atare. Vă trimit, eventual, și hotărârea Curții de Apel, în care se spune același lucru, ca să vedeți că…vorba aia: O instanță a zis că nu vindem bunurile că n-avem proiecte, le vindem doar dacă ele sunt inapte să satisfacă un interes public. Că e dintr-un litigiu, cu ceva inițiat de defuncta asociație Constanța Altfel. Deci… ăsta este textul de lege. Cam ce ați vândut până acum ați vândut abuziv. Eu sper să ne oprim cu toții. Că nu e oportun să încălcăm legea.”

Numai că în ședința din 28 august 2025, aceeași Felicia Ovanesian a acceptat prostia pe care a făcut-o în 2021 și a recunoscut public caracterul imperativ pe care l-a atribuit termenilor „apt/inapt”, deși a admis că, în practică, este dificil de demonstrat că un teren ar fi „inapt” pentru un proiect de interes public. Cel mai probabil, în ziua când s-a gândit la introducerea termenilor respectivi în regulament se gândea dacă este aptă sau inaptă pentru ocuparea funcției de City Manager. Timpul a dovedit că a fost inaptă.

„Avocata“ Ovanesian a uitat principiile dreptului românesc

Ne vedem obligați să îi aducem aminte AVOCATEI Felicia Ovanesian câteva noțiuni de drept, asta ca să înțeleagă lumea cât de tare bate câmpii „independenta” avidă de putere, atât în comisiile de specialitate, cât și în ședințele Consiliului Local. Pentru a fi cât mai corecți în exprimare am solicitat un punct de vedere unui avocat cu foarte multă experiență în drept administrativ și nu numai.

Felicia Ovanesian

„În dreptul românesc, hotărârea judecătorească nu reprezintă izvor de drept. Atunci când se spune că o hotărâre judecătorească este izvor de drept, asta înseamnă că puterea judecătorească nu doar aplica legea, ci o și creează, ceea ce nu e adevărat în dreptul românesc. Sistemul de drept contemporan din România se bazează pe lege, nu pe precedent judiciar sau obicei/cutumă. Dacă nu sunt parte într-un proces, hotărârea pronunțată acolo, care nu e dată și în contradictoriu cu mine, nu îmi este opozabilă.

Concluzie: dacă, în cadrul unui proces ținut în fața unei instanțe din România, depun (cu titlu de practică judiciară) o hotărâre judecătorească pronunțată în alt dosar, instanța nu e obligată nici să primească hotărârea mea, nici să țină seama de hotărârea depusă, motivat de ceea ce spuneam anterior: dreptul românesc se bazează pe lege, nu pe precedentul judiciar, ca dreptul anglo-saxon (common law).”

În mintea Feliciei Ovanesian oportunitatea trebuie să stea în pixul unui funcționar

În ceea ce privește noțiunea de oportunitate, aceeași Felicia Ovanesian a dorit ca în documentația de vânzare a activelor municipalității care ajunge la consilierii locali să existe un aviz de oportunitate, adică un act care să fie semnat de funcționarii din Primărie. Cu alte cuvinte, pentru terenurile apte sau inapte din mintea Feliciei Ovanesian, să stabilească un funcționar din Primărie dacă este oportună sau nu vânzarea.

Înțelegem că în anumite momente, când te simți „flower power”, poți să ai asemenea idei pe care să le împărtășești prietenilor de pahar, dar de aici și până a le introduce într-un act administrativ este cale lungă și suficienți ani de școală. Trebuie să precizăm faptul că în acel Cod Administrativ, după care se ghidează administrațiile publice locale, se precizează foarte clar faptul că oportunitatea este apanajul Consiliului Local ales de locuitorii unei comunități. Adică acei consilieri locali aleși decid, prin votul lor, dacă este oportună vânzarea unui activ sau nu. Nicidecum un funcționar nu are această putere. Dar atât poate Felicia Ovanesian.

Vergil Chițac: Îmi pare extrem de rău că am fost atât de naiv să o numesc în funcția aceea publică pe care nu a meritat-o și nu a înțeles-o

Și pentru că dorința de vizibilitate a Feliciei Ovanesian depășește cu mult condiția ei existențială, s-a trezit să mai facă un denunț penal împotriva primarului pentru vânzarea abuzivă a unor active care aparțineau patrimoniului orașului. Cel mai probabil mascota politică a Consiliului Local nu a menționat în denunț că ea a blocat aplicarea legii privind vânzarea bunurilor prin introducerea în regulament a unor noțiuni aberante.

Îi mai aducem aminte „AVOCATEI” Ovanesian că „în dreptul românesc, hotărârea judecătorească nu reprezintă izvor de drept. Atunci când se spune că o hotărâre judecătorească este izvor de drept, asta înseamnă că puterea judecătorească nu doar aplica legea, ci o și creează, ceea ce nu e adevărat în dreptul românesc”.

În legătură cu acest denunț primarul Constanței, Vergil Chițac a declarat pentru cotidianul Replica de Constanța că regulamentul Feliciei Ovanesian a fost un abuz care, practic, a blocat aplicarea legii.

Vergil Chițac

„Noi am respectat legea în ceea ce privește vânzarea imobilelor. Regulamentul Feliciei Ovanesian a fost un abuz. De exemplu, a introdus noțiunile de «apt» și «inapt» în ceea ce privește activele care pot fi vândute. Chiar Felicia Ovanesian a recunoscut, în ultima ședință, că a fost o greșeală și că nu poate fi probat dacă activul este apt sau inapt. De asemenea, a mai introdus noțiunea de oportunitate în regulamentul de vânzare a imobilelor, în sensul în care funcționarii care semnau pe documentele care ajungeau în fața consilierilor locali, iar semnătura lor să fie un aviz de oportunitate și ei nu au dorit să facă acest lucru. Până la urmă, Codul Administrativ spune că oportunitatea este apanajul Consiliului Local. Pentru că a introdus aceste două noțiuni a făcut un abuz juridic în sensul în care a blocat aplicarea legii. Poate să facă orice plângeri penale dorește pentru că face totul doar în scop politic. Și, până la urmă, cine se uită peste inepțiile Feliciei Ovanesian?! Acolo, la Parchet, sunt procurori, care, spre deosebire de ea, au făcut școală. Mai mult decât atât, legea spune foarte clar că banii pe care noi îi încasăm din aceste vânzări se înregistrează la venituri dar nu se cheltuie pe orice. Banii sunt folosiți decât pe proiecte de dezvoltare a orașului, de exemplu facem un parc, asfaltez o stradă, cofinanțez proiectele europene. În aceste condiții, unde este prejudiciul pe care eu l-am adus municipalității prin vânzarea acestor active pentru că banii au fost cheltuiți pe proiecte edilitare? Este o prostie. Numai în capul Feliciei Ovanesian se pot amesteca aceste lucruri. Și aș mai vrea să spun ceva. Pe de o parte îmi pare extrem de rău că am fost atât de naiv să o numesc în funcția aceea publică pe care nu a meritat-o și nu a înțeles-o, iar pe de altă parte îmi pare extrem de bine că am renunțat la serviciile ei, de fapt la deserviciile ei”, a declarat Vergil Chițac.