Ovanesian se pierde în mărunțișuri... cică nu a fost zburată din funcția de city manager, ci și-a dat demisia

În urmă cu două zile vă prezentam o discuție din cadrul ședinței Consiliului Local Constanța din 30 iulie 2025 la un proiect de hotărâre privind aprobarea unui Plan Urbanistic Zonal. Am demontat atunci toate declarațiile făcute de „independenta” Felicia Ovanesian în baza unor date reale preluate din documentația de urbanism și explicate de specialiști în domeniu. Deranjată de afirmațiile din respectivul articol, Felicia Ovanesian a solicitat un drept la replică pe care îl publicăm integral, și la care atașăm și demisia ei din funcția de City Manager, așa cum a solicitat. De asemenea ne rezervăm dreptul ca la final să facem o serie de completări pentru ca opinia publică să înțeleagă mai bine despre ce este vorba.

Felicia Ovanesian

Ca să nu pierdem timpul cu introduceri și explicații vă prezentăm dreptul la replică solicitat de consilierul local Felicia Ovanesian referitor la articolul „Ovanesian, acest city manager ratat al Constanței, face pe „vecina nemulțumită“ de PUZ-urile Primăriei!” publicat în 13 august 2025.

„În referire la articolul Ovanesian, acest city manager ratat al Constanţei, face pe „vecina nemulţumită“ de PUZ-urile Primăriei! publicat în ediţia electronică a ziarului din data de  13.08.2025, în temeiul art. 41 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, solicit publicarea  următorului

DREPT LA REPLICĂ

1. Articolul cuprinde informaţia potrivit cu care aș fi fost „zburată din postul de City manager”. În realitate, subsemnata am denunţat contractul de management, fapt de notorietate urmare a publicităţii de la respectivul moment. Faptul că am ales să părăsesc funcţia, că am făcut acest lucru din proprie iniţiativă și fără niciun fel de presiune ( alta decât cea a propriei conștiinţe) nu a fost contestat de singura persoană care mă putea zbura, primarul Vergil Chiţac. Anexez prezentei demisia, pe care vă rog să o prezentaţi anexat dreptului la replică. În măsura în care veţi susţine în continuare că “am fost zburată” vă somez să prezentaţi dovezi în acest sens. 

2. Articolul cuprinde informaţia potrivit cu care am susţinut existenţa în zonă a zeci de familii nemulţumite de elaborarea/aprobarea PUZ-ului, afirmaţie pe care o dezminţiţi afirmând că la dezbatere au fost prezente doar 3 persoane. În realitate, exact 19 proprietari din zonă au trimis obiecţiuni primăriei, astfel cum rezultă din documentul anexat în extras. Documentul este parte a Raportului de specialitate ce a însoţit proiectul de hotărâri având ca obiect aprobarea PUZ-ului pe care “îl plângeţi”. 19 înseamnă zeci!

3. Cât privește “inepţiile” pretins susţinute de subsemnata cu privire la PUZ, înţeleg să le combat anexând prezentei punctul de vedere exprimat de specialiștii din Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului și Urbanism cu privire la respectivul PUZ:”, se arată în dreptul la replică.

Document din dreptul la replică reprezentând sesizarea făcută de 19 locuitori

Document din dreptul la replică reprezentând sesizarea făcută de 19 locuitori

Mai jos prezentăm fotografii ale punctelor de vedere ale specialiștilor.

Aviz al unui membru al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism

Aviz al unui membru al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism

Aviz al unui membru al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism

Aviz al unui membru al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism

Aviz al unui membru al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism

De asemenea, la solicitarea consilierului local independent Felicia Ovanesian, vă prezentăm demisia din funcția de City Manager.

Cererea de demisie a Feliciei Ovanesian

Cererea de demisie a Feliciei Ovanesian

Cererea de demisie a Feliciei Ovanesian

Acum că am prezentat toate aceste documente și punctul de vedere al Feliciei Ovanesian, facem și noi o serie de completări, asta pentru o bună informare a cetățeanului.

În primul rând, folosirea sintagmei „a fost zburată din Primărie” a avut un rol figurat în contextul materialului prezentat. Evident că toată lumea știa de demisia ei, care însă a survenit în urma nemulțumirii ei că nu era lăsată să facă ce dorea în Primăria Constanța. Așa ca o paranteză, să știți că după anunțul demisiei din funcția de City Manager, nu puțini au fost constănțenii care au dat petrecere, și nu ne referim aici la dezvoltatori, ci la oameni simpli care se loveau de gândirea îngustă și absurdă al City Managerului.

Felicia Ovanesian

În al doilea rând, în material ne-am referit la numărul de persoane prezente la dezbaterea publică, care au fost în număr de trei. Faptul că a fost depusă o sesizare formulată de 19 proprietari din zonă, tot nu înseamnă zecile de care trâmbița pe note false Felicia Ovanesian în ședința de consiliu. 19 persoane înseamnă 19 persoane, nu zeci cum spune Ovanesian. Ca să vorbim de zeci de persoane trebuie să fie peste 20. Dar poate că Felicia Ovanesian a adunat repede pe cei 3 de la dezbatere și pe cei 19 din sesizare. Asta așa pentru informare.

În al treilea rând, în articolul publicat am vorbit despre legalitatea documentelor atașate la PUZ-ul respectiv, documente obligatorii pentru adoptarea lui. Felicia Ovanesian ne-a invocat în dreptul la replică părerile unor membrii ai Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism, comisie care are un rol consultativ, chiar dacă din ea fac parte specialiști. Nu contestă nimeni calitatea și punctele de vedere ale acelor specialiști, însă referirea pe care noi am făcut-o a fost strict legată de documentația oficială și necesară pentru acest PUZ.