Părinții unui copil cu hipoacuzie primesc daune de 5.000 de euro de la psihologul terapeut, care nu avea pregătire în domeniu! Video

Psihoterapia tulburărilor din spectrul autist sau hipoacuzie este o terapie de lungă durată, cu ședințe cât mai dese, uneori și zilnice, iar dacă terapiile nu sunt făcute corespunzător, atunci rezultatele întârzie să apară. Un cabinet individual de psihologie din Constanța a fost dat în judecată, după ce a tratat necorespunzător un copil de doar 2 ani și jumătate, diagnosticat cu hipoacuzie neurosenzorială bilaterală profundă! Mama copilului a acționat în judecată cabinetul, cerând suma de 50.000 de euro daune morale, însă a primit doar 5.000 de euro. Aceasta susține că, timp de aproape patru ani, terapia logopedică aplicată nu a respectat recomandările medicale și a împiedicat evoluția fiului său, care a preluat comportamente specifice autismului de la alți copii cu care făcea terapie.

foto cu rol ilustrativ

Cazurile de malpraxis medical ce implică pacienți copii reprezintă unele dintre cele mai delicate și controversate situații din sistemul sanitar. Copiii sunt pacienți vulnerabili, care depind în totalitate de atenția, profesionalismul și responsabilitatea medicilor și a personalului medical. Din păcate, erorile medicale pot apărea în diverse etape – de la diagnostic greșit, tratament incorect sau administrarea eronată a medicației, până la lipsa monitorizării corespunzătoare în timpul unor intervenții. Consecințele acestor greșeli sunt adesea dramatice și pot afecta nu doar sănătatea fizică și psihică a copilului, ci și întreaga familie, generând traume de lungă durată.

în acest imobil are sediul cabinetul psihologic

Copilul avea nevoie de tratament individual

Mama unui copil în vârstă de doar doi ani și jumătate, din Constanța, a dat în judecată Cabinetul de Psihologie Drinceanu Alina Ionela, cu sediul în Constanța, pe strada Ștefan cel Mare nr. 56, et. 1, pentru tratamentul necorespunzător aplicat copilului.

Băiatul, diagnosticat cu hipoacuzie neurosenzorială profundă bilaterală, trebuia să urmeze terapie logopedică individuală, însă a beneficiat de terapie de grup cu copii care sufereau de autism, împrumutând, ulterior, comportamentul acestora, susține părintele. Adevărat, în acest caz nu vorbim de malpraxis, ci despre o executare pretins defectuoasă a unor obligaţii asumate contractual, constând în prestarea unor servicii psihologice, respectiv consilierea logopedică a minorului.

A dezvoltat comportament specific copiilor cu autism

Din ianuarie 2017, copilul a început ședințele de logopedie la Cabinetul de Psihologie Drinceanu Alina Ionela, timp de opt luni, cu frecvență de 2–4 ori pe săptămână, contra cost. Ulterior, la recomandarea psihologului s-au obținut sponsorizări printr-o asociație, iar numărul ședințelor a crescut, dar acestea nu au mai fost individuale, ci de grup, împreună cu copii diagnosticați cu autism.

În locul ședințelor individuale recomandate, psihologul ar fi inclus copilul în activități de grup, alături de minori diagnosticați cu autism, ceea ce ar fi condus la stagnarea recuperării și chiar la apariția unor comportamente nepotrivite.

foto cu rol ilustrativ

Din primăvara lui 2019, minorul efectua 8–10 ore săptămânal de terapie în grup, iar spre finalul anului 2019 chiar 10–15 ore, fără a înregistra progrese, ci dimpotrivă, preluând comportamente specifice autismului.

A fost cerută părerea unui alt specialist

Mama copilului a consultat un alt specialist, care a confirmat lipsa tratamentului adecvat și influența negativă a ședințelor de grup asupra stării copilului. În consecință, mama copilului a încetat colaborarea cu psihologul și cabinetul acesteia, solicitând restituirea sumelor achitate în anul 2019. În apărare, terapeuta a arătat că a combinat ședințele individuale cu cele de socializare, cu acordul mamei, și că stagnarea progresului s-ar fi datorat refuzului părinților de a accepta implantul cohlear. 

Totuși, Colegiul Psihologilor a sancționat definitiv psihologul, constatând că acesta a utilizat o metodologie inadecvată pentru cazul concret și că nu avea pregătire specifică în domeniu.

5.000 de euro daune morale

Mama copilului a specificat în ședința de judecată că minorul este la începutul vieţii şi nu ar fi trebuit să fie nevoit să treacă prin asemenea experienţe traumatice, și că daunele morale solicitate sunt cel puţin rezonabile şi nu au în niciun caz scopul de a o îmbogăţi, ci doar de a preveni viitoarele costuri pe care va trebui să le suporte de-a lungul vieţii.

Tribunalul Constanța a reținut că obligația psihologului era una de diligență, care presupunea aplicarea unor metode corespunzătoare pregătirii și normelor profesionale. Folosirea unor practici neadaptate nevoilor copilului a fost calificată drept faptă ilicită, care a produs un prejudiciu moral semnificativ. Instanța a apreciat că există legătură directă între metoda aplicată și stagnarea dezvoltării minorului, iar psihologul nu a dovedit existența unei cauze exoneratoare.

Inițial, când a fost intentat procesul împotriva psihologului, mama copilului a cerut daune morale în valoare de 50.000 de euro, 245.050 lei, valoare calculată raportat la cursul euro din data de 03.11.2022, însă instanța de judecată a obligat psihologul la plata de doar 5.000 de euro, prin sentința din 14.05.2025.

În ceea ce priveşte existenţa prejudiciului moral pretins prin cererea de chemare în judecată, în aprecierea instanţei este mai presus de orice îndoială că supunerea unui minor având iniţial vârsta de 3 ani şi 4 luni, diagnosticat cu hipoacuzie profundă bilaterală neurosenzorială, la un tratament intensiv de consiliere psihologică şi logopedică, timp de 3 ani şi 7 luni, lipsit de finalitate din cauza utilizării unei metodologii de lucru inadecvate copiilor cu dizabilitate auditivă profundă, reprezintă o împrejurare care se circumscrie noţiunii de prejudiciu personal nepatrimonial ce se impune a fi reparat prin obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri băneşti.

Conştiinţa faptului de a fi consimţit la o terapie îndreptată către recuperarea şi dezvoltarea minorului, dar care nu s-a concretizat prin înregistrarea unor progrese după ani de intervenţii neadaptate nevilor specifice ale minorului, cauzate de lipsa de experienţă profesională a titularului cabinetului individual de psihologie, ducând la o stagnare importantă în evoluţia minorului, i-au insuflat reclamantei, în calitate de mamă, o stare de anxietate şi temere, subsumată unui prejudiciu cert de natură morală. 

În consecință, tribunalul a admis acțiunea și a stabilit că reclamanta are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit, cuantumul acestora fiind stabilit în baza criteriilor de echitate și a gravității faptei.

Ce susține psihologul?

Contactată de cotidianul Replica de Constanța, pentru un punct de vedere, psihologul Drinceanu Ionela Alina a declarat: ,,Din păcate nu vă pot oferi mai multe detalii. Trebuie să vorbesc cu avocatul în legătură cu asta. Oricum sentința este în apel acum”. În fața judecătorilor, psihologul a declarat că a activat în conformitate cu pregătirea profesională extinsă și specializată, în conformitate cu legea care reglementează profesia de psiholog și cu practicile recomandate și potrivite diagnosticului despre care a avut cunoștință pe parcursul terapiei. 

Video: