Pe cine ar vota Inteligența Artificială dintre Georgescu și Lasconi, la președinția României. Video

Inteligența artificială și rețelele sociale au devenit arme puternice în arsenalul campaniilor electorale, modelând percepțiile publicului și influențând deciziile de vot într-un mod fără precedent. În contextul alegerilor prezidențiale din 2024, acuzațiile privind utilizarea fermelor de troli de către Călin Georgescu și speculațiile legate de manipularea subtilă prin platforme precum TikTok sau chiar AI, cum este ChatGPT, au ridicat întrebări esențiale despre etica și impactul acestor tehnologii. Un exemplu recent este schimbarea opiniei exprimate de ChatGPT în răspunsurile sale despre candidați: inițial, aceasta părea să favorizeze subtil pe Elena Lasconi în detrimentul lui Călin Georgescu, însă, la doar 24 de ore, răspunsurile au devenit neutre și imparțiale, alimentând suspiciuni despre reglajul constant al acestor instrumente pentru a evita acuzațiile de părtinire. Dacă aceste mijloace sunt folosite cu pricepere, ele pot transforma alegerile într-un joc de influență sofisticat, în care masele sunt ghidate subtil către anumite opțiuni. Dar unde tragem linia între inovație tehnologică și manipulare?

Elena Lasconi vs Călin Georgescu

Inteligența artificială și rețelele sociale: cum influențează alegerile prezidențiale din 2024

În era digitală, tehnologia a devenit un instrument esențial în campaniile electorale, iar alegerile prezidențiale din 2024 nu fac excepție. Rolul inteligenței artificiale (AI) și al rețelelor sociale în modelarea percepțiilor publice și mobilizarea electoratului este din ce în ce mai evident, ridicând întrebări despre etica utilizării acestor mijloace și impactul asupra democrației.

Fermele de troli și manipularea pe social media

Un exemplu controversat care a stârnit speculații în acest an îl reprezintă candidatul Călin Georgescu. În mediul online, se vehiculează că acesta ar fi utilizat „ferme de troli” pentru a-și răspândi mesajele și pentru a-și amplifica prezența pe platforme precum TikTok. Aceste ferme sunt grupuri de conturi false sau coordonate care postează masiv conținut, generează discuții artificiale și răspândesc informații care favorizează un anumit candidat. TikTok, platforma preferată de tineri, a fost inundată cu clipuri care fac propagandă subtilă pentru Georgescu, adesea mascate sub forme aparent nevinovate, cum ar fi meme-uri sau montaje emoționale.

TikTok

Deși autoritățile nu au confirmat oficial existența acestor ferme, mulți analiști atrag atenția asupra influenței lor. Utilizarea unor astfel de tactici subminează încrederea publicului în autenticitatea dezbaterilor politice și ridică întrebări despre transparența campaniilor electorale.

ChatGPT și-a schimbat abordarea, la distanță de 24 de ore

În ultimele zile, spațiul online a fost animat de speculații legate de posibila influență a inteligenței artificiale asupra preferințelor electorale, mai precis prin răspunsurile generate de ChatGPT. Unele voci au susținut că acest instrument ar fi îndemnat subtil votul pentru Elena Lasconi, în detrimentul lui Călin Georgescu. Controversele au pornit de la un prim răspuns oferit de AI, în care se menționa explicit că alegerea între cei doi candidați ar trebui să depindă de valorile și prioritățile alegătorului. În răspuns, Lasconi era prezentată ca o opțiune „pro-europeană, transparentă și modernizatoare”, în timp ce Georgescu era descris drept promotor al „independenței economice și autosuficienței”, dar cu o abordare „controversată” privind relațiile cu NATO și UE. Mai mult, formularea părea să încline subtil balanța în favoarea Elenei Lasconi prin evidențierea avantajelor acesteia. Răspunsul integral era:

„Alegerea între Călin Georgescu și Elena Lasconi depind de valorile și prioritățile tale. Dacă vrei o direcție pro-europeană, transparentă și modernizatoare, Elena Lasconi, cu experiența sa de primar și viziunea axată pe reducerea taxelor de muncă, poate fi o alegere bună. Dacă înclini spre o viziune naționalistă, care promovează independența economică și autosuficiența, Călin Georgescu ar putea fi opțiunea ta, deși pozițiile sale față de NATO și UE sunt mai controversate. Ce aspecte contează cel mai mult pentru tine la aceste alegeri?”

răspunsul lui ChatGPT

Video 1:

Răspunsul s-a schimbat complet!

La doar 24 de ore distanță, răspunsurile AI au suferit o schimbare semnificativă. Formularea a devenit mult mai neutră, renunțând la calificativele care ar putea influența percepția cititorilor. De această dată, accentul a fost pus pe îndemnul de a analiza „programele politice” și „valorile personale”, evitându-se orice detalii care ar putea sugera o preferință. Răspunsul revizuit suna astfel:

„E important să iei în considerare valorile tale și ce așteptări ai de la viitorul președinte. Elena Lasconi și Călin Georgescu au platforme politice diferite. Lasconi este cunoscută pentru activismul ei civic și pentru implicarea în comunitate, iar Georgescu are o abordare axată pe dezvoltare durabilă și suveranitate națională. Informează-te despre programele lor și alege pe cine crezi că îți reprezintă cel mai bine interesele!”

Video 2:

Această schimbare a tonului a atras și mai mult atenția, mulți interpretând-o ca pe o încercare de a corecta percepția unei eventuale părtiniri. În timp ce unii utilizatori au apreciat abordarea mai imparțială din a doua versiune, alții au ridicat semne de întrebare cu privire la modul în care răspunsurile AI sunt reglate, dar și la riscurile implicării subtile a inteligenței artificiale în procesul electoral. Incidentul readuce în discuție problema transparenței algoritmilor care influențează tonul și conținutul răspunsurilor generate, mai ales în contexte politice sensibile, unde orice nuanță poate cântări greu în formarea opiniilor publice.

Manipularea maselor prin AI: un pericol real?

Inteligența artificială a devenit un instrument extrem de puternic pentru cei care știu să o utilizeze. De la generarea automată de conținut propagandistic până la personalizarea mesajelor electorale, AI poate să amplifice mesajele și să țintească grupuri specifice de alegători. Un politician care înțelege cum să folosească aceste mijloace poate să obțină un avantaj major față de contracandidații săi. Însă această putere vine cu riscul manipulării maselor, afectând procesul democratic.

ChatGPT

Rețelele sociale sunt deja un teren fertil pentru dezinformare și polarizare. În combinație cu AI, ele pot deveni un adevărat „câmp de luptă” unde câștigă nu cel cu cele mai bune idei, ci cel care știe să controleze narativul public.

Necesitatea reglementării

Având în vedere aceste provocări, reglementarea utilizării AI în campaniile electorale este o necesitate. Transparența trebuie să devină o prioritate, iar utilizatorii de internet ar trebui să fie informați când interacționează cu conținut generat de inteligența artificială sau cu conturi coordonate. În caz contrar, riscăm să asistăm la alegeri dominate de strategii obscure, în care tehnologia devine un instrument de manipulare, și nu de informare.

Pe măsură ce ne apropiem de ziua votului, un lucru este clar: inteligența artificială și rețelele sociale au schimbat pentru totdeauna modul în care se fac campaniile electorale. Întrebarea care rămâne este dacă această schimbare va servi democrația sau o va distorsiona iremediabil.