Pe deputatul Gheorghe îl mănâncă limba: "Justiţia este cât de cât independentă. Mai sunt judecători care primesc mită"

"Cel mai activ deputat constănţean", despre Justiţie

Nebunia publică pe tema Justiţiei din această perioadă ajunge în noi faze. Joi, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat buzna la la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ). Motivul invocat: posibile ingerinţe politice, după ce premierul Victor Ponta a acuzat că Adrian Năstase a fost condamnat politic. În doar câteva zile, România a avut parte de două sentinţe: fostul director al CFR, Mihai Necolaiciuc, a fost achitat în dosarul în care a fost acuzat de fraude de proporţii, iar fostul premier, Adrian Năstase, a primit o condamnare cu executare de patru ani. Acestea au dus la amplificarea conflictului politic între preşedinţie şi guvernanţi şi între putere şi opoziţie. De la "condamnări politice", la "independenţa Justiţiei", spaţiul public din România este întreţinut prin declaraţii dintre cele mai surprinzătoare. Despre această intens trâmbiţată independenţă a Justiţiei ne-a vorbit deputatul democrat-liberal, Florin Gheorghe. Contactat de "Replica" de Constanţa, Gheorghe susţine că Justiţia trebuie "să îşi facă treaba". "În momentul de faţă, Justiţia e cât de cât independentă. Au fost nişte soluţii la unele dosare, la care mulţi nu prea se aşteptau, cel puţin la cazul fostului premier, Adrian Năstase. Erau mulţi care nu credeau că se va da o astfel de decizie. Dar, până la urmă şi Justiţia a rezistat presiunilor care au fost, cred, nu ştiu sigur şi sperăm să îşi facă treaba şi de acum înainte la fel, să nu ţină cont de numele sau funcţia pe care a deţinut-o sau o deţine vreun cetăţean al ţării", a declarat Gheorghe. Pe de altă parte, Gheorghe este suspicios în legătură cu profesionalismul judecătorilor, iar pentru unii are semne de întrebare şi susţine că, probabil, încă mai sunt magistraţi "stimulaţi" illegal. "Acum două zile s-a dat o soluţie în cazul fostului director de la CFR, a fost achitat în dosarul în care a fost acuzat de fraudă şi, a doua zi, vedem că DNA a făcut recurs şi vrea să mute dosarul în altă parte, la altă instanţă. Parcă mai sunt unii care ridică semne de întrebare la astfel de decizii. E greu de spus dacă sunt implicaţii politice sau interese de grup. Necolaiciuc nu cred că are vreo influenţă politică foarte mare, dar am văzut cazuri de judecători care au primit şpagă de un milion de euro. Poţi să ştii să nu se fi întâmplat acelaşi lucru şi aici? Poate ar fi vreun judecător de la vreun tribunal, care a primit şi el o mită mai frumuşică şi a dat o soluţie că, oricum, se face recurs şi se merge la altă instanţă, mai sus. Chiar e curios, ce sentinţă a fost. Dosarul a fost destul de bine instrumentat şi vedem că tribunalul nu prea a analizat corect sau profesionist cazul şi atunci se cere judecarea mai departe. De aceea am zis că Justiţia este cât de cât independentă. Unde ar fi trebuit să se dea o soluţie mai dură, cum este şi cazul lui Necolaiciuc, unde prejudiciul era destul de mare şi să scapi, totuşi, basma curată aşa, este un semn de întrebare", a susţinut deputatul PDL Gheorghe.

Marius Florian VASILE