Polițistului vinovat de moartea judecătoarei Mihaela Șerban i se cer daune de 750.000 de euro

Iuliana Mihaela Șerban, judecător în cadrul Curții de Apel Constanța, a murit în 2019, în urma unui teribil accident rutier care a avut loc în zona centrală a municipiului Constanța, mai exact la intersecția străzilor Mihai Viteazu și Constantin Brătescu. În accident au fost implicate două autoturisme, respectiv un Volkswagen și un taxi marca Renault, dar și un triciclu. Vinovat de producerea tragediei este conducătorul triciclului, Marian Cotlenco, polițist, care avea o relație cu magistratul. La cinci ani de la producerea evenimentului, Cotlenco încă trage ponoasele. Pe de o parte, un taximetrist, victimă în accident, îi cere daune de 500.000 de euro, pe de altă parte, rude îndepărtate ale judecătoarei vor să se îmbogățească și îi cer 250.000 de euro. Vorbim despre doi veri din Făcăieni, cu care Iuliana Mihaela Șerban a avut o relație apropiată în copilărie, dar care s-a răcit când magistratul a ajuns la maturitate.

Ionel și Dumitru Stanciu au solicitat obligarea lui Marian Cotlenco la plata sumei de 250.000 euro, reprezentând despăgubiri cu titlu de daune morale pentru suferința pricinuită prin fapta sa culpabilă, reprezentată de accidentul rutier din data de 23.03.2019, care a avut ca urmare decesul rudei acestora, judecătoarea Iuliana Mihaela Șerban. Cei doi susțin că au fost profund afectați de moartea femeii, o persoană tânără, de 45 de ani, în plină activitate la Curtea de Apel Constanța, având o carieră plină de satisfacții și succes și o viață împlinită prin care putea fi de folos semenilor săi. Suma de 250.000 de euro ar alina verilor durerea morții judecătoarei.

Aceasta nu a avut descendenți sau ascendenți, singurele persoane cu vocație la succesiunea sa fiind cei doi frați Stanciu. Verii Iulianei au spus în instanță că au avut o relație apropiată cu victima, copilărind împreună și legându-se afectiv unii de alții. Chiar dacă, după vârsta de 7 ani, aceasta s-a mutat la Constanța, petrecea fiecare vacanță de la școala generală și liceu la bunici, împreună cu verii ei. După ce a devenit magistrat în Maramureș și apoi în Constanța, s-au întâlnit mai rar, din cauza distanței care îi despărțea, dar și a problemelor profesionale ale fiecăruia, însă țineau legătura telefonic, fiind mereu în contact și dezvoltând relația sufletească, aceasta fiind mai profundă decât cea care există în mod obișnuit între alte rude.

Vestea despre decesul verișoarei lor le-a produs un șoc, suferind pe de o parte pentru modul îngrozitor în care aceasta a decedat, iar pe de altă parte pentru dispariția sa prematură. Acesta este motivul pentru care îi cer lui Cotlenco suma de 250.000 de euro, care, consideră ei, ar mai alina din suferința pricinuită.

Cotlenco spune că verii vor să se îmbogățească

În replică, Marian Cotlenco a demontat declarațiile verilor, precizând că accidentul rutier a afectat foarte multe persoane, inclusiv pe acesta, având în vedere relația afectivă pe care o avea cu victima. Verii Stanciu, deși au fost rude ale victimei, nu au făcut parte din viața acesteia, au apărut doar la înmormântare, interesându-se ce bunuri au rămas de pe urma verișoarei lor, a arătat polițistul în fața magistraților. Cotlenco spune că relația iubitei sale cu rudele era inexistentă de câțiva ani și că toată argumentarea reclamanților se bazează pe primii lor ani de viață, în condițiile în care în ultimii 3-4 ani nu s-au vizitat nici măcar o dată, nu comunicau la telefon sau pe rețele de socializare. Nu aveau o relație apropiată ca adulți și nu s-au arătat afectați de dispariția acesteia, ci doar preocupați de averea rămasă, având în vedere că nu există alți moștenitori, a mai arătat Cotlenco în fața instanței.

Pentru acordarea unor despăgubiri morale, trebuie să existe dovezi clare ale suferinței psihice încercate. Pentru resimțirea unor emoții profunde și o afectare emoțională reală este necesară o relație actuală, ori vestea că orice persoană s-a stins este normal să creeze o tristețe, însă nu se confundă cu veritabile suferințe morale. Acesta este și motivul pentru care magistrații au respins acțiunea rudelor judecătoarei, însă cei doi frați au formulat apel.

O altă victimă cere 500.000 de euro daune

De precizat faptul că, în paralel, o altă victimă a lui Cotlenco, un taximetrist, cere daune morale. Inițial, asiguratorul i-a plătit după accident peste 100.000 de lei, însă victima a deschis o acțiune în instanță prin intermediul căreia a mai cerut 500.000 de euro. Instanța i-a acordat 30.0000 însă, având în vedere că aceasta nu purta centura de siguranță, victima va primi doar 25.000 de euro. Nici în acest caz, decizia nu este definitivă.

taximetristul cere daune de 500.000 de euro

Cum s-a petrecut accidentul

Potrivit oamenilor legii, un bărbat de 32 de ani a condus un triciclu pe strada Constantin Brătescu, dinspre B-dul Tomis și ajungând la intersecție cu strada Mihai Viteazu nu a respectat semnificația indicatorului Oprire, a pătruns în intersecție și a intrat în coliziune cu un taxi, marca Renault, care circula pe strada Mihai Viteazu, dinspre B-dul Ferdinand, dar și cu un al doilea autoturism, un Volkswagen, care circula pe strada Mihai Viteazu, dinspre B-dul Mamaia.

Mihaela Șerban și Marian Cotlenco

Triciclul era condus de polițistul Marian Cotlenco, de 32 de ani, agent de poliție de Investigații Criminale, în cadrul IPJ Constanța, iar pasageră pe autovehicul era judecătoarea Iuliana Mihaela Șerban, de 44 de ani.

În urma impactului, pasagera a fost proiectată într-un stâlpișor metalic montat pe marginea trotuarului, pentru a preveni parcarea autovehiculelor în zonă, iar cadrele medicale ajunse la fața locului au constatat că femeia era inconștientă și suferise un traumatism abdominal deschis, cu eviscerație.

Video: