Primarul din Siliștea, Mihai Soare, plângere penală pentru abuz în serviciu?!

Existența unei plângeri penale în care Mihai Soare, primarul comunei Siliștea, ar fi ”personaj principal”, a captat atenția opiniei publice, după ce acesta a fost citat ca intimat într-o contestație privind durata procesului. Petentul, Gruia Gheorghe, a formulat o contestație în baza art. 488 ind. 2 din Noul Cod de Procedură Penală (NCPP), solicitând urgentarea demersurilor în vederea stabilirii rezoluției în dosarul nr. 3445/P/2020, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297 din Noul Cod de Procedură Penală (NCPP), aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.

Deși plângerea datează din 2020, cercetările bat pasul pe loc, acesta aflându-se pe masa procurorilor din Medgidia. Un cetățean, care este și parte vătămată în dosar, a contestat durata cercetărilor penale. De altfel, instanța a stabilit că durata excesivă a procedurii judiciare încalcă dreptul la un proces echitabil și o soluționare într-un termen rezonabil, principii fundamentale într-o societate democratică, o constatare frecvent evidențiată în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

În ședința din 20 februarie 2024, instanța a admis contestația formulată de Gheorghe Gruia, stabilind un termen clar, 19 martie 2024, pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia să finalizeze urmărirea penală, conform art. 327 din Noul Cod de Procedură Penală (NCPP), stabilind următoarele:

„În baza art. 488 ind.6 alin. 1 Cod procedură penală admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul G. G., ...., în cadrul dosarului de urmărire penală cu nr. 3445/P/2020 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. În temeiul art. 488 ind. 6 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte drept termen pentru rezolvarea cauzei penale data de 19.03.2024, potrivit art. 327 Cod procedură penală de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia a dosarului nr. 3445/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. O nouă contestaţie nu va putea fi formulată mai devreme de data de 19.03.2024. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2024.”, potrivit portal.just.ro.

Primarul, plângere penală pentru abuz în serviciu?! Ce zice avocatul

Plânngerea în discuție datează din anul 2020 și este considerată de contestator a fi simplă, fără elemente de complexitate care să justifice durata prelungită a urmăririi penale. Gruia Gheorghe a criticat pasivitatea organelor de cercetare penală, argumentând că întârzierea încalcă dreptul la soluționarea cauzei într-un interval rezonabil. Din ianuarie 2021, când a început urmărirea penală, și până în februarie 2024, procesul a depășit perioada minimă de un an prevăzută de lege pentru a permite exercitarea contestației privind durata procesului. Această situație a fost considerată admisibilă de instanță, care a analizat pe fond cererea petentului.

Judecătorul de drepturi și libertăți a subliniat că, în conformitate cu art. 8 din Noul Cod de Procedură Penală (NCPP), este imperativ ca urmărirea penală și judecata să se desfășoare respectând garanțiile procesuale și drepturile implicate, pentru a asigura constatarea la timp a faptelor constitutive de infracțiuni. În acest caz, s-a stabilit că durata excesivă a procedurii judiciare încalcă dreptul la un proces echitabil și o soluționare într-un termen rezonabil, principii fundamentale într-o societate democratică, o constatare frecvent evidențiată în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

În pofida complexității procedurale limitată și a etapelor procesuale deja parcurse, inclusiv audieri și administrarea de probe, instanța a concluzionat că perioada de peste trei ani de zile de la începerea urmăririi penale până în prezent nu a respectat durata rezonabilă a procesului. Absența comportamentului abuziv din partea petentului sau intervențiile legislativelor majore nu au justificat întârzierea, determinând instanța să aprecieze că procedurile penale nu au fost gestionate într-un interval rezonabil.

Comunitatea din Siliștea și părțile implicate în dosarul penal al primarului Mihai Soare așteaptă cu interes finalizarea plângerii penale, sperând într-o rezoluție justă și timpurie a cazului.

Între timp, avocatul primarul ne-a declarat: ”Este o contestația împotriva tergiversării unei plângeri penale. E posibil să fie o plângere penală, nu știm, pentru că nu am fost niciodată citați, ca să vedem ce calitate are sau dacă are calitate. Nu e un dosar penal, posibil e o plângere penală”, a declarat avocatul Marius Răducanu.