Proiect de lege adoptat de Senat: Șoferii cu substanțe interzise în sânge pot ajunge la închisoare, chiar dacă nu sunt drogați

Senatul a adoptat, în calitate de primă cameră sesizată, un proiect de Lege criticat de zeci de mii de cetățeni și de experți, prin care șoferii depistați la volan cu substanțe interzise în sânge vor risca închisoare de la 1 la 5 ani. „Vor fi pedepsiți oameni nevinovați” dacă proiectul trece de Parlament în forma actuală, a subliniat un expert.

„Dacă acest proiect trece, vor fi pedepsiți oameni nevinovați. Am observat că logica, argumentele, știința, nu au niciun loc în munca pe care o desfășoară parlamentarii, așa că vreau să transmit următorul mesaj: e mai rentabil politic să aperi șoferii nevinovați și pacienții decât să creezi o lege care să pedepsească orice român”, a declarat Vlad Zaha, criminolog specializat în politicile publice din domeniul drogurilor, scrie digi24.ro.

În prezent, Codul penal pedepsește „conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive” cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Acest articol a generat o amplă dezbatere în societate, care a ajuns inclusiv pe masa judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Detalii, aici.

ÎCCJ decisese la începutul acestui an că trebuie să se țină cont în aceste cazuri și de expertiza medico-legală care demonstrează că un șofer se află sub influența drogurilor atunci când este prins în trafic.

Numai că parlamentari PSD și PNL, printre care Alina Gorghiu sau Robert Cazanciuc, au inițiat un alt proiect de Lege care va elimina, practic, sintagma „sub influența” din Codul penal și care va pedepsi șoferii dacă acestora li se găsesc substanțe interzise în sânge.

Proiectul a fost dezbătut și votat în plenul Senatului pe parcursul zilei de luni. S-au înregistrat 85 voturi pentru, 3 voturi contra și 30 de abțineri.

Camera Deputaților este for decizional în acest caz.

Proiectul a fost dezbătut în Senat

Robert Cazanciuc (PSD), unul dintre inițiatorii Legii, susține că rolul acestui proiect de lege este „de a ne proteja împotriva celor care se urcă la volan în timp ce au consumat droguri”.

„Inițiativa sancționează doar prezența în sânge a drogurilor, respectiv afectarea creierului, și nu prezența în alte tipuri de analize, nerelevante din perspectiva protecției celor care nu pot conduce cu mintea lor (...) Soluționarea cauzelor pe textul în vigoare s-a mărit de 4-5 ori prin obligația de efectuare a expertizei chiar și atunci când vinovăția este evidentă. Expertizele se fac cu o marjă mare de subiectivism, ceea ce poate la abuzuri sau corupție”, a adăugat Robert Cazanciuc.

Proiectul a fost, însă, criticat de reprezentanții opoziției. Nadia Cerva (SOS) a acuzat că textul proiectului de Lege „e prost” scris și că nu va „crea decât probleme” în Justiție, fiind pasibil de atacare la Curtea Constituțională sau la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Simona Spătaru (USR) a criticat la rândul ei proiectul de Lege depus de parlamentarii coaliției, dar susținut și de reprezentanții AUR.

„Un proiect care în final a produs multe controverse, dar puține soluții. Această amânare văzută astăzi într-un amendament, cu prezenta lege care intră în vigoare într-un an de zile, spune mai mult. E clar că nici inițiatorii nu sunt foarte fericiți din ce a ieșit în final”, a adăugat Simona Spătaru.

Închisoare dacă există substanțe interzise în sânge

„Conducerea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are în sânge droguri sau alte substanțe cu efecte psihoactive se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani și interzicerea unor drepturi”, este modificarea propusă prin proiectul de lege inițiat de parlamentari PSD și PNL.

România va deveni „singura țară” care pedepsește „absența sau prezența în sânge (n.r. a substanțelor interzise), fără nicio altă măsurătoare”, a subliniat Vlad Zaha.

În urma dezbaterilor din comisii, parlamentarii au adoptat un amendament care prevede că nu vor exista pedepse „dacă prezența în sânge a substanțelor psihoactive a fost determinată de administrarea anterioară a unor medicamente utilizate în baza unei prescripții medicale”.

Acest amendament, potrivit lui Vlad Zaha, „este inutil” și creat „mai degrabă să ia ochii”, întrucât pot exista cazuri în care simpla administrare a unui medicament de tip Nurofen Forte (pentru care nu se eliberează prescripție, dar care conține codeină) poate duce la dosar penal.

„Mai rău, va fi imposibil de aflat dacă oamenii cu prescripție și-au luat prescripția și au urmat indicațiile medicului. Va fi cât se poate de real că vom avea o tranziție către consum de medicamente controlate de la care nu va putea măsura nimeni dacă un șofer a luat o pastilă sau zece pastile. O să ajungem în situația în care oamenii să abuzeze de astfel de prescripții, pentru a putea consuma substanțe psihoactive, știind că nu vor putea fi pedepsiți pentru că nimeni nu mai măsoară”, a explicat Vlad Zaha.

Totodată, Ministerul Sănătății a primit termen un an să elaboreze o listă de substanțe psihoactive și să „ia măsurile necesare astfel încât eliberarea medicamentelor care conțin substanțe psihoactive sau cu efecte psihoactive să se realizeze doar în baza unei prescripții medicale”.

Acest proiect ajunge luni în plenul Senatului, unde va fi dezbătut și votat. Ulterior, trebuie să treacă și prin Comisia Deputaților, for decizional în acest caz.

Dacă trece în forma actuală, proiectul de Lege va intra în vigoare la un an de la publicarea în Monitorul Oficial.

Critici și avize negative pe bandă rulantă

Proiectul de Lege a fost criticat, însă, de experți și societatea civilă. 86.000 de cetățeni au semnat deja o petiție care cer social-democraților și liberalilor să retragă proiectul de lege și să lase Legea în forma actuală.

„Chiar și consumatorii de substanțe ilegale dacă se opresc din acest consum, chiar și la o lună distanță după ce s-au oprit, vor ieși pozitiv în sânge, de exemplu cannabis. Pentru majoritatea oamenilor ar fi câteva zile, dar consumatorii care vor să scape de o dependență, la o lună după ce s-au oprit vor ieși pozitiv. Este o încălcare a drepturilor oamenilor pentru că nu sunt un pericol pe șosele”, a explicat criminologul Vlad Zaha.

Proiectul de lege a primit și avize negative în mai multe comisii: Comisia pentru muncă, Comisia pentru drepturile omului și chiar Consiliul Superior al Magistraturii.

„Cu privire la infractiunea la regimul rutier, o asemenea abordare ar presupune ca fapta subiectului activ care conduce un vehicul, aflandu-se sub efectele unui medicament dintre cele menționate, să nu poată fi calificată în toate situațiile drept infracțiune”, se arată în documentul prin care CSM a comunicat avizul negativ.