PSD-istul Ionel Bucur vrea 700.000 de lei, pentru că a rămas fără loc de muncă din cauza DNA

Fostul director al CNE Cernavodă, Ionel Bucur, în prezent consilier județean PSD, a fost achitat definitiv în octombrie 2023, în dosarul în care e acuzat de DNA de abuz în serviciu, conflict de interese, respectiv complicitate la abuz în serviciu. Aceste acuzații s-au învârtit în jurul unor contracte atribuite, în mod ilegal, firmelor coordonate de fostul colonel de securitate, Dărămuș Victor. A fost achitat... nu pentru că fapta nu s-ar fi petrecut, ci pentru că nu este prevăzută de legea penală. De la decizia definitivă și până în prezent, Bucur se străduiește să facă rost de niște bani de la Statul Român, pe care-l consideră vinovat că a rămas fără locul de muncă de la CNE Cernavodă. Cât credeți că cere? Mai bine de jumătate de milion de lei. Sesizăm că are aspirații înalte social democratul! Dar, ce credeți? Judecătorii i-au dat cu flit și i-au respins cererea dar, chiar și așa, speră în continuare să se îmbogățească. 

Ionel Bucur

Judecata în cazul directorului CNE Cernavodă, Ionel Bucur, dar și a altor persoane din conducerea societății, în speță Negulici Elena Marinela, director economic al CNE Cernavodă, Ionel Encică, Nicola Laurențiu Theodor, Olteanu Mădălina, dar și Dărămuș Victor, fost colonel, a ajuns la final în octombrie 2023. Curtea de Apel Constanța i-a achitat, definitiv, pe motiv că fapta nu există. Ancheta a început după ce, prin procesul verbal din 26 mai 2015, lucrătorii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Constanța s-au sesizat din oficiu cu privire la angajarea CNE Cernavodă în plata ilegală a unor servicii de pază în perioada 2008 –2014 către mai multe societăți comerciale, din câte se pare ale fostului colonel de securitate, Victor Dărămuș, fiind format astfel dosarul nr. 265/P/2015.

Atribuire de contract fără licitație publică

Apoi, în iunie 2015, polițiștii s-au sesizat din oficiu și cu privire la alte aspecte, precum că Ionel Bucur, în calitate de director general al SN Nuclearelectrica SA București –Sucursala CNE Cernavodă, respectiv Elena Marinela Negulici, în calitate de director economic în cadrul Sucursalei CNE Cernavodă, au eludat, cu intenție, prevederile OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică unei firme, obiectul fiind prestarea pe o perioadă de 32 de luni a serviciilor de exploatare, întreținere și reparații la obiectivele aferente circuitului hidro al apei de răcire la CNE Cernavodă, întrucât, raportat la valoarea estimată a achiziției, respectiv 5.817.449.55 lei fără TVA (1.307.409 euro, la cursul BNR de 4.4496 din 2 iulie 2012) autoritatea contractantă avea obligația de a organiza o procedură de licitație publică deschisă în vederea atribuirii acestui contract. În realitate, contractul a fost atribuit în urma organizării unei proceduri de achiziție publică de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare.

Contracte atribuite doar firmelor lui Victor Dărămuș

Potrivit rechizitoriului, în perioada decembrie 2007 – mai 2014, Societatea Națională Nuclearelectrica prin sucursala CNE Cernavodă a acordat două acorduri-cadru/contracte și două cesiuni de contracte, având ca obiect servicii specifice de protecție fizică și monitorizare a Centralei Nuclearoelectrice Cernavodă, toate cu societăți de pază controlate de către aceeași persoană, fostul colonel de securitate Victor Dărămuș. De asemenea, în paralel cu derularea contractelor de achiziții publice și în baza unora dintre aceste contracte, ca urmare a actelor întocmite de către o parte dintre inculpați (Ionel Bucur, Elena Marinela Negulici, Ionel Encică), aceștia au beneficiat din partea SNN/CNE și de servicii de pază la locuințele pe care le aveau în proprietate în municipiul Constanța, sub pretextul amenajării și a pazei unui Centru de Urgență Alternativ care ar funcționa la parterul blocului în cauză.

sediul DNA

Are aspiranții înalte de până la 700.000 de lei

După ce a fost achitat, Bucur a sperat să bage mâna în visteria bugetului de stat și să-și tragă 682.652 lei cu titlu de daune materiale actualizate cu indicele de inflaţie reprezentând diferenţele de venituri de natura salarială, respectiv veniturile pierdute prin schimbarea locului de muncă şi a formei de contract de munca/contract de management, pe fondul situaţiei judiciare cauzate cercetării penale şi luării măsurii preventive a controlului judiciar de către DNA-Serviciul Teritorial Constanţa. Anterior începerii urmăririi penale, a deţinut funcţia de Director al Sucursalei CNE Cernavodă, numit de Consiliul de Administraţie, conform contractului de mandat nr. 9/26.08.2013 încheiat pentru perioada 30.04.2013 - 30.04.2017, iar anterior deţinerii funcţiei de director a deţinut aceeaşi funcţie, în baza contractului individual de munca nr. 13/27.08.1998, completat cu actele adiţionale.

În noiembrie 2015, procurorii DNA-Serviciul Teritorial Constanţa, au descins la locuinţa sa, au ridicat înscrisuri personale, precum şi sume de bani din economii personale în diverse valute.

CNE Cernavoda

Prin Ordonanţa din 6 ianuarie 2016 emisă în dosarul D.N.A. - Serviciul Teritorial Constanţa a fost dispusă instituirea măsurii sechestrului asigurător prin indisponibilizarea unor bunuri mobile şi imobile, indisponibilizarea şi depunerea la CEC a sumelor de bani ridicate din domiciliul cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 27.11.2015, precum şi instituirea măsurii popririi asigurătorii asupra tuturor conturilor bancare, până la concurenţa sumei de 15.078.476 iei, apreciată de către D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa drept cuantum al prejudiciului produs prin infracţiune. 

În februarie 2016, DNA-Serviciul Teritorial Constanţa a dispus punerea în mişcare acţiunea penală, fiind citat la audieri în calitate de inculpat, în cauza privind abuz în serviciu şi conflict de interese, ocazie cu care i s-a adus Ia cunoştinţa că au încetat măsurile de supraveghere tehnică constând în interceptarea convorbirilor şi comunicărilor precum şi supravegherea video, audio şi prin fotografiere, având la baza mandatul de supraveghere tehnică emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Constantă. Ulterior, Bucur a fost plasat sub control judiciar, pe 18 februarie 2016, pentru 60 de zile, iar în paralel cu participarea la procesul penal şi-a continuat desfăşurarea activităţii în cadrul Sucursalei CNE Cernavodă până la ieşirea la pensie pentru limita de vârsta de 65 de ani în data de 07.07.2018, de pe postul de execuție de expert CNE I, post pe care nu l-ar fi deţinut dacă nu se luau de către stat măsurile.

Cu privire la daunele materiale reprezentate de diferenţele de venituri de natura salarială, respectiv veniturile pierdute prin schimbarea locului de muncă şi a formei de contract de muncă datorate cercetării penale şi luării măsurii preventive a controlului judiciar de către DNA-Serviciul Teritorial Constanţa, în suma de 682.652 lei, actualizată cu indicele de inflaţie, Bucur a arătat în instanță că anterior începerii urmăririi penale a deţinut funcţia de Director al Sucursalei SNN CNE, că acest contract de mandat era un contract complex care prevedea acordarea următoarele drepturi salariale precum: plata unei indemnizaţii fixe lunare bruta în valoare de 22.950 lei; plata unei componente variabile determinate în funcţie de îndeplinirea indicatorilor de performanţă formată din două subcomponente, etc. 

Judecătorii i-au dat cu flit, Bucur se agață de speranță!

Judecătorii au constatat că susținerile lui Bucur în sensul că în cauză se constată îndeplinirea cumulativă a cerinţelor răspunderii civile delictuale și care ar decurge, în opinia sa, din soluţia pronunţată de instanţa penală, nu sunt întemeiate, întrucât prin hotărârea penală de achitare nu s-au făcut niciun fel de aprecieri cu privire la caracterul ilicit al activităţii organelor de urmărire penală, precum nici cu privire la culpa acestora în instrumentarea dosarului penal. Chiar s-ar lua în considerare interpretarea propusă de Bucur, s-ar putea considera că orice măsură preventivă sau caz de urmărire penală, finalizat cu o hotărâre de achitare, ar antrena, în mod automat, și răspunderea civilă delictuală a statului, consecință care, în mod evident, este ilogică și contrară ordinii de drept. 

Tribunalul mai reține în plus că, sub aspectul condiției legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul adus persoanei vătămate, în cazul lui Bucur această legătură este îndoielnică. Așadar, acțiunea i-a fost respinsă, în mai a.c. Evident, nu a acceptat lovitura primită, așa că a urmat calea apelului. Ionel Bucur a contestat decizia pe 4 august a.c. Încă nu a fost stabilit un prim termen de judecată. 

Nicolae Ciucă, fost șef PNL, Florin Mitroi și Ionel Bucur, în dreapta

Are pretenții ca statul să-i dea bani... dar nu ne zice ce proiecte are pentru județul Constanța

Vom urmi finalitatea acestui caz și dacă, în final, judecătorii îi vor pune pe tavă cei aproape 700.000 de lei pe care Bucur speră să-i sugă de la stat... ori dacă va rămâne doar cu suma de 55.933 lei pe care a câștigat-o în luna iunie a.c., la Tribunalul Constanța, într-un dosar separat, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale efectuate cu ocazia judecării cauzei penale, și suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale.

Până atunci, am făcut o analiză a paginii sale de politician și am constatat că nu prea are cu ce să se laude din postura de consilier județean. Au trecut aproape 10 luni și nu ne-a lămurit cu privire la scopul său acolo și nici nu ne-a adus în atenție vreun proiect notabil. Nu a mai postat pe pagina sa de Facebook din campania electorală de anul trecut... Mai așteptăm!