Răsturnare de situaţie în dosarul Ferma Băneasa! Martorul principal, acuzații GRAVE la adresa DNA
Răsturnare de situaţie în dosarul Ferma Băneasa! Martorul principal, acuzații GRAVE la adresa DNA
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestDetalii importante ies la iveală în dosarul in care jurnalistul Dan Andronic a fost acuzat de către DNA de sprijinirea Prinţului Paul în retrocedarea unor proprietăţi. Martora Mihaela Alexandroiu, pe a cărei declarație conta mult DNA i-a surprins pe cei aflați în instanță atunci cand a afirmat că numele lui Dan Andronic i-a fost sugerat de către poliţistul judiciar de la DNA, informează România tv.
Din ce în ce mai multe dosare trimise de DNA în instanță pică în momentul cercetării judecătorești deoarece martorii afirmă că au fost obligați sau șantajați să declare lucruri false.
La fel se întamplă acum în cazul procesului în care Dan Andronic este acuzat de DNA ca l-ar fi sprijinit pe Prințul Paul în retrocedarea unor proprietăți. În instanță, martora pe care procurorii DNA se bazau a declarat că numele lui Andronic i-a fost sugerat de catre polițistul judiciar. Mai mult, când avocații au întrebat-o daca îl cunoaște pe jurnalist, martora a răspuns că nu.
De asemenea, tot in instanță avocații au întrebat-o pe femeie dacă a fost influențată de cineva, iar martora le-a raspuns: "da, am avut multe lapsusuri și comisarul mi-a sugerat numele lui Dan Andronic".
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News