Răzvan Florea, GAFĂ de proporţii, după ce a votat un proiect care viza afacerea soţiei!

A devoalat încă o hotărâre sub semnul întrebării!

Răzvan Florea (sursa foto Facebook)

Pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local Constanța s-a aflat un proiect de hotărâre privind apobarea oportunității vânzării directe a terenului situat pe bulevardul Tomis 1, în suprafață de 384 mp. Pe acest teren funcționează un punct de lucru al societății SC Doris Trading SRL, deținută de Oana Florea - soția consilierului local Răzvan Florea.

Proiectul a fost votat de toți consilierii, inclusiv de fostul înotător. Însă, potrivit Legii nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, articolul 46 precizează că „nu poate lua parte la deliberare şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local” În acest context, potrivit aceleiași legi, ”hotărârile adoptate de consiliul local cu încălcarea dispoziţiilor alin. (1) sunt nule de drept. Nulitatea se constată de către instanţa de contencios administrativ. Acţiunea poate fi introdusă de orice persoană interesată.“ Terenul în cauză se află pe bulevardul în Piața Griviței.

Oana Florea este fiica lui Sorin Ştefănescu, patronul Tonis Trade.

Ce spune consilierul local?

”Toată lumea a votat. Am votat, mi s-a părut normal să votez. Este o clădire care a fost achiziționată legal acum 20 de ani, terenul nu aparținea proprietarului. Credeți că știau soția mea și socrul meu că voi ajunge consilier?! N-a fost achiziționată în mandatul meu.

Primăria nu poate face nimic cu terenul, atâta timp cât altcineva este proprietarul clădirii. Dacă am greșit, îmi asum. O să pun întreabarea la primărie”, a spus Răzvan Florea. Acesta a ținut să precizeze faptul că, și în trecut, a mai votat un proiect de hotărâre ce-l viza, și anume supraimpozitarea clădirilor neîngrijite cu 500 %.

Florea era unul dintre proprietarii acestor clădiri, însă nu pentru că nu i-ar fi păsat de construcție, ci pentru că se afla în procedura de reabilitare. ”La fel de bine pot să fiu tras la răspundere și când am votat acum 8 luni impozitul pe clădirile neîngrijite de 500%. Și eu dețineam atunci o astfel de clădire

Mi-a dat amendă că e clădire neîngrijită, cu toate că am achiziționat-o acum doi ani, am făcut proiect pe fonduri europene, mi-am scos certificat de urbanism, autorizație de construcție și, în continuare mi-a dat amendă, deși urma să mă ocup de ea. În condițiile în care a stat 20 de ani, putea să mai stea două luni”, a completat Răzvan Florea.

M.P.