”Fabrica de Moșteniri”: Executorul judecătoresc Deacu Vasile a scăpat de arestul preventiv! Video

Executorul judecătoresc Deacu Vasile și ceilalți 6 inculpați care au măsuri preventive se vor afla joi 11 septembrie în fața judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție unde vor afla dacă le se mențin măsurile preventive. Vlad Virgil, capul rețelei și consilier local Aur în Oltina, Viorica Stoian, Neagu Marinel și Deacu Vasile, care speră ca măsura arestului preventiv să nu le fie prelungită sau să le fie schimbată cu o altă măsură mai favorabilă. Alți patru, Neagu Steluța, Pascale Nicoleta, Verdeș Mihaela Evelin și Bulgaru Camelia speră ca instanța să le modifice măsura arestului la domiciliu cu una mai blândă.

Update: Deacu Vasile și agentul imobiliar Neagu Marinel au fost plasați în arest al domiciliu, consilierul local AUR, capul rețelei, Virgil Vlad, rămâne în arest!

Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Constanța au dispus, la data 8 iulie 2025, reținerea a 13 inculpați (5 bărbați și 8 femei, doi dintre aceștia având calitatea de notar public și respectiv de executor judecătoresc), cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, constituirea unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, mărturie mincinoasă și spălare a banilor.

Din probele administrate în cauza a rezultat că,  începând cu vara anului 2015, unul dintre inculpați (48 de ani) profitând de  vârsta și starea de vulnerabilitate a trei persoanei vătămate le-a recrutat, transportat și  adăpostit în imobile pe care acesta le deținea în localitatea Oltina, menținându-le într-o  stare de aservire, în scopul obținerii unor foloase materiale injuste prin însușirea  drepturilor bănești cuvenite (pensie  și ajutor de deces).

Pe durata exploatării, persoanele vătămate, dintre care una preluată de la o coinculpată, au fost lipsite de hrană suficientă și adecvată, de tratament medical corespunzător afecțiunilor de care sufereau, precum și de îngrijirea și igiena necesare unor persoane aflate în imposibilitatea fizică și/sau psihică de a se îngriji singure.

Update:

Au fost plasați în arest la domiciliu!

”Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Deacu Vasile şi Neagu Marinel împotriva încheierii penale nr.11/JLD din data de 28 august 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 204 alin.(12) din Codul de procedură penală cu referire la art.242 alin.(2) din Codul de procedură penală şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de contestatorii inculpaţi: 1. Deacu Vasile (....) şi 2. Neagu Marinel, (...) pe o durată de 30 de zile de la data de 11 septembrie 2025 până la data de 10 octombrie 2025 inclusiv. În baza art. 221 alin.(1) din Codul de procedură penală obligă inculpaţii ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilele unde locuiesc, respectiv: 1. Deacu Vasile – imobilul situat în .....; 2. Neagu Marinel – imobilul situat în ...... În baza art. 221 alin.(2) din Codul de procedură penală pe durata arestului la domiciliu contestatorii inculpaţi Deacu Vasile şi Neagu Marinel au următoarele obligații: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii sau experţii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune ca inculpaţii să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Deacu Vasile şi Neagu Marinel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Vlad Virgil

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor: 1. Deacu Vasile (....) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 09.07.2025 emis în baza încheierii nr.06 din 09.07.2025 a Cur?ii de Apel Constanţa - Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, pronunțată în dosarul nr. 477/36/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr.535 din 24.07.2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză; 2. Neagu Marinel (.....) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din 09.07.2025 emis în baza încheierii nr.06 din 09.07.2025 a Curții de Apel Constanţa - Sec?ia Penală și pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, pronunțată în dosarul nr. 477/36/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr.535 din 24.07.2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contestațiilor formulate de contestatorii inculpaţi Deacu Vasile şi Neagu Marinel rămân în sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vlad Virgil, Bulgaru Camelia, Neagu Steluţa, Pascale Nicoleta şi Stoian Viorica împotriva încheierii penale nr.11/JLD din data de 28 august 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie. Obligă contestatorii inculpaţi Vlad Virgil, Bulgaru Camelia, Neagu Steluţa, Pascale Nicoleta şi Stoian Viorica la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Vlad Virgil, Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Steluţa şi Pascale Nicoleta, în sumă de câte 150 lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea inculpată Stoian Viorica, în cuantum de 598 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, astăzi, 11 septembrie 2025.

„Ce faceți, mă, escrocilor! Bă...Cuim băi?1 Iatați, AUR-istul...consilier AUR, cel care fura casele bătrânilor”, i-a strigat Marian Ceaușescu, la Înalta Curte. 

Video:

.