Robert Turcescu: Nicușor Dan n-are spate politic și speră să găsească la servicii o formulă magică ca să rezolve criza în care s-a băgat singur! Video

Jurnalistul Robert Turcescu a declarat, în cadrul unui interviu exclusiv pentru „Replica de Constanța“, că în acest moment președintele Nicușor Dan nu este șeful sistemului, așa cum a lăsat să se înțeleagă din anumite declarații, ci mai degrabă un prizonier al unei părți a sistemului. El a mai spus că marea problemă a României în acest moment este lipsa totală de încredere a românilor în clasa politică și teama acestora de a investi sau de a consuma, fapt care contractă puternic economia. Turcescu consideră că în toamnă vom avea, probabil, un premier desemnat și un nou Guvern, pentru că președintele nu va risca să facă o nouă propunere de premier care să pice la votul din Parlament. Turcescu a afirmat că în prezent sistemul despre care s-a tot vorbit că conduce România este acum divizat și incapabil să impună soluțiile care să scoată România din criza în care este.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

România se confruntă cu o neîncredere a populației în clasa politică

Robert Turcescu consideră că astăzi în România s-a terminat cu perspectiva, și că românii nu mai văd nicio speranță în actuala clasa politică. El spune că România se află astăzi într-o stare de degringoladă, atât din punct de vedere economic, cât și social.

„Marea problemă a României de astăzi este că s-a terminat cu perspectiva. Nu este vorba doar de lipsă de speranță, ci de orizont, de un proiect de țară, să spunem. Ceva spre care să simți, la un moment dat, că te îndrepți, chiar dacă este nevoie de eforturi uriașe. România se află astăzi într-o stare de degringoladă, atât din punct de vedere economic, cât și social. E într-o stare de teamă, întreținută și generată de toate aceste convulsii, mai ales de natură politică, dar care generează, la rândul lor, convulsii sociale și o evidentă criză economică.

Din păcate, aceste lucruri nu se pot rezolva câtă vreme s-a pierdut un capital – poate cel mai important – care generează stabilitate în relația dintre aleși și alegători. Este vorba de încredere.

Marea problemă a României de astăzi este că peste 80% dintre românii interesați de ceea ce se întâmplă cu viața lor nu mai au încredere în clasa politică. Această stare de neîncredere generează o dizarmonie totală în societate și grave probleme economice. Aveam o discuție, chiar în urmă cu câteva ore, cu un antreprenor din Cluj – cu care m-am întâlnit aici, pe plaiurile unde îmi petrec concediul – și care îmi spunea că este realmente îngrozit. Omul este dezvoltator imobiliar și mi-a spus:

„Domnule Turcescu, am proiecte pe care ar fi trebuit să le vând de pe planșă. Sunt proiecte deja ridicate. În anii trecuți prețurile nu erau neapărat atât de mari, dar acum nu vine nimeni să cumpere.”

Tot el mi-a povestit că a încercat să vândă o mașină la mâna a doua, pe care, în mod obișnuit, ar fi trebuit să ia între 15.000 și 20.000 de euro. Și a făcut un experiment: a postat-o la mișto cu 5.000 de euro pe un site de vânzări auto. Nici măcar la prețul ăsta nu a venit nimeni să o cumpere.

Nu mai este vorba doar de o contracție economică. Este vorba de un soi de spaimă a românului care, intuitiv sau simțind pe propriul buzunar dificultățile, realizează că are nevoie, în acest moment, de o rezervă, de o prudență maximă. Nu mai cheltuiește, reduce existența la strictul necesar și, în felul acesta, economia românească simte o contracție înfiorătoare.

Aici ne aflăm, din păcate. Iar acest blocaj, fără acea zonă de încredere în clasa politică și fără ideea de perspectivă sau de obiectiv, mă înspăimântă, deoarece nu văd cum am putea rezolva o astfel de situație. Este clar că această problemă cade în sarcina oamenilor politici. Dar, cum bine spuneați și dumneavoastră mai devreme, politicienii din România sunt, în momentul acesta, niște ticăloși ordinari care nu caută decât să-și protejeze bruma de capital politic pe care o mai au sau sinecurile de care încă beneficiază“, a declarat Robert Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Nicușor Dan, disperat după susținerea unui partid

Turcescu a mai spus că în prezent Nicușor Dan nu este șeful sistemului, ci mai degrabă este prizonierul unei părți a sistemului. El a mai precizat că Nicușor Dan, în lipsa unui partid politic care să îi asigure spatele, caută susținere pe la servicii.

„Eu nu cred că Nicușor Dan a fost vreodată realmente șeful sistemului. Nicușor Dan este un personaj fără autoritate. Fără autoritate politică, fără alte pârghii decât cele date, cumva, de funcția pe care o ocupă și care ar trebui, desigur, să fie suficiente. Dar eu cred că și oamenii din directa lui subordine, cum ar fi domnul Pahonțu, spre exemplu, sau alții din categoria asta, au înțeles cu cine au de-a face: și anume, cu un personaj ezitant, fără anvergură politică, un om care nu dovedește bărbăție politică. Iar asta este foarte important când vrei să fii șeful sistemului cu adevărat.

Mai este încă o problemă care, desigur, îl face foarte vulnerabil pe domnul Nicușor Dan: n-are partid! Știți ce nenorocire este asta? Adică să n-ai partid într-un astfel de context politic? Este un dezastru! Gândiți-vă puțin: Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, Klaus Iohannis au avut partide în spate care i-au propulsat în această funcție. Nicușor Dan a clamat și a jucat cartea unui independent susținut de niște partide, iar astăzi nu doar că plătește nota de plată, foarte usturătoare, a unei astfel de situații pe care el a crezut-o favorabilă la acel moment, dar astăzi el este o frunză în vânt din punct de vedere politic. El n-are spate politic.

Video 1:

De aceea își caută cu disperare sprijin în interiorul unor structuri de forță unde, de exemplu, n-a numit un director civil – și mă refer la SRI – și de unde speră să aibă, la un moment dat, un soi de proptea, o formulă magică de rezolvare a unor probleme politice. Dar nu are așa ceva. De asemenea, își caută sprijinul și pe la alți indivizi care știu cum să se insinueze în mecanismul ăsta al puterii, cum ar fi domnul Pahonțu, care, de 20 de ani de când este șeful SPP, bănuiesc că l-a amețit și pe Nicușor Dan. I-a spus el că știe cum se rezolvă astfel de situații.

Nu știe. Pentru că în jocul ăsta politic, dincolo de ceea ce pot trage ca sfori unele servicii de informații sau niște șmecheri care rezolvă anumite probleme în piața politică, ai nevoie de o structură politică parlamentară. Se vede acum, când se încearcă formarea unui guvern, că el nu are cu cine să dialogheze: USR-ul nu-l bagă în seamă, PNL-ul îl scuipă, UDMR-ul nici el nu răspunde la niciun fel de apel al președintelui. Așa că Nicușor Dan este în momentul de față nu șeful sistemului, ci prizonierul unei părți a sistemului. Că el nu admite lucrul acesta și încearcă să-i păcălească pe unii și pe alții cum că ar fi șeful sistemului... râde lumea de el!“, a mai spus Robert Turcescu.

Robert Turcescu

Nicușor Dan este un personaj de bâlci. Este desprins dintr-un film cu Charlie Chaplin

Robert Turcescu a comentat ultima apariție publică a președintelui Nicușor Dan, la primirea președintelui Israelului.   

„Iertați-mă, haideți să ne amuzăm un pic. L-ați văzut împiedicându-se? Mai avea puțin și cădea în nas când s-a împiedicat de covorul roșu la venirea președintelui Israelului! Domnule, vă dați seama că până și cei din fanfară au înghițit muștiucul de la trompetă de râs când l-au văzut cum se împiedică pe covorul roșu, de mână cu prima doamnă? Domnule, cum să fie ăsta șeful sistemului? Vreau să vă dați seama că, după momentul ăsta, pe lângă faptul că s-a auzit un hohot de râs în întreaga țară, ăia din sistemele de forță și-au dat câte o palmă peste frunte – ca într-o secvență celebră dintr-un film care circulă pe internet – și au zis: „Vai de capul nostru, cu ce am greșit să-l avem pe ăsta comandant suprem al forțelor armate?”. Deci a fost un dezastru curat și este în continuare o catastrofă.

Domnul Nicușor Dan este un personaj de bâlci. Este desprins dintr-un film cu Charlie Chaplin, dar nici măcar nu e la fel de amuzant. De la un moment încolo, astfel de situații în care se pune singur devin, din amuzante și ironizate, absolut jenante. Tot ceea ce face acest domn – de la încercările scremute în care încearcă să medieze această criză guvernamentală, până la felul în care, cum ziceam, merge pe covorul roșu – este jenant. Am ajuns cu toții să avem emoții când îl vedem călcând pe un covor roșu: ori o ia pe lângă, ori se împiedică, ori o vedem pe Delia Dinu intervenind.

Sentimentul meu este că imaginea seamănă cu babele din satul bunicii mele când mânau gâștele spre capul satului, unde mergeau să pască. Înțelegeți? Așa părea doamna Delia Dinu: „Luați-o pe aici, luați-o pe dincolo!”, mânându-l pur și simplu și străduindu-se să-l mențină pe covorul roșu.

Să știți că sentimentul meu a fost că i-au dat pantofii prea mari. Eu cred că i-a încurcat pantofii cu Pahonțu, iertați-mă! Părea că are pantofii prea mari și că se împiedică în ei. Când eram copii, am încercat cu toții o pereche de-a părinților, ne încălțam cu pantofi cu trei numere mai mari și mergeam așa, legănat... Cam asta era povestea. Deci omul ăsta este ridicol, inclusiv în felul în care vorbește.

Eu am pus o secvență pe pagina mea de Facebook, care mă tulbură și azi când discutăm, în care ne explica el cum, în trei pași, mintea lui calculează: pasul unu, după aceea direct pasul trei, care însă depinde de pasul doi, pe care noi nu-l înțelegem... Pentru că domnul președinte are un stil aparte de a judeca lumea înconjurătoare. Domnule, eu sunt îngrozit în continuare de acest om“, a comentat Turcescu.

Video 2:

Bătălia pentru bani și putere se dă pe toate fronturile

Jurnalistul Robert Turcescu consideră că AUR este un partid legitim care are nevoie de mai mult respect din partea președintelui. El spune că în prezent Nicușor Dan și Bolojan duc o bătălie pentru a rămâne la butoanele puterii.

„Este clar și în felul acesta ajungem cumva și la un scandal al zilelor din urmă, din tot ce s-a întâmplat și cu Călin Georgescu și așa mai departe. Dar mie îmi este clar că Nicușor Dan, pentru a rezolva această criză politică, ar trebui să aibă bărbăția politică de a admite un lucru de altfel simplu, pentru care cel puțin jumătate din țară nu ar avea de ce să-l acuze: este vorba de faptul că AUR este un partid legitim care poate ajunge la guvernare, fiind votat de 20 și ceva la sută dintre cei care s-au prezentat la vot.

Ce vreau să spun cu asta? Instalarea unui guvern Grindeanu, în actualul context, este clar că nu poate fi făcută decât cu sprijinul AUR. Dar AUR este genul de partid care spune foarte clar: „Domnule, nu vrem să intrăm pe ușa din spate, pe la servitoare, vrem să intrăm pe ușa din față, într-un acord politic oficial, într-un guvern pe care, eventual, să-l facem împreună cu alte forțe”. Deci este vorba de legitimarea acestui partid; prin vot, el este deja legitimat, este partid parlamentar și are și europarlamentari. Domnul Klaus Iohannis ar trebui însă să admită acest lucru.

Ori, exact asta nu vrea să facă domnul Nicușor Dan, și vă spun de ce – atenție! Nu pentru că AUR ar fi un partid antioccidental sau un partid care ne duce spre Rusia, spre China sau spre Coreea de Nord; nu despre asta este vorba. Ci Dan este genul de personaj extraordinar de încăpățânat. El este încăpățânat și crede că poate rezolva astfel de ecuații politice după formulele cu care rezolva în trecut ecuațiile matematice. Această încăpățânare a domnului Nicușor Dan, care vezi Doamne nu vrea să admită că AUR este un partid politic din România legitimat prin votul cetățenilor, ne duce spre groapă.

Video 3:

Prin urmare, ceea ce se întâmplă în acest moment din punct de vedere politic este confruntarea dintre încăpățânarea lui Nicușor Dan și orgoliul lui Bolojan. Peste toate aceste chestiuni, fiind evident vorba despre foarte mulți bani. Eu vă tot spun, de când ne tot întâlnim noi în formula asta de-lungul ultimelor luni, că avem de-a face cu niște miliarde care sunt puse pe masă. Se și vede acest lucru. Vă dați seama cât de important, mai ales acum, este acest cadou de miliarde de euro pe care îl face guvernul Bolojan firmei germane Rheinmetall, în condițiile în care guvernul german a întrerupt niște contracte de miliarde cu această companie pentru că și-a dat seama că ea nu este capabilă să livreze la timp produsele cerute? Pentru această firmă este cu atât mai important acum să primească miliardele din România, având în vedere tot ceea ce se întâmplă.

Așa că suntem în situația în care Bolojan se agață de putere și fiecare zi în care stă la Palatul Victoria îi convine, pentru că mai face niște contracte, mai face niște numiri, se mai stă în continuare „la friptură”, ca să zicem așa. Nicușor Dan este disperat acum să-și instaleze guvernul lui, iar AUR are o atitudine pe care eu o consider justificată – încerc să nu fiu deloc subiectiv în momentul de față – în sensul în care este un partid care cere să fie admis în mod transparent la masa negocierilor politice, fără a-i mai fi lipită pe frunte eticheta de partid fascist, extremist, putinist sau mai știu eu cum. Ceea ce este o condiție firească în democrație“, a precizat Robert Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Paradoxul politicii românești de 30 de ani... UDMR

Turcescu a dorit că comenteze paradoxul din politica românească numit UDMR. El spune că acest partid-ONG este astăzi mult mai legitimat de oamenii politici decât AUR care are de patru ori mai multe voturi, și care este partid politic în adevăratul sens al cuvântului.

„E un paradox aici, pe care vreau să-l subliniez și la dumneavoastră; l-am punctat și eu într-un mic comentariu pe canalul meu de YouTube la un moment dat. Am ajuns într-o situație absolut bizară. UDMR-ul, care este o organizație non-guvernamentală, Uniunea Democrată a Maghiarilor din România, și un partid etnic – nu că ar fi ceva rău în asta, sunt partide etnice în lumea asta – a ajuns, ca partid al unei minorități naționale, să fie în momentul de față mai „legitim”, iertați-mi expresia, dar vreau să fim bine înțeleși, decât un partid (AUR) care are un scor de patru ori mai mare și care este votat și de români, și de etnici maghiari (că, probabil să știți, sunt și maghiari care au votat AUR).

Deci, e un paradox aici. Tu legitimezi ca președinte un partid al unei minorități naționale și îl consideri mai folositor pentru România decât un partid care a fost votat de români într-un număr de 4-5 ori mai mare decât UDMR. Asta mi se pare că este o demență, că suntem în noaptea minții, într-o situație absolut din teoria absurdului.

Din punctul acesta de vedere, ca să vă dau un răspuns mai scurt și rapid la ceea ce ne întrebăm cu toții, adică ce se va întâmpla, eu cred că guvernul Bolojan va rămâne peste vară. Și poate că abia în toamnă s-ar putea rezolva această situație de blocaj politic, în condițiile în care nu cred că Nicușor Dan va avea curajul să facă o a doua nominalizare înainte de a se asigura că există, într-adevăr, o majoritate parlamentară în stare să instaleze un nou guvern la Palatul Victoria. El este un tip pe cât de încăpățânat, pe atât de comod. El nu dorește alegerile anticipate și să se intre într-o altă nebunie: școli de gândire dacă se pot organiza sau nu se pot organiza, interpretări ale Constituției... Noi, românii, suntem un popor, din punctul de vedere al unora, extrem de complicat, în sensul în care am făcut niște lucruri – inclusiv scrierea Constituției – în dorul lelii, ca să nu folosesc o expresie mai dură“, a explicat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Sistemul din spatele politicului s-a divizat

Robert Turcescu a spus că în prezent acel sistem despre care s-a tot vorbit că a condus România s-a divizat. El spune că ruptura a avut loc în decembrie 2024, când s-a luat decizia anulării alegerilor prezidențiale.

„Perspectiva mea, și este foarte bună întrebarea dumneavoastră, pentru că, într-adevăr, e o întrebare... Adică am văzut cum ani de zile, mai ales în perioada lui Klaus Iohannis, acest „stat paralel”, sistemul, să-i spunem, a reușit să creeze tot soiul de formule guvernamentale. Ba chiar să-l dea jos pe Dragnea, să-l dea jos pe Ponta, să considere mai întâi că PSD este „ciuma roșie”, după care acesta a devenit frecventabil și s-a făcut o formulă de guvernare PNL cu PSD – Ciolacu cu Ciucă, ne aducem aminte. Și toată lumea a zis: „Uite, Dumnezeule, ce forță are, într-adevăr, acest sistem!”.

S-a întâmplat însă un lucru după noiembrie-decembrie 2024, și acesta este punctul meu de vedere: acest sistem s-a împărțit, la rândul lui. Pentru că anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024... și dacă vă gândiți puțin, s-a întâmplat să vedem asta inclusiv în celebra ședință CSAT, când unele servicii de informații au prezentat rapoarte incriminatorii, inventând tot soiul de presiuni rusești și TikTok-uri chinezești, în timp ce alte servicii de informații au fost mult mai rezervate sau au zis: „Noi nu ne băgăm în chestiunea asta, pentru că nu este în regulă ceea ce vreți să faceți, adică să anulați alegerile prezidențiale”.

Eu cred că în acel moment, în interiorul sistemului – care până atunci, în ciuda unor disensiuni, avea create niște obiective comune, niște formule de lucru comune: mai scoteau un politician de priză, mai băgau altul, mai făceau niște guverne, mai puneau umărul la eliminarea unor personaje incomode, dar exista un soi de concordie când venea vorba, se înțelegeau până la urmă într-un fel și împărțeau feliile de putere – cred că după 6 decembrie 2024, inclusiv în interiorul acestui sistem, au apărut niște falii. Adică unii au considerat că au făcut un lucru extraordinar pentru democrație și pentru ei înșiși, evident, prin anularea alegerilor, iar alții au zis: „Băi, este prea mult, așa ceva nu se poate! Nu putem să mai fim împreună în condițiile în care voi practic ați anulat votul poporului român”. Și asta o să-i coste pe toți.

Video 4:

Se pare că – sau cel puțin din punctul meu de vedere – partea aceea a sistemului care a considerat și atunci, și probabil consideră și acum, că anularea alegerilor a fost un moment îngrozitor pentru democrația românească, a avut dreptate. Pentru că, iată, tot ceea ce se întâmplă astăzi, toate aceste convulsii de pe scena politică își au originea nefericită în acel moment, în anularea alegerilor prezidențiale.

De aceea astăzi, sistemele – dacă vreți, că sunt deja cel puțin două, faliile din fostul sistem care înainte acționa unitar – astăzi, acest sistem se ciocnește în continuare în interiorul lui. Nu știu dacă va ieși cineva învingător din toată treaba asta, cert este că pierdem cu toții la ora asta. Dar cam așa cred că stau lucrurile acum.

De asta sistemul astăzi se arată neputincios, spre deosebire de vremurile în care nu te puteai pune cu el. Astăzi, sistemul, la rândul lui, este divizat, așa cum este divizată și societatea românească, așa cum este divizată și scena politică. Pentru că partidele politice au în spatele lor felii de sistem și bucăți de electorat. Iar asta a dus la atomizarea societății românești.

S-ar putea însă, ca să vă ofer și o perspectivă ceva mai luminoasă a lucrurilor (să nu creadă lumea că suntem în depresie totală), s-ar putea ca tot răul să fie spre bine. S-ar putea ca această atomizare a societății românești, aceste încleștări din interiorul faliilor politice și sociale să aibă, în cele din urmă, un final fericit. Pentru că am putea asista la limpezirea unor situații și la limpezirea unor opțiuni politice, chiar și în interiorul sistemului“, a mai declarat Robert Turcescu.

Călin Georgescu nu a pierdut nimic în conflictul cu Anca Alexandrescu

Referitor la scandalul dintre Anca Alexandrescu și Călin Georgescu, Robert Turcescu spune că singura care a pierdut a fost Anca Alexandrescu și implicit Realitatea TV.

„Nu cred că este un joc de imagine și nici nu vreau să speculez. O să vă spun, din punctul meu de vedere, ce cred că s-a întâmplat și ce trebuie să se întâmple cumva.

Pe scurt, apele trebuie întotdeauna separate. Nu poți ca om politic să... așa cum eu, de exemplu, ca ziarist, nu accept niciodată de la oamenii politici să-mi dicteze direcția de acțiune ca jurnalist. Și o știți bine că asta ne enervează cel mai mult. Pe noi, ziariștii, cel mai mult ne enervează când vine câte un „deștept” din ăsta – cu ghilimele de rigoare – din politică și ne zice: „Domnule, ar fi bine să faci așa, ar fi bine să faci dincolo”. Dar, pe de altă parte, să știți că este și reciproca absolut valabilă: nu merge ca un jurnalist să fie consultant sau să fixeze direcții în politică și așa mai departe. Fiecare trebuie să rămână în pătrățica lui.

Problema cea mare pe care a reclamat-o, pe bună dreptate, în chestiunea asta Călin Georgescu este că... și uite, ca să nu dau exemplul Ancăi Alexandrescu, îl dau pe al meu: domnule Neciu, eu am fost deputat de Constanța patru ani de zile și am făcut politică, una peste alta, vreo cinci ani de zile, din 2016 până în 2020. În perioada aceea, iertați-mă, nu am mai fost nici influencer, nu m-ați văzut făcând comentarii în calitate de influencer pe rețelele de socializare și nu am vrut să mai fac nicio emisiune de televiziune. Am participat ca om politic, ca politician, mă rog, la diverse emisiuni sau întâlniri, dar nu prea merge să le amesteci. Deci, ori una, ori alta.

Video 5:

Din acest punct de vedere, Anca a făcut niște greșeli aici: a vrut să fie și candidată la Primăria Capitalei, iar când nu a ieșit, s-a întors imediat la partea cu jurnalistica. Vrei să faci și aia, și aia? Nu merge, nu funcționează în felul acesta lucrurile. Așa că eu nu cred că avem în momentul acesta neapărat o ruptură [în sistem]; cred doar că, în confruntarea asta Călin Georgescu - Anca Alexandrescu, Anca Alexandrescu este cea care pierde mai mult.

Iarăși, este o chestiune dovedită matematic, dacă vreți. Georgescu, când a venit la televiziune – și la Anca Alexandrescu, și în emisiune la mine, în interviurile cu mine sau în interviurile cu Cristoiu – nu era un Georgescu de pe stradă. Era Georgescu care venea cu o zestre de două milioane și o sută și ceva de mii de voturi în spate. Iar asta s-a simțit și în audiența unui post mai mic de televiziune unde lucrez eu, la Metropola TV, și în audiența unui post mai mare, cum era Realitatea TV (care a crescut în momentul în care Călin Georgescu a venit acolo), sau în audiența unui podcast cum este cel al lui Ion Cristoiu, care, evident, a înregistrat cifre mari de audiență la acea vreme.

Deci, nu cred că Georgescu are vreo datorie, de exemplu, față de Anca Alexandrescu. Și de aceea, din punctul meu de vedere editorial vorbind, dacă mă întrebați pe mine, cred că Realitatea TV face o greșeală. Înțeleg că nu îl mai invită pe Georgescu... mă rog, se practică în România astfel de chestiuni, dar nu mi se pare că asta este maniera în care are cineva ceva de câștigat.

Călin Georgescu este deja un personaj. Eu cred că este un fenomen, în sensul în care n-am mai văzut așa ceva în politica din România. Adepții lui sunt niște adepți cu convingeri foarte puternice și cu un avantaj enorm, domnule Neciu: sunt oameni care se uită foarte puțin la televizor, dar sunt extraordinar de prezenți în zona online.

Și dacă mă întrebați pe mine așa, cu flairul meu de ziarist de vreo 30 de ani în branșa asta, aș spune că în anii care vin, inclusiv în anii electorali care vin, influența televiziunilor va fi „la genunchiul broaștei” și se va adresa unei categorii de public din ce în ce mai îmbătrânite și din ce în ce mai puține. Adevăratele forțe, apropo de mediatizare, sunt cele din zona online. Ori, din punctul ăsta de vedere, atât AUR, cât și Călin Georgescu nu doar că stau foarte bine, ci stau infinit mai bine decât toate celelalte partide de pe scena politică. Este o chestiune pe care nu știu dacă au făcut-o intuitiv sau pentru că au fost bine sfătuiți, dar mie îmi este cât se poate de clar că online-ul îi scoate câștigători.

Iar în următoarea perioadă, acolo se va da într-adevăr bătălia. Televiziunile de știri – toată stima, și eu o să mai fac emisiuni de televiziune – devin din ce în ce mai puțin relevante în această încleștare politică, mai ales în momentele de tensiune electorală. Într-adevăr, în online se va da bătălia reală.

Aduceți-vă aminte de anul 2016, cu USR-ul care a explodat tot cu ajutorul online-ului... despre ce vorbim? AUR-ul la fel, tot cu ajutorul online-ului s-a ridicat. Avem două exemple vii, ca să spunem așa, care au confirmat că online-ul este cel care decide la un moment dat. Și, până la urmă, avem momentul 2024, când online-ul a decis cele două milioane și ceva de voturi care s-au dus către Călin Georgescu. Iar ceea ce se va întâmpla de acum încolo va fi și mai interesant“, a afirmat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

AUR a ieșit mult mai închegat

În ceea ce privește încercările de destabilizare ale AUR, Turcescu spune că este puțin probabil să se întâmple așa ceva, având în vedere că AUR pare că a ieșit mai întărit în urma evenimentelor din ultimele săptămâni.

„Nu știu cât de mult vor reuși să destabilizeze puțin AUR pentru a le oferi unora sau altora – PSD-ului sau celuilalt grup de partide – posibilitatea de a-și impune un guvern la vot și de a-i oferi lui Nicușor Dan siguranța că propunerea pe care o va face va avea succes în Parlament. Eu nu cred, cum spuneam mai devreme, că AUR va intra într-o astfel de combinație. S-ar putea să se mai ciupească niște voturi, să spunem, de la ei. Ar putea, dar nu cred că vor fi foarte multe. Am văzut că și-a dat demisia o doamnă avocat, Silvia Uscov, mă rog... Poate că vor mai urma această cale, nu știu, încă doi-trei deputați.

Probabil că întreaga cheie pentru instalarea unui viitor guvern este legată de UDMR în continuare și de numărul de voturi pe care îl poate aduce UDMR-ul fie într-o parte, fie în alta. Iar aici UDMR-ul, ca de obicei, joacă pentru cine oferă mai mult, ca să zicem așa, și va negocia această chestiune la sânge. Ceea ce, iarăși, este o treabă pe care am văzut-o de atâtea ori în ultimii 30 de ani și m-am săturat de ea până peste cap. Știți că este și bancul acela: „De ce se fac alegeri în România? Ca să aflăm cu cine mai guvernează UDMR-ul”. Exact! Este deja un banc celebru.

Se potrivește al naibii de bine și în acest context. Dar cred că aceste partide – chiar dacă vor fi câștigate de tabăra Bolojan sau de tabăra Grindeanu, să spunem, în perspectiva următoarelor luni – joacă niște jocuri politice pe termene foarte scurte, domnule Neciu. Orice guvern ar fi instalat, în orice formulă, va fi un guvern foarte slab. Va fi un guvern incapabil să ducă la capăt niște schimbări necesare; prin urmare, vor fi niște guverne de cârpeală. Niște guverne pe ideea de „a o mai duce până la toamnă, Leliță Ioană”. Se vor gândi: „Hai să încercăm două, cinci, șase luni, numai să nu ajungem la anticipate, numai să încercăm să nu scăpăm frâiele puterii din mână. Mai stați voi șase luni, mai stăm noi șase luni, că între timp poate reușim să mai destabilizăm AUR-ul”.

Să știți însă că se înșală amarnic în privința AUR. Ceea ce s-a întâmplat în ultimele 24-48 de ore, de când cu scandalul dintre Realitatea TV și Călin Georgescu, și faptul că Georgescu s-a plasat categoric de partea AUR în această chestiune, nu face altceva decât să întărească și mai tare blocul suveranist. Pentru că, știți bine, existau suporteri ai lui Georgescu care nu erau neapărat împăcați cu AUR, după cum erau și oameni din AUR care nu îl simpatizau neapărat pe Călin Georgescu. Ei bine, după acest moment în care Georgescu s-a plasat categoric de partea lui Simion, taberele s-au coagulat foarte mult. S-a produs exact o coagulare a acestor susținători.

Video 6:

Din punctul acesta de vedere, cred că după acest episod, blocul acesta suveranist a ieșit mai degrabă întărit decât slăbit. Iar în perspectiva jocurilor politice parlamentare, și cu atât mai mult a celor electorale din viitor, acest lucru le dă și mai mari dureri de cap celor care și-au dorit și își doresc în continuare să spargă mișcarea suveranistă.

Este o situație foarte interesantă în fața căreia – și aici opresc, punând așa, punți și semne de întrebare, la ora asta – realizăm ce se întâmplă. Și eu m-am iluzionat o perioadă de timp că pricep mecanismele, pentru că tot timpul mă raportam la ceea ce am văzut în ultimii 30 de ani în politica românească. Îmi spuneam: „Băi, am mai trecut prin asta, am mai văzut, știm noi cum funcționează... lasă, tată, că știm noi că există fie serviciile în spate, fie niște avantaje; le dai unora niște bani, niște funcții, se tranzacționează ceva și totul se rezolvă”.

Ei, uite că acum suntem într-o situație pe care nu am putut să o anticipăm și se întâmplă lucruri cu care nu ne-am mai întâlnit până acum. Suntem în fața unor premiere absolute: încăpățânarea unui partid cum este AUR de a nu intra în combinațiile astea clasice, apariția unor personaje politice-fenomen de tipul lui Călin Georgescu, mijloace noi de comunicare și influența masivă din zona asta online, unde influencerii devin la un moment dat mai importanți decât realizatorii de talk-show-uri din prime-time-ul televiziunilor.

Deci, suntem în fața unor premiere pe țară și chiar în lume în ceea ce privește jocul electoral. Așa că oricine ar spune în momentul de față că știe el cum se rezolvă treaba, că a mai văzut și că a mai făcut, le spun și celor care ne privesc acum: oameni buni, nu-i credeți, că vă mint! Habar nu au. Cei care vă vrăjesc acum spunându-vă că știu ei sigur cum se întâmplă lucrurile în politica românească sunt niște habarniști. Nimeni nu știe, pentru că suntem în fața unor premiere absolute, iar orice direcție este posibilă“, a încheiat Robert Turcescu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.