Se judecă APELUL în cazul femeii NEVĂZĂTOARE care a RĂMAS fără MAȘINĂ

Ion Pană a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de 3 ani, pentru falsul în înscrisuri sub semnătură privată. Decizia nu este definitivă, iar apelul se va judeca pe 2.12.2021. Acesta este acuzat că, după ce s-a despărțit de concubina sa, nevăzătoare, i-a falsificat semnătura și a vândut-o.

foto: cotidianul.ro

Fiind audiată, persoana vătămată a declarat că a fost în relații de concubinaj cu inculpatul Ion Pană. Pe parcursul relației lor, aceasta a cumpărat un autoturism marca Volkswagen Golf. La un moment dat și-a luat toate lucrurile sale din locuința lor comună, situată la acea dată în localitatea Eforie Nord, părăsind locuința și comunicându-i că relația lor s-a încheiat și că autoturismul de mai sus îl va folosi doar în acea zi pentru a-și căra lucrurile din casă, fapt acceptat de persoana vătămată, motiv pentru care aceasta i-a oferit una dintre cele două chei ale autoturismului.

Ulterior, observând că fostul său concubin nu mai revine pentru a-i restitui autoturismul, l-a sunat, care i-a transmis că îi va aduce autoturismul în curând. Observând că acest lucru nu se mai concretizează, pentru a verifica situația juridică a mașinii, împreună cu o vecină de-a sa, femeia s-a deplasat la sediul Primăriei Eforie, la Direcția Taxe și Impozite, unde a luat legătura cu un funcționar public, care i-a comunicat că Ion Pană s-a prezentat și i-a spus că dorește eliberarea unui certificat fiscal în numele persoanei vătămate, spunându-i totodată că acest certificat este eliberat la cererea acesteia. Funcționarul public i-a spus că a fost de acord cu înmânarea acestui certificat fiscal, întrucât a crezut că Ion Pană chiar fusese încredințat de către persoana vătămată să ridice acel act, bazându-se pe faptul că le cunoștea relația de concubinaj și pe faptul că persoana vătămată era nevăzătoare. Tot atunci a aflat și că autoturismul său figura vândut de către un bărbat, tatăl inculpatului Ion Pană. Persoana vătămată a mai arătat că inculpatul obișnuia să o însoțească peste tot, însă el nu semna niciodată vreun act în numele ei, deoarece ea nu a fost de acord cu așa ceva. Atunci când acesta o însoțea în vreun loc, iar persoana vătămată era nevoită să semneze, la indicațiile lui Ion Pană, semna personal.

Deși inculpatul nu a recunoscut comiterea infracțiunii, instanța reține că aprecierea probelor este operațiunea finală a activității de probațiune, care permite instanței de judecată să determine măsura în care probele reflectă adevărul.

Astfel, Ion Pană a fost trimis în judecată pentru falsul în înscrisuri sub semnătură privată, iar pe 21.05.2021 a fost condamnat de Judecătoria Constanța. Acum urmează a se judeca apelul.

Liliana IONIȚĂ