Se REIAU lucrările din zona Lupoaică? Prefectul: Avizele sunt în regulă!

Dar decizia aparține anchetatorilor

O conferință de presă a avut loc vineri, 31 ianuarie, la ora 13.00, la Sala Ovală a Prefecturii, acolo unde, alături de prefectul George Niculescu, au participat și Sorin Colesniuc (directorul Muzeului de Istorie Națională și Arheologie) dar și si Magdalena Tiță, șefa Direcției Județene de Cultură, subiectul fiind investiția din zona Lupoaică.

Prefectul George Niculescu a confirmat, încă o dată, că toate avizele sunt în regulă și au fost obținute conform legii, iar pentru a clarifica întreaga situație a solicitat o comisie de expertiză de la Ministerul Culturii, pentru a face o evaluare a verificărilor minuțioase pe șantierul de pe Bulevardul Tomis numărul 49A. Rezultatul acestui demers va fi prezentat ulterior presei. ”Vreau să subliniez faptul că eu am solicitat această comisie”, a punctat Niculescu.

Șefa Direcției Județene de Cultură a confirmat că avizele sunt conform legii și că au fost obținute chiar de la Ministerul Culturii, însă, potrivit lui Sorin Colesniuc, problema a intervenit atunci când beneficiarul a săpat mai mult decât prevedea documentul.

La finele întâlnirii, prefectul George Niculescu a citit din minuta întocmită în urma ședinței de zilele trecute, la care au participat și reprezentanți ai Direcției Județene de Cultură, ai Muzeului, dar și secretarul de stat în Ministerul Culturii, Liviu Brătescu, în care s-a specificat faptul că lucrările ar putea fi reluate, sub supraveghere arheologică. Însă, decizia finală aparține anchetatorilor, având în vedere că, în cauză, există un dosar de cercetare.

Reprezentantul legal al investitorilor: NU s-a intervenit în zona sitului arheologic!

Ulterior, în cadrul unei conferințe de presă convocată de către investitorii Stelian Bucovală și Enache Bucovală, cei doi au ținut să lămurească neclaritățile legate de lucrările de la Lupoaică. Astfel, reprezentatul legal al acestora, avocatul Stila Frangu, a declarat că: „Suprafața totală, conform certificatului, a fost de 718,9 metri pătrați. Din această suprafață, s-a efectuat descărcare arheologică doar pe 670,4 metri pătrați, pentru restul s-a propus conservarea structurii constructive antice”.

Mai exact, avocatul s-a referit la faptul că nu s-a intervenit cu săpăturile mai mult decât prevedea contractul și nicidecum nu s-a intervenit în locul unde se afla situl arheologic, ci, din contră, în altă zonă, care nu necesita supraveghere arheologică.

În legătură cu sistarea lucrărilor de către autorități, acestea nu au fost făcute din cauza unor nereguli ale autorizației ci pur și simplu pentru că în contract era specificat că: ”beneficiarul trebuia să anunțe comisia de cultură în eventualitatea găsirii unor vestigii antice, astfel că până la terminarea cercetărilor, lucrările vor fi sistate”. Prin urmare, acesta este motivul pentru care s-au oprit lucrările.

De asemenea, Stelian Bucovală a ținut să menționeze, totuși, că lucrările fuseseră sistate cu două zile înainte de intervenția Poliției, iar Comisia de Cultură fusese anunțată cu privire la găsirea vestigiilor.

Conform acestuia, încă de la începerea săpăturilor , Comisia de Cultură fusese anunțată, rămânând la latitudinea acesteia dacă să trimită pe cineva pentru supraveghere arheologică. În final, aceștia au reiterat încă o dată disponibilitatea de a colabora cu autoritățile, dar și faptul că, la finalul cercetărilor, își rezervă dreptul de a acționa în judecată pe toți cei care, într-un fel sau altul, au încurcat bunul mers al lucrărilor.

V.S., L.I.