Șefa de la Lake View a mințit în instanță că nu are bani să plătească o taxă de timbru de 10.000 de lei, în dosarul cu ABADL?!

De mai bine de patru ani, societatea care deține Lake View din Mamaia se judecă cu ABADL, după ce a rămas fără un sector de plajă pe care îl închiriase de la instituția statului. SC Black Wave Center SRL, controlată de fosta soție a lui Sorin Strutinsky, cere acum daune de la ABADL de 100.000 de euro. Procedura prevede ca, în astfel de cazuri, reclamanții să plătească și o taxă de timbru, reprezentând 10 % din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate. În cazul de față, vorbim despre 10.000 de lei. Numai că societatea s-a plâns în instanță că nu are bani să plătească această sumă, motivând că nu a realizat suficiente venituri. Însă, surpriză! Judecătorii i-au demontat susținerile și au constatat că, în realitate, a realizat venituri. Suficient de mari, chiar!

SC Black Wave Center SRL, firmă care administrează locul de distracții Lake View de pe bulevardul Mamaia, este la cuțite cu ABADL de vreo 5 ani, după ce a lăsat-o fără un sector de plajă pe care-l închiriase, în zona Casino Mamaia. În 2013, SC Black Wave Center SRL a obținut, în urma achiziției publice derulată de ABADL, contractul de închiriere a sectorului de plajă Mamaia VI, subsector 8 situat în Stațiunea Mamaia, zona Casino Mamaia, în suprafață de 7151 mp. Contractul a fost semnat pe o perioadă de 10 ani, până la data de 15 octombrie 2023.

Ulterior, ABADL a implementat proiectul de investiții „Reducerea eroziunii costiere Faza a ll-a“ (2014-2020), iar la începutul sezonului estival din 2021 a preluat suprafața de teren în vederea executării lucrărilor. Nu a mai predat-o locatarului, din varii motive, ajungând, în final, să rezilieze contractul. Unul dintre motive care a stat la baza rezilierii contractului a fost, potrivit informațiilor noastre, că societatea nu ar fi îngrijit sectorul de plajă corespunzător. SC Black Wave Center SRL a pornit războiul în instanță, însă magistrații nu i-au dat câștig de cauză, respingând acțiunea.

Vrea peste 100.000 de euro de la ABADL!

Dar nu s-a terminat litigiul! În august, SC Black Wave Center a solicitat obligarea ABADL la plata sumei de 587.635 lei. Pe 27 august, societatea a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.481,35 lei, pe motiv că nu realizează venituri necesare pentru a putea suporta taxa judiciară stabilită de instanţa de judecată. Cuantumul taxei de timbru reprezintă mai mult de 10% din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate, impunându-se reducerea acesteia sau, în subsidiar, eșalonarea sa pe o perioadă de 12 luni.

A avut rulaj de peste 4 milioane de lei, dar zice că n-are bani să plătească taxa de timbru de 10.000 de lei

Interesant este faptul că magistrații i-au demontat susținerile iar, în urma bilanțurilor depuse la dosar judecătorii au constatat că realitatea este alta... și una destul de bună! Ca o paranteză, instanța acordă persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești, în următoarele situații: a) cuantumul taxei reprezintă mai mult de 10% din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate; b) plata integrală a taxei nu este posibilă, deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare ori bunurile acesteia sunt, în condițiile legii, indisponibilizate. În mod excepțional, instanța poate acorda persoanelor juridice reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, în alte cazuri în care apreciază, față de datele referitoare la situația economico-financiară a persoanei juridice, că plata taxei de timbru, la valoarea datorată, ar fi de natură să afecteze în mod semnificativ activitatea curentă a persoanei juridice.

Așadar, posibilitatea unei persoane juridice de a beneficia de ajutor public judiciar este legată de veniturile realizate, astfel încât Tribunalul a analizat indicatorii societății înregistraţi în balanţele de verificare depuse la dosar. Acestea au relevat că în luna iunie a.c., societatea a avut un rulaj de 5.191.569 lei, în luna iulie 4.559.006,95 lei și în luna mai 8.015.301,60 lei.

Legat de cheltuielile înregistrate de petentă pe ultimele 3 luni de activitate anterioare celei în care a formulat cererea de facilitate la plata taxei judiciare de timbru, adică luna august a.c. s-a constatat că în luna mai a avut cheltuieli de 536.857,19 lei, în luna iulie 486.954,42 lei, în luna iunie 562.721,86 lei.

În consecință, date fiind veniturile obținute de către societate, în mod vădit superioare pragului impus de lege, de 10 % sau mai mari din taxa judiciară de timbru, Tribunalul a concluzionat că cererea de acordare a facilităților este neîntemeiată, fiind respinsă. Decizia a fost pronunțată pe 9 septembrie, însă societatea a formulat cerere de reexaminare care, de asemenea, a fost respinsă, pe 7 octombrie.

Se plânge că nu are venituri, dar ia o căruță de bani de la instituțiile statului!

Societatea controlată de Adriana Strutinsky se plânge că n-are 10.000 de lei să plătească o taxă de timbru, dar dacă facem o analiză a contractelor obținute anul acesta cu statul, realizăm că a făcut bani cu nemiluita. În septembrie, a bifat un contract cu Penitenciarul Tulcea, în valoare de 54.697 lei, pentru furnizare pâine și produse alimentare. Iar în aprilie, tot 2024, pentru aceleași servicii, societatea a încasat 706.500 de lei.

A mai avut contracte cu Penitenicarul Poarta Albă, cu Școala Gimnazială din Năvodari, cu Armata, sau cu Protecția copilului Constanța.

În 2023, Primăria Constanța îi dădea un contract de prestări servicii privind achiziția serviciului de transport, montare – demontare drapele pentru sărbătorile naționale. Prețul convenit pentru îndeplinirea contractului era de 165.298 de lei cu TVA.

Sorin Strutinsky

Așa cum am spus și mai sus, patroana este Adriana Strutinsky, fosta soție a lui Sorin Strutinsky, un apropiat vechii administrații PSD Constanța, care a fost condamnat definitiv, în iulie 2020, la 10 ani și 8 luni de închisoare, pentru infracțiuni de corupție, într-un dosar în care a fost acuzat că a solicitat o şpagă de circa două milioane de euro.