ȘEFUL de la GARDA de COASTĂ s-a JUDECAT cu MINISTERUL de INTERNE

Laurențiu Cristian Cicu, șeful Gărzii de Coastă, a aflat soluția instanței într-un dosar în care avea calitatea de reclamant, alături de mai mulți colegi de-ai săi. Este vorba despre faptul că aceștia își cereau drepturile salariale, fiind vorba de sporuri și măriri, însă magistrații au disjuns cauza lui Cicu, pe motiv că acesta îndeplinește funcție de conducere, stabilindu-se, ulterior, că veniturile sale salariale sunt corecte.

Este vorba de un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța, la data de 18.10.2019, reclamanți fiind mai mulți polițiști din cadrul Gărzii de Coastă, prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor și Personalului Contractual din MAI. Aceștia au cerut obligarea pârâtei, adică Garda de Coastă, la aplicarea Legii nr. 284/2010, în perioada cât aceasta a fost în vigoare, în sensul acordării a tuturor sporurilor, indemnizatiilor, compensatiilor si a tuturor celorlalte drepturi salariale la care aveau dreptul in perioada de aplicare a legii, dar și a compensației de risc/pericol deosebit, în cuantum de 15%, calculată la salariul de funcție, începând cu 17.01.2016 până la aplicarea acestui element salarial.

Cauza disjunsă în cazul lui Cicu

În ceea ce-l privește pe Laurențiu Cristian Cicu, cauza a fost disjunsă, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Constanța, pe 15.06.2020. Magistrații au decis: ”Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Garda de Coastă și pe cale de consecință respinge acțiunea formulată de reclamantul Cicu Laurențiu Cristian ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă”, potrivit minutei judecătorești.

De ce a luat instanța această decizie

Instanța a constatat că, particularizat cauzei de față, este de observat faptul că prin acțiunea în contencios administrativ ce face obiectul prezentei cauze reclamantul prin Sindicat a solicitat acordarea unor drepturi salariale or, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, pârâta Garda de Coastă nu are calitate procesuală pasivă. Aceasta, întrucât, conform Ordinului MAI nr.II/756/26.02.2019 emis de Ministrul Afacerilor Interne, reclamantul a fost numit în funcția de director al Garzii de Coastă, iar anterior prin Dispozitia Inspectorului General al Politiei de Frontieră Române din 28.12.2016 a fost numit in functia de director adjunct, ambele acte administrative stabilind si drepturile salariale cuvenite reclamantului.

Prin urmare, în cauza dedusa judecății, având în vedere că reclamantul deține funcția de director, iar drepturile salariale sunt stabilite de eșalonul superior prin actele administrative de numire în funcție, pârâta Garda de Coastă nu are calitate procesuala pasivă”.

Liliana IONIȚĂ