Senatorul SOS Clement Sava se plânge că e terorizat de un interlop

Senatorul constănțean Clement Sava trăiește sub teroarea unui vecin interlop care a fost condamnat pentru răpirea și torturarea unui milionar în criptomonede, un caz ca în filme care a fost relatat de știripesurse.

Senatorul a avut ghinionul să îl aibă ca vecin în blocul în care locuiește în Constanța pe Ioan Alexandru Dorobanțu, cunoscut în lumea interlopă din Constanța ca fiind cel care, împreună cu trei nigerieni, l-au răpit la Mamaia, în anul 2022, pe un milionar în criptomonede pentru a-l obliga prin tortură să cedeze criptomonedele pe care le deținea.

Ajuns în închisoare pentru fapta sa, Ioan Alexandru Dorobanțu s-a întors însă în scurt timp acasă, fiind eliberat condiționat. Obișnuit să facă legea, nu să o respecte, Dorobanțu a devenit stăpânul imobilului în care locuiește senatorul, făcând scandal și gălăgie și băgând spaima în locatari atât cu renumele său, cât și cu un câine de luptă pe care îl deține, asigurându-se astfel că nimeni nu comentează în fața comportamentului său scandalos.

Ce spune IPJ?

"În cursul anului 2025, persoana în cauză a formulat 4 petiții, la Secția 1 Poliție, având ca obiect tulburarea ordinii și liniștii publice, de către o persoană care locuiește în același imobil cu petentul, respectiv o femeie.

De asemenea, pe parcursul anului 2025 au fost înregistrate 8 apeluri 112 și o sesizare directă, făcute de petent,  privind tulburarea ordinii și liniștii publice de către aceeași femeie.

Sesizările au avut ca obiect faptul că cei doi copii ai acesteia ar alerga în apartament și l-ar deranja și persoana în cauză ar avea musafiri până la ore târzii. Totodată, femeia ar plimba exemplarul canin rasa metis Cane Corso, fără botniță în spațiul public, iar acesta ar lătra, deranjând liniștea publică.

În toate petițiile formulate, precum și în cazul apelurilor făcute de petent prin numărul de urgență 112 sau direct, polițiștii Secției 1 Poliție au efectuat toate activitățile prevăzute de lege, mai exact, petentul a fost invitat la sediul Poliției, fiind audiat, au fost efectuate verificări cu privire la exemplarul canin deținut de femeia respectivă, au fost întocmite procese-verbale de consiliere.

De asemenea, la sediul poliției a fost invitată și femeia în cauză, căreia i-au fost aduse la cunoștință prevederile legale privind normele de conviețuire socială, precum și faptul că nerespectarea acestora atrage, potrivit legii, răspunderea contravențională. 

Totodată, începând cu data de 1 aprilie 2025, a fost deschisă mapa stării conflictuale. 

La rândul său, femeia în cauză a formulat o petiție prin care sesiza faptul că se simte hărțuită din cauza petițiilor și apelurilor 112 repetate formulate de petent. 

Petițiile au fost soluționate de polițiștii Secției 1 Poliție în termenul legal, nefiind constatate aspecte de natură penală sau contravențională. 

Toate petițiile au fost formulate împotriva femeii respective, anterior liberării din penitenciar a soțului acesteia. 

În urma verificărilor efectuate de polițiști, bărbatul la care se face referire în articolul citat anterior, a fost liberat condiționat din penitenciar după aproximativ 3 ani și jumătate și se află în libertate din luna noiembrie 2025.

Ulterior, petentul a mai formulat o reclamație în care sesiza faptul că femeia în cauză și soțul acesteia ar plimba exemplarul canin fără botniță în spațiul public.

Petiția a fost soluționată de polițiștii Serviciului de Investigare a Infracționalității de Mediu, cele două persoane reclamate (soțul și soția) fiind sancționate contravențional pentru nerespectarea prevederilor O.U.G. 195/2002, privind regimul de deținere al câinilor periculoși și agresivi. Totodată, celor două persoane le-au fost aduse la cunoștință prevederile acestei ordonanțe. 

În acest context, apreciem că afirmațiile potrivit cărora polițiștii nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile legale sunt nefondate, întrucât, în toate situațiile sesizate, au fost desfășurate activități de verificare, audiere și informare, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. 

Toate petițiile și apelurile persoanei reclamante au fost analizate cu obiectivitate, iar măsurile dispuse au avut drept scop prevenirea escaladării stării conflictuale și asigurarea respectării normelor de conviețuire socială.

Considerăm important ca informațiile prezentate în spațiul public să reflecte realitatea faptelor și să nu denatureze activitatea instituției noastre, lucru care ar afecta încrederea în instituția Poliției", au declarat reprezentanții IPJ Constanța.