Sinan Mustafa, președintele CA al Midia Năvodari, voia un post și-n conducerea Hidroelectrica... Oare de ce?!

Sinan Mustafa, președintele Consiliului de Administrație al Midia Green Energy SA (fosta Uzina Midia Năvodari), care câștigă o leafă de aproape 30.000 de lei pe lună, aspiră și la o poziție în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica SA. Și-a depus candidatura, în baza OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, însă i-a fost respinsă. Sinan Mustafa nu s-a conformat și a demarat procedurile în vederea suspendării, respectiv anulării adresei prin intermediul căreia a fost anunțat că nu îndeplinește condițiile în vederea ocupării funcțiilor de membru în Consiliul de Supraveghere. 

Sinan Mustafa

Pe 22 august 2025, Sinan Mustafa, președintele Consiliului de Administrație al Midia Green Energy, deținută de statul român și de grupul Rompetrol (KMG International), și-a depus candidatura pentru selecția organizată de Ministerul Energiei în vederea ocupării funcțiilor de membru în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica S.A., procedură organizată în baza OUG nr. 109/2011.

Pe 4 septembrie a.c., candidatura sa a fost respinsă, din cauza unor diferențe în documente, despre care Sinan Mustafa spune că sunt pur formale, „respingerea pentru numerotare, terminologie („CA” vs. „CS”) sau structură este disproporționată și contravine principiului proporționalității”. Cum era de așteptat, a formulat contestație în termen, pe 8 septembrie 2025, invocând faptul că „la F1 (cererea de înscriere): formularul folosit de reclamant (Nuclearelectrica Serv) este mai detaliat, incluzând o secțiune suplimentară privind experiența de audit financiar conform Legii nr. 162/2017; secțiunile esențiale (studii, experiență managerială, mandate, referințe, declarație pe propria răspundere) sunt identice; diferențele constatate sunt strict de formă: titlul („administrator” vs. „membru CS”), referința la art. 28 alin. (4) vs. alin. (5) OUG 109/2011, paginare. La F2 (declarația pe propria răspundere): diferența la punctul 5 este doar terminologică (CA vs. CS); la punctul 11, versiunea este chiar mai riguroasă, conținând explicit referirea la standardele de integritate/ORNISS, în timp ce formularul Hidro conține doar o linie „–”; diferențele de numerotare (pagini) sunt strict formale”, și-a motivat Sinan Mustafa contestația. 

Acesta a subliniat că aceste diferențe nu afectează conformitatea legală, întrucât cerințele OUG nr. 109/2011 privesc fondul informațiilor și declarațiilor, iar formularele depuse sunt oficiale, emise de Ministerul Energiei ca Autoritate Tutelară. De asemenea, aceste formulare au fost aferente procedurii de recrutare pentru societatea Nuclearelectrica Serv și au fost emise, publicate și acceptate de Ministerul Energiei. „În acele proceduri au fost considerate conforme și au stat la baza includerii mele pe lista scurtă, ceea ce creează o așteptare legitimă de consecvență și tratament egal și în procedura Hidroelectrica”, susține Sinan Mustafa.

Comisia de Selecție și Nominalizare a membrilor Consiliului de Supraveghere a respins contestația

Cu toate acestea, Comisia de Selecție și Nominalizare a membrilor Consiliului de Supraveghere al S.P.E.E.H. Hidroelectrica SA nu acceptat contestația, menținând efectele deciziei de excludere. Sinan Mustafa a contesta decizia în instanță, motivând „încălcarea dreptului la apărare și la bună administrare; nu mi s-a permis corectarea/clarificarea unor detalii neesențiale, decizia fiind adoptată pentru diferențe pur formale, remediabile imediat”, iar continuarea procedurii fără includerea sa pe lista lungă îi anulează iremediabil dreptul de a concura, iar anularea ulterioară ar fi lipsită de efect util.

În replică, Ministerul Energiei spune că afirmațiile lui Sinan Mustafa nu au caracterul unor indicii care să răstoarne prezumţia de legalitate a unui act administrativ, încercând să inducă ideea unei aparenţe de nelegalitate, fără a argumenta şi a identifica nicio împrejurare de fapt şi de drept, care să fie de natură să pună sub semnul întrebării puternica prezumţie de legalitate de care se bucură cele stabilite de autoritatea de management în baza şi în limitele legii, nerezultând existenţa cazului bine justificat.

Dosarul în care Sinan Mustafa cere suspendarea efectelor actului administrativ emis de Ministerul Energiei. privind respingerea candidaturii, a fost declinat, pe 9 octombrie a.c., de la Curtea de apel București la Curtea de Apel Constanța, fiind înregistrat pe 24 octombrie a.c. și încă nu a fost stabilit un prim termen de judecată. 

Angajat și la stat... și la privat

Sinan Mustafa este administratorul Uzinei Termoelectrice Midia SA din Năvodari, este director general şi administrator la Electrocentrale Galaţi, dar a fost și director adjunct la Distribuție Energetică România. 

Ca o paranteză, soția lui Mustafa lucrează și ea la compania unde statul este acționar. Se numește Mustafa Sibel  și a câștigat, anul trecut, 49.533 de lei. Sinan Mustafa lucrează și la privat, la Elcomex Agroindustrial, cunoscuta firmă a milionarului Ion Grecu. Acesta a câștigat, în calitate de director, 15.743 de lei.