SURPRIZĂ, chiar în ziua în care consilierii au votat tranzacţia cu Polaris: Martin a fost REŢINUT de DNA!
SURPRIZĂ, chiar în ziua în care consilierii au votat tranzacţia cu Polaris: Martin a fost REŢINUT de DNA!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestDNA: Polaris s-a sustras de la plata obligaţiilor fiscale către stat în sumă totală de 32.647.878 lei
DNA: Polaris s-a sustras de la plata obligaţiilor fiscale către stat în sumă totală de 32.647.878 lei
Eduard Martin
Eduard Martin, administratorul Polaris M. Holding, a fost reținut de procurorii DNA București, în seara de 3 octombrie anul curent, pentru evaziune fiscală. Reţinerea vine exact în ziua în care consilierii locali municipali au votat o tranzacţie în vederea stingerii datoriei municipalităţii către firma Polaris. Ieri, în procesul dintre societate şi municipalitate, Martin urma să prezinte tranzacţia votată de aleşii locali, iar astfel să ia sfârşit litigiul. Cu sau fără această arestare, cauza oricum a fost amânată de către magistraţii Tribunalului de la Iaşi, fiind cerute documente suplimentare.
Surse judiciare au confirmat ieri, pentru “Replica” de Constanţa că este vorba despre o disjungere din dosarul în care a fost trimis în judecată alături de Radu Mazăre. De asemenea, aceleaşi surse judiciare susţin că el va fi propus spre arestare la Tribunalul Bucureşti. Amintim că Eduard Martin a fost trimis în judecată, în 2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, dare de mită alături de Polaris M Holding, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi dare de mită, Radu Mazăre, Gabriel Stan, Sorin Strutinsky, Tudorița Tolea, Doru Aurelian Harpalete, Alina Pavel, Ghiulnihal Mutalâp și Sorina Laura Oprea, (ultimii funcționari în cadrul Primăriei Constanța la data faptelor).
Detaliile dosarului: https://www.replicaonline.ro/mazare-gabi-stan-strutinsky-martin-si-polaris-trimisi-in-judecata-de-dna-252306/
Oficial, ce spune DNA despre reţinerea din seara de 3 octombrie:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea, pentru 24 de ore, începând cu data de 3 octombrie 2017, a inculpaților: MARTIN EDUARD STELIAN, asociat al S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L și ulterior și administrator al acestei societăți
BANAGA MARCEL DANIEL, administrator, ulterior președinte al consiliului de administrație al societății Polaris M Holding, ambii pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
„În perioada 2006 - prezent principala sursă de venituri a societății Polaris M Holding a reprezentat-o executarea contractului de salubrizare încheiat cu municipiul Constanța. Pentru executarea serviciilor de salubrizare, societatea Polaris M Holding a încasat tarife supraevaluate (împrejurare care a făcut obiectul unui alt dosar penal, trimis în judecată). Acest fapt a dus la acumularea unor venituri foarte mari de către societatea Polaris, neafectate de cheltuieli corespunzătoare (societatea Polaris M Holding încasa sume importante de la Primăria mun. Constanța - în jur de 1 milion de euro lunar - în vreme ce cheltuielile reale aferente salubrizării prestate erau mult mai mici).
Menținerea unei astfel de situații ar fi dus la achitarea, către bugetul de stat, a unor taxe foarte mari (TVA și impozit pe profit).
În consecință, asociații și conducerea societății Polaris M Holding au decis să înregistreze cheltuieli fictive prin care să diminueze valoarea obligațiilor societății Polaris M Holding către bugetul de stat și, totodată, să transfere din societatea Polaris M Holding sume importante de bani.
Concret, în perioada decembrie 2006 – februarie 2017, în calitate de asociat al societății Polaris M Holding și ulterior și administrator al acestei societăți, inculpatului Martin Eduard Stelian a decis ca societatea să încheie relații comerciale fictive cu alte nouă firme (dintre care șase firme controlate de asociații societății Polaris M Holding) și să înregistreze în contabilitatea societății Polaris M Holding facturile emise pentru servicii fictive prestate de aceste societăți.
Cheltuielile fictive înregistrate au vizat presupuse achiziții de studii și consultanță, ori presupusa plată a unor chirii pentru mașini și utilaje.
Prin aceste activități societatea Polaris M Holding s-a sustras de la plata obligațiilor fiscale către stat în sumă totală de 32.647.878,53 lei (18.982.418,04 lei TVA și 13.665.460,50 lei impozit pe profit).
În aceeași perioadă, inculpatul Banaga Marcel Daniel, în calitate de administrator, ulterior președinte al consiliului de administrație al societății Polaris M Holding, și apoi consilier al administratorului Martin Eduard Stelian, a pus în aplicare decizia asociaților societății, între care și Martin Eduard Stelian, ca societatea să încheie relații comerciale fictive cu cele nouă firme. Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
(…)
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
Ce doi, Martin şi Banaga au fost prezentaţi instanţei cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
UPDATE
Magistraţii Tribunalului Bucureşti au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a afaceristului Eduard Martin. După gratii a ajuns şi Marcel Daniel Banaga.
Liliana CHIRU, Rocsana CRISTEA
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News