Tâlhar de meserie, plasat 4 ani și 6 luni la ”răcoare”

Demir Șaban a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. Bărbatul este acuzat că a pătruns prin efracție, în două locuințe, de unde, prin amenințarea proprietarilor, a furat o sumă de bani, un telefon dar și 3 sticleți. Magistrații din cadrul Judecătoriei Constanța au decis condamnarea inculpatului la 4 ani și șase luni de închisoare. Sentința a fost comunicată pe data de 17 noiembrie 2021 și a rămas definitivă în urma respingerii apelului din data de 22 februarie 2022.

Cum s-au petrecut faptele

Potrivit anchetei, la prima spargere, Demir Șaban a escaladat gardul și a forțat ușa de acces în imobilul victimei. Apoi, a pătruns în dormitor, a culcat victima pe pat și a amenințat-o cu moartea dacă nu îi dă bani. Femeia i-a dat acestuia 1000 de lei, inculpatul mai sustrăgând și un telefon. Cea de-a doua tâlhărie a fost mult mai ușor de comis pentru inculpat, având în vedere că victima se afla în scaun cu rotile. Demir Șaban a a escaladat gardul curții, apoi a intrat în locuință, după ce a spart geamul ușii de acces în imobil și a forțat ușa de acces cu un topor. Ajuns în casă, bărbatul a controlat în buzunare victima, iar după ce a observat că nu are asupra sa bani, a luat o colivie în care se aflau 3 păsări din specia sticleți și a părăsit locuința.

Inculpatul nu și-a recunoscut faptele

Fiind audiat în calitate de suspect, nu a recunoscut tâlhăriile. Acesta a menționat că a intrat în curtea primei victime, a sustras telefonul acesteia ce se afla pe o masă, pe verandă, apoi i-a cerut acesteia bani. Persoana vătămată i-a dat o sumă de bani, apoi suspectul i-a mulțumit. De asemenea, suspectul a declarat că nu a lovit-o și nici nu a amenințat-o în vreun mod pe persoana vătămată. Referitor la a doua faptă, suspectul nu a recunoscut că ar fi intrat în imobilul victimei, declarând că nu are cunoștință despre furtul coliviei cu păsări.

Magistrații din cadrul Curții de Apel au constatat că prima instanță a respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor, evidențiind gravitatea faptei comise, prin prisma circumstanțelor reale, dar și a circumstanțelor personale ale inculpatului, atât a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor ce vizează strict persoana acestuia, aprecierea fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare privative de libertate, prin prisma funcțiilor unei asemenea sancțiuni.

Virgil STOIAN