Tentativă de viol în puşcărie, ploşniţe şi şobolani: reclamaţiile care ar putea scoate de după gratii mai mulţi deţinuţi

Sesizări la Penitenciarul Poarta Albă

Legea prin care detinuții încarcerați în condiții inumane beneficiază de șase zile reduse din pedeapsa pentru fiecare 30 de zile executate a fost promulgată în 14 iulie 2017. Proiectul a fost contestat de Opoziție la CCR, însă judecătorii au decis că actul este constituțional. Legea este, de fapt, o grațiere mascată, după cum susțineau, la acea vreme, mai mulți parlamentari, reușind să scoată din pușcării, mult mai devreme, mii de deținuți. Nici la Penitenciarul Poarta Albă situația nu este prea roz, pușcăriașii se plâng că trebuie să trăiască printre ploșnițe și șobolani, dar sunt nevoiți să facă față și altor neajunsuri. Unul dintre aceștia a formulat plângere la Judecătoria Medgidia, conform art. 56 din Legea 254/2013, arătând în esență condițiile dezastruoase în care este nevoit să stea. Condiții care, de altfel, i-au adus aproape 200 zile considerate executate suplimentar. Și un afacerist constănțean controversat s-a plâns de condiții. Ba, mai mult, acuză că nu i-a fost asigurată protecție după ce a fost la un pas să fie violat.

În plângerea formulată, un tâlhar cu antecedente penale, care-și ispășește din 2017 pedeapsa la Penitenciarul Poarta Albă acuză faptul că nu are condiții de cazare și mâncare optime, nu are dulap de haine, lumină suficientă că a fost cazat într-o cameră cu 35 de persoane și paturi supraetajate pe 3 rânduri, faptul că la Secția Exterioară Valu lui Traian nu a avut biserică unde să se roage, că în cameră sunt ploșnițe și șobolan. De asemenea, acesta mai acuză că încă din anul 2018 a formulat cerere la medicul stomatolog pentru extragerea unor cioturi dar nici până în prezent nu i s-au extras, având probleme cu urechea din acest motiv. Totodată, deținutul spune că s-a ales cu boli de piele și că nu a fost tratat decât cu o alifie, însă, cu toate acestea, a refuzat internarea pe motiv că ar fi pierdut cele 6 zile pentru condiții necorespunzătoare. Nemulțumit că nu i se oferă hrană potrivit normelor calorice, va da în judecată penitenciarul pentru suma de 6 euro pe zi de care nu a beneficiat. Judecătorul de supraveghere a privării de libertatea a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 25 din Regulamentul de organizare a activității judecătorului de supraveghere a privării de libertate, un punct de vedere al Penitenciarului Poarta Albă referitor la susținerile deținutului, precum și documente relevante.

Cu această ocazie, reprezentanții penitenciarului au recunoscut cele susținute de pușcăriaș, însă spun că acestuia i-au fost aplicate prevederile acestei legi, respectiv a beneficiat de un număr de 162 zile considerate executate suplimentar ca urmare a cazării în condiții necorespunzătoare.

Ce spune Penitenciarul despre condiții!

Potrivit raportului oferit judecătorului de supraveghere a privării de libertate, administrația penitenciarului afirmă clar că deținutului i-au fost asigurate condițiile de microclimat prin acțiuni de împiedicare a apariției sau răspândirii focarelor de insecte(dezinsecții), acțiuni realizate periodic, cu firme specializate sau în regie proprie atunci când s-a impus. S-au luat, de asemenea, măsuri de prevenire a apariției unor focare de insecte sau rozătoare prin asigurarea igienizării permanente a spațiilor de deținere. Igienizarea toaletelor se face folosindu-se substanțe speciale în funcție de necesitățile impuse. În funcție de necesități, s-a asigurat igienizarea camerelor de detenție, prin văruirea sau vopsirea pereților din camerele de deținere, băi, holuri secții sau alte spații în care au acces deținuții. Judecătorul de supraveghere a constatat că faptul că administrația Penitenciarului a întreprins măsuri prin elaborarea de proiecte în vederea obținerii de fonduri necesare pentru reabilitarea, reconstrucția și modernizarea spațiilor de cazare a persoanelor private de libertate, toate aceste lucrări fiind condiționate de alocarea sumelor de bani necesare. Administrația susține că i-au fost aprobate executarea de lucrări de investiții care să aibă ca obiect spațiile de deținere, astfel că nu a fost reabilitată nicio secție de deținere, pentru toate realizându-se doar lucrări de reparații și întreținere.

În legătură cu problema ploșnițelor și a șobolanilor , judecătorul a constatat că administrația penitenciarului a luat măsuri pentru eradicarea insectelor și a rozătoarelor, respectiv pentru asigurarea igienei spațiilor de deținere. Problema ploșnițelor fiind una recurentă, judecătorul de supraveghere a recomandat monitorizarea în continuare a acestei probleme și luarea măsurilor care se impun pentru rezolvarea sa. Prin urmare, având în vedere că în aplicarea Legii nr. 254/2013 comisia constituită în cadrul Penitenciarului Poarta Albă a stabilit că în toate spațiile din acest penitenciar condițiile de cazare sunt necorespunzătoare, deținutului i s-au scăzut (și i se vor scădea în continuare), la fel ca și în cazul celorlalți pușcăriași, din pedeapsa aplicată numărul de zile corespunzător zilelor executate în condiții necorespunzătoare.

Un afacerist cunoscut din Constanța, la un pas să fie violat

Condițiile din Penitenciar au fost reclamate și de către un afacerist destul de cunoscut de la malul mării, condamnat pentru corupție. Deținutul a invederat, într-una din plângerile sale, că i s-au încălcat drepturile prevăzute de Legea nr.254/2013 în sensul că a formulat cereri de vizită fără dispozitiv de separare, însă nu a primit răspuns la aceste cereri, faptul că nu i-a fost administrat medicament și nici nu a fost supravegheat, că fost anunțat de personalul penitenciarului că va fi transferat la Penitenicarul Slobozia, deși nu a fost prezentat în fața Comisiei de individualizare a regimului pentru a-și spune punctul de vedere. Cu atât mai mult cu cât, spunea el, integritatea sa este pusă în pericol din cauza faptului că unul dintre deținuții cu care s-a aflat în conflict și despre care spune că ar fi încercat să-l violeze se ală încarcerat în Penitenciarul Slobozia. De asemenea, afaceristul s-a plâns că i s-a încălcat dreptul de a obține statutul de persoană vulnerabilă în urma evenimentului prin care a trecut. Referitor la acest aspect, spune că a fost internat la Spitalul Penitenciarului, solicitând, cu această ocazie, să trimită o plângere penală pe numele agentului, însă i s-a indicat să depună plângerea prin poștă, deși a obiectat că nu are bani pentru a cumpăra plic și timbru. Într-un final, plângerea a fost trimisă prin intermediul soției la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia.

Mirela PASCAL